irodalom

Most akkor emléxik valaki konkrétan azaranyember végére, vagy nem?

József Attila nagyon érdekes példa, én sosem értettem, hogy a többi rendes költőt és egyéb művészt mindig a vezetéknevükön hívjuk, de sose hívjuk József Attilát Józsefnek.? miért? miért nem lehet azt mondani, hogy olvastam József Anyám című versét? (bár ez már talán nyelvtopik:) )

a Kőszívű ember fiai egyébként tényleg sokkal jobb, mint az Aranyember. nekem az a kedvenc jelenetem, amikor Baradlay Richárdot elevenen elgetik, és Rideghváry Bence a zsírjával keni meg a crouton-t.
(valójában persze nem ez a kedvenc jelenetem, mert ilyen nincs is benne).

1818 Igen, az más, amikor az ember Józsira gondol, meg más, amikor József Attilára.

az Aranyember óta nyers kávét eszem, hogy elfehéredjek vagy olykor elolvasom Edina beírásait.

nem mondod, Tracy. én meg a Jókai Klárára gondoltam, nem is az Annára, nem?
Bio, vigyázz, mit kér Zouli!

Igen, az a király! Az Aranyember!

Nekem az Aranyember sokkal jobban bejött, mint a Kőszívű.
Ed, mindig ezt csinálod! Megint tele leszel kék foltokkal.

Pálinkás, persze, hogy Jókaira gondolunk, és nem Jókai Annára. ha Jókai Annára gondolnánk, akkor nem azt írnánk, hogy Jókai, amikro rá gondolunk, hanem azt, hogy Jókai Anna. ne tévesszen meg, hogy hasonló a neve. ha én azt mondom, hogy Jókai, akkor ott mindenképpen Jókairól van szó.

honnan a francból lenne bennem szolidaritás az elnyomottak iránt, mikor egy hetvenötmillió dolláros kastélyban töltöttem az egész gyermekkoromat (kivéve a nyári jacht-túrákat az Indiai óceánon), felnőtt koromban pedig egy kétszázhetvennégy millió dolláros palotában lakom? nyilván a jövedelmem is ehhez mér. nyemecsek nyomi. Pásztorok rulez.

Ridegváry Bencét is? Te álnok!

1814: most már értem.

1810 ez nem tisztázott. olvasónaplót "írtunk".

nemnemnem!!! Kőszívű ember rokonait, barátait és üzletfeleit minden vonalon védem. zseniálisak!!!

ezért volt az egész. látod? beütötted magad nagyon?

Edina, te egy tabu-széken ültél?

Zouli: Helyette olvastad el, vagy neki?

most tabukat döntögettél. én például lefordultam a székről, amikor elolvastam amit írtál.

ja, ti nem Jókai Annára gondoltatok?

Most tabut fogok döntögetni: a Kőszívű olykor abszolút felszínes, figurák sematikusan követik a romantikus típust. Múltkor kénytelen voltam elolvasni egy ismerős hatodikos dislexiás kisfiú helyett.

nemecsek nyomi??? nincs benned semmi szolidaritás az elnyomottakkal?
aranyember - már nem emlékszem pontosan, csak arra, hogy idegesített a vége. azt hiszem végig azt vártam, hogy az egyik nő mellett dönt, és végül a másik mellett döntött - vagy valami ilyesmi

na jó, akinek a Pásztorok jönnek be...

ki szereti már nemecseket? teljesen nyomi figura! az Aranyembernél mintha hepiend lenne, nem?

jó nemecsek kivétel.
de nem csak arról van szó, hogy valakinek baja lesz. pl. az aranyembernek milyen hülye vége van!

és a kis nemecsek? hát azért mert meghal a végén, attól lehet még szeretni
(na jó, ez mondjuk nem Jókai)

na jó, de ha tudod, hogy valami baja lesz az illetőnek, azt már nem is szereted meg direkte!

Nem rizikómentes elolvasni a végét a Jókaiaknak, mert a kis gonosz Jókai egyáltalán nem mindig happyendet írt!

a literás riportban DL beszél a SZE-s írásokról. Azt hiszem. Ahogy HB fogalmazta, a DL-szövegek kicsit "fastfood"-jelleg?ek, s ebben igaza volt. De vannak szerethetô darabok is.

én mondjuk mindig először elolvasom a végét a Jókaiknak, annyira félnék közben, hogy mi lesz a szereplőkkel. azután elolvasom az elejét, hogy a szívemhez nőjenek a fontos szereplők. ezután egy kicsit pihentetem az egészet, hogy összeérjen a dolog. aztuán általában elfelejtem a végét, azt megint elolvasom, hogy ne izguljak, és aztán végigmegyek az egészen. a jobb részeken kétszer-háromszor is!!!

na ne mondjátok, hogy nem tudnátok akárhányszor újraolvasni a kőszívű ember fiait. nekem újra és újra kő gördül le a szívemről, mikor pl. végre meghal a kőszívű ember, és a felesége azt mondja: mindent fordítva fogok csinálni, mint ahogy a végrendeletében meghagyta!