irodalom

19972: :-))))

Megjelent a DUNA-PART irodalmi, képzőművészeti folyóirat őszi száma.
A tartalomból: Zsille Gábor, Sarkady Sándor és Pék Pál versei, Ablonczy László laudációja, Bertha László, Borbély László, Szakolczay Lajos, Büki Attila írásai, tanulmányai.

Tegnap tudtam csak meg, hogy elhúnyt Pék Pál, kiváló költő, kritikus, a Pannon Tükör irodalmi folyóirat egykori főszerkesztője.

19972: najó. itt nagyon nagy csend van közben, és nálam még eltart míg a végére érek. (Kb elalvás előtt jut időm mostanság olvasni) De kivesézhetjük akkor itt vagy akár priviben is. :)

19971: Nahát,én is épp ezt olvasom!
Ha végeztem,véleményt is alkotok.
Egyébként tudom ajánlani,ne ijedjünk meg a méretétől,a menny felfedezése nem kis dolog!:)

Harry Mulisch: A menny felfedezése van nálam terítéken épp. Felemás gondolatokkal indultam neki, most már élvezetesebb. Valaki olvasta már? Korábban Julian Barnes: A napba nézve címűt olvastam, azt sejtem, a szerző leggyengébb regényét sikerült kézbe vennem.

19969: inspirálódni lehet a Falfúró című film megtekintésével

Tematikus drámaíró-műhelyt hirdet a Goethe Intézet és a Nemzeti Színház a berlini fal leomlásának 20. évfordulója alkalmából After the fall címmel. 25 évnél fiatalabbak jelentkezését várjuk a következő anyagok egyikével, bármilyen témában:
- drámaszinopszis
- egy öt, legfeljebb tíz oldalas jelenet
- verses elbeszélés
- prózai mű
Az ingyenes kurzusra, amely egy-egy három-, hét- ill. tíznapos intenzív foglalkozásból áll, 2008. október vége és 2009. január vége között kerül sor. A kurzust Márton László író vezeti és a Nemzeti Színház színészei segítik.
Jelentkezési határidő: 2008. október 10.
Jelentkezés és további információ:
Lengyel Anna goetheafterthefall@gmail.com
www.goethe.de/budapest/muveszetek

Tegnap elhunyt az osztrák germanista-professzor, Wendelin Schmidt-Dengler. Thomas Bernhard és Heimito von Doderer szakértő, sziporkázó, csodás elme volt, és nagyon kedves ember.
németeseknek:
http://derstandard.at/

Most olvastam:
Jiri Kratochvil: Szomorú isten
Tetszett, ajánlom.

ha Móricz-nál vagytok az életét olvassátok el!
Sztem nagyon szar volt! nem sikerült a házassága!

19964: Egyetértek. Nem tudnám szabatosan megfogalmazni, de számomra az Iván Gyenyiszovics és az Öreg halász egyértelműen kisregény. A Barbárok és Az a fekete folt (amennyiben ez Mikszáthé), számomra novella

19963: ezzel most vitatkoznom kell. És nem is csak a terjedelemről van szó. A barbárok semmiképpen nem kisregény, sőt, még elbeszélésnek sem nevezném. Olyan, mint egy állatorvosi ló, remekül lehet rajta tanítani a novella jellegzetességeit. Ennél jobban már csak az Az a fekete folton. :-)) S éppen a szűkszavúság, súrítettség is ezt igazolják, de nem csak ezért novella. Bár tény, hogy vannak nagyon szűkszavú regények is, de azok szikársága másmilyen.

19958: Kisregény - nagynovella. A határok elmosódnak, de azt hiszem nem is a terjedelem elsősorban a meghatározó, hanem az, mennyi benne a történés. A Barbárok pedig, hála Móricz szűkszavúságának nagyon "sűrű".

19957: ez kedves - nem irodalom volt az, hanem Kulcsározás (csak pósta voltál)

19960: Készült belőle film. Láttam is, de nagyon régen. Úgy rémlik, Páger volt a tanító úr.

19955: valahogy én is így. De ezen én is tudok kacagni. Szívesen filmre vinném...

19954: lehet. Nagyon rég olvastam, ebben most nem vagyok kompetens.
Sztem amikor ez a bizonyos tanár kiemelte az imént említett három regényt, arra utalt, hogy ez a három az, amelyik "művészileg" (hülye szó, tudom), narrációjában stb. igazán eredeti.
Nyilván a többi regény sem csapnivaló fércmű, csak nem olyan erőteljes. (De én tényleg nem szeretném Móricz regényeit megítélni, csak ismertettem, amit"tanultam", mert mondom, valamilyen szinten egyetértek vele.)

19956: sztem az egyáltalán nem kisregény, hanem novella. Kb. 15 oldal.
Amúgy zseniális mű. De miért kérdezel rá?

Rejtő miért nem? - mit miért nem DD?

19947: Barbárok? :O (Szerintem a világirodalom egyik legnagyobb kisregénye!)

19953: Nem nagyon szeretem a móriczi humort (hülye, dekadens alak vagyok), de ebben az a jó, hogy az ember elröhögi magát, valami faramuci helyzeten, azután -amikor leesik a tantusz- azonnal az arcára fagy a vigyor és ettől még szánalmasabb, tragikusabb a helyzet.

19950: ifjabbaknál???? sztem az totál ugyanolyan kategória, mint a légy jó..., h. egyáltalán nem gyerekeknek szól.

na, látom már, hogy sürgősen el kell olvasnom :-)))

19947: Értem. :) Igen, így van.

19944: Móricz egyik legjobb kisregénye! Vállaltan a magyar Bovaryné - szerintem ugyanolyan jó, de még megrázóbb, mert olyan provinciális és pitiáner, hogy csuda! Imádom!

19949: mi van vele? az meg egy másik kategória, nekem az szép olvasmány, meg ifjabbaknál akár magyarórán is érdemes elővenni. (De hát mondom, azon lehet vitatkozni, hogy tényleg csak 3 jó regényt írt-e Móricz. Meg hogy mi alapján jó egy regény... Stb.)

19947: ööö ... és az Árvácska?

19947: kicsit kusza voltam, bocs, de talán érthető...

19944: egy egyetemi tanárom szt, három jó Móricz-regény van (nyilván lehet vitatkozni), szte a Légy jó..., Az Isten háta mögött és az Erdély-trilógia első része, a Tündérkert. És én nagyjából osztom is ezt a véleményt. Ez a három regény nem az a szokásos dzsentri-paraszti témát hozza, ami Móricznál elég megszokott.
Az Isten háta mögöttet a magyar Bovarynéként emlegetik, és ugye a kisregény nem más, mint magyar környezetbe helyezve ironikusan-parodisztikusan a Bovaryné. Aki olvasta Flaubert-regényét, az sztem jól szórakozik Móriczon. Bevallom a Bovaryné így sokadszorra már túl sok, túl sok, de valahogy olyan töményen száraz. Na, ez hülyén hangzik, de valami ilyesmi. Ettől még fontos regény sztem.