irodalom

-- bizonyos helyzetekben "illik" odabiggyeszteni egy frappans, odaillo idezetet. Nelkuluk uresen tatongana az a felulet. (Ezzel nem akarlak persze megjobban kiakasztani) -- hehe, pedig ezzel nagyon is kiakasztasz, de jól esik, hogy érezted, hogy ezen ki fogok akadni, mert azt jelenti, hogy érted, hogy hogyan gondolkodom erről a dologról. :-)))

"vannak az agyonmasolt remekmuvek (tobbek kozott bogreken es esernyokon) amikhez emberek millioi tudnak viszonyulni, van bennuk egy olyan univerzalis ero, amitol sokkal "nepszerubbek", mint a tobbi festmeny" - ez nem igaz, Bea. "A többi" festmények között is ezer meg ezer van, ami hordozza azt az univerzális erőt. csak azok (szerncséjükre) nem lettek a giccsgyár áldozatai.

19911: csak annyit mondtam, hogy egy egészből kiszakított rész, vagyis idézet _védtelenné_ válik, és könnyen/hamar áldozatává lehet a giccsesítésnek.

19912: A pasim ugyanezt mondta! :-)) (Hogy az első művek még giccsesebbek és még terjengősebbek, és hogy nem feminista.)
(A Solarist ismerem, és mindkét filmet láttam. :-))

19910: Még korábban méginkább az volt. ÉS hát sosem mondta magáról, hogy feminista...
Szwerintem az Éden a legjobb tőle, holtversenyben a Solaris-szal.

19902: Bogi, azert en nem emlegetnem egy kalap alatt az idezeteket a festmenyes bogrevel. Vagy most szalljak magamba, hogy az idezetgyujtemenyem mennyire giccses?
Nekem is van giccs-definiciom. En azt nevezem giccsnek, amikor kulso jegyeket utanoznak a belso, eredeti tartalom nelkul. Ha megvaltozott az eredeti tartalom, de van mogotte valami, akkor nem giccs. Es pont azert van fontos szerepuk az idezeteknek, szalloigeknek, mert megragadnak valami lenyegest, tomoritett formaban. Valoszinuleg egy idezet sem lett eredetileg annak szanva, de nekem tetszik, ha sajat eletre kel egy kiragadott reszlet. A festmenyeknel is vannak az agyonmasolt remekmuvek (tobbek kozott bogreken es esernyokon) amikhez emberek millioi tudnak viszonyulni, van bennuk egy olyan univerzalis ero, amitol sokkal "nepszerubbek", mint a tobbi festmeny, es ezert ertheto modon agyba-fobe masoljak oket.
Az idezeteknek raadasul egy verbalis dekorativ funkciojuk is van, bizonyos helyzetekben "illik" odabiggyeszteni egy frappans, odaillo idezetet. Nelkuluk uresen tatongana az a felulet. (Ezzel nem akarlak persze megjobban kiakasztani) En peldaul mostanaban rengeteg divattal, oltozkodessel kapcsolatos konyvet olvasok, es nagyon sok oltozkodesre vonatkozo idezetet hasznalnak fel ezeknek a konyveknek az iroi. A legtobb frappans, talalo, es orokkevalo, divattervezoktol, festoktol, iroktol. Soha nem vennem a faradsagot, hogy ezeket kibogarasszam, megis, egy olyan oldalukrol nyilvanulnak meg ezek az emberek, amit kar lenne nem ismerni.

19908: hát ugye tudjuk, hogy nem vagyok egy sci-fi-rajongó. Tkp-en tetszett azért, meg olvastatta is magát. De azért van abban valami vicces, hogy az egyetlen macsó pasi "felülírja" az összes betrizált nyim-nyámot és övé lesz a nő. :-)) Ja, és Lem szerintem kissé szószátyár és helyenként baromi szirupos, giccses.

A Lélek-hegyet (Gao Xingjian) olvassa valaki?
Nagyon lassan és nehezen haladok vele, pedig nem mondanám rá egyértelműen, hogy rossz... (Azt se, hogy jó)

19907: Hogy tetszett a Visszatérés?

Mostanában nagy nehezen átrágtam magam A pátriárka alkonyán, jó volt nagyon, de valahogy nehezen emésztettem, meg lassan is haladtam vele. Aztán hipp-hopp elolvastam Lem Visszatérését.
És most talán belevágok az itt ajánlgatott Mauriacba. Meg kacérkodom Saramago A barlangjával is. Csak félek a csalódástól. Legutóbb a Lisszabon ostromát olvastam, azt sztem nehéz lesz felülmúlni.

tehéntejfejtegetés

A giccsről érdekes fejtegetés olvasható Kunderánál (A lét elviselhetetlen könnyűsége). Biztosan sokak számára vitatható, de érdekes.

19902:
Lehet, a topikod igen, de a gondolatok nem, ezért szeretheted az irodalmat is. Sok sikert a topikhoz.

19902:
Ezen az elven a topikod is giccs, ha most visszaolvasok, hiszen ajánlóról, csalogatóról szól, kis szilánkokról az egeészből. Ezt én sem elrettentésnek szánom, hanem belátásnak, hogy nem minden giccs, ha egy szeletkéje tetszik vagy csalogató. Épp így annak szánod általam nem ismert éned szeletkéjét.
Giccsé akkor válik valami, ha leöntjük cukormázzal. Ha részletében csodáljuk, az még nem az. Egy hímzett ruha vagy csipkés kendő is giccs, mert nem látom a csipkeverő nő életét és izzadását munkáján, mikre képes még.

19901: igen, sznob vagyok és elitista :-)))
és elöre szólok, mert még új vagy itt, Szilárd, hogy a topik az én marsikus uralmam alatt nyög. Ezt nem elrettentésnek szánom, hanem csalogatónak :-)
---
idézetek kapcsán: azért ilyen sarkos a véleményem, mert az idézet szerintem pontosan a szövegböl való kiszakítottsága miatt védtelenné válik, pillanatokon belül giccs, vagy politikai zászló lesz belöle, ami pedig egy szövegnek se tesz jót.
ugyanennyire hányok a festmény-motivumos bögrétöl vagy esernyötöl.
de ne folytassuk ezt a témát pls.!

19890:
És hogy érnéd el? Szerintem ez meg sznobizmus, bocsánat.

19890:
És azé, olvassák. Olyan, mint előzetes egy filmből. Ha nem láttam volna ezt az idézetet, lehet, le sem keresem ezt a verset. Nem értek egyet veled. A giccs nem részletet jelent.

19898: Magamra nézve még nem olyan borzasztó. Talán rám még nem fognak vadászni. De van két lányom, és két unokám. Azt hiszem, nekik nem fogom ajánlani elolvasásra.

19896: :-( :-( :-(

19896: :) :) :)

19891: szép az élet? Igen, de nekem - ki tudja, miért - gyakran jut eszembe Dino Buzzattitól a Hajtóvadászat öregekre. :(

19890: Tisztelettel jelzem: ezzel vitatkozhatnékom támadt :)

19893: "Üdvözöllek dicső lovag..." - bocs, Bogi, ezt az idézetet nem lehetett kihagyni [szánom-bánom- de nem nagyon]

19888: Vanitatum vanitas

19891: Nekunk egyszer regen volt egy sajat biciklis-futarunk, es o is elkepeszto repertoart tartott keznel konyvekbol, ott ult az irodaban naphosszat es olvasott.

6-os villamos blog:
egy kócos gimnazista srác, max. 17nek saccolnám, és felületes elsö blikkre azt hinném róla, hogy biztosan leginkább a foci érdekli, vagy a videojátékok, szóval egy ilyen srác ma a Canetti Káprázat-át olvasta a villamoson. szépazélet sallala.

19884: soha semmilyen idézetet nem engednék meg, ha költö lennék. a giccs legbiztosabb forrásai az idézetek.

19888:
Szili, nem Szilvi :)
Hiábavaló, nem tudom, így hangzott jobban, a hiábavalóról szól, az nekem nem hangzott jól.
Biztos így volt, de úgy az igazi, ha a teljes ismert versből valami miatt a legkedvesebb részt választja az ember. Mindegy is, nekem nagyon tetszett, és az egész vers is, csak átgondoltam.

19886: Szilvi, mi az, hogy hiabavalosag?

Szerintem pedig ezek a szalloigeve valt mondatok onalloan is megalljak a helyuket, es nem kell, hogy feltetlenul abban az ertelemben hasznaljak oket, mint az eredeti szoveg. Pl a "Legy hu magadhoz" cimu Polonius idezet sem csak modoros kioktataskent hasznalhato.
Az sokkal szomorubb, hogy egyre kevesebb ember van, aki kapasbol tud idezeteket mondani fejbol, barmilyen szituaciora.
Es lehet, hogy az egesz eskuvoi meghivo egy kompromisszum volt, es 15 giccsbol ez volt az az opcio, ami hozzajuk a legkozelebb allt.