irodalom

20184: mondjuk az az elbeszélői pozícióból érthető vagy indokolt volt. Bár azon nem gondolkoztam, hogy ezt jól oldotta-e meg a szerző, de az talán nem zavart.

20182: hát vágj bele, könnyen lehet vele haladni... és persze le is teheted közben... és végleg is! :-)))

20181: !!!
nahát. én csak részleteket olvastam belőle, de már azokban is éreztem valami fals hangot. pl. engem a szöveg hangvétele is zavart, a túlságosan "gyerekes"-re beállított stílus.

20180: nekem tetszik amúgy Karfiol minősítése, nekem talán nem annyira didaktikus (vagy nem mindig), csak sokszor ügyetlen. Pl. kamaszkoromban a Hosszúhajú és a Bajuszos veszedelem című füzérein jól szórakoztam. Bár nem tudom, mai fejjel mit szólnék hozzájuk.

20179: no, ez már megengedőbb, tartok tőle, hogy az én érzelgős lelkem olvasata is ilyesmi lesz :-)

Dragomán: A fehér király. Kemény regény. Nekem sok is volt valamennyire. Kénytelen vagyok elhinni, hogy ez a 80-as évek Romániája, mégis valahogy azt éreztem, hogy az elbeszélő minden sztoriját az agresszióra, gyűlöletre, brutalitásra futtatja ki. És mindezzel szemben egyetlen értékként elhurcolt saját apját állítja. Nekem valami fals volt ebben az egészben, de a fejezetek nagyon erősek, plasztikusak voltak.

20174: hm, komoly érvelés.
köszi. megpróbálok azért beleolvasni, és majd jelentem, hogy egyetértek -e veled :-)

20168: én is. Nem annyira jó regény, de nagyon kedves, romantikus, én szeretem. (Az irodalmár-lényem fanyalog, a bbeleélő olvasó mosolyog. Amúgy meg vagy 4x korrektúráztam végig. :-))))

20177: Nem az a bajom, ha azt mondják: komám, írj reklámverset, aztán ha megfelel, jól megfizetünk érte - hanem az, ha ezt irodalmi pályázatnak állítják be.
Tessék azt mondani, amiről szól, ne riszálni, hamiskodni!

20176: 20175: Karfiol, nincs igazad!
Ez ugyanolyan, mintha a profi sportoló, az olimpikon azt mondaná, siralmas, hogy a Margitszigeten körbefutnak a túltáplált polgárok.
Miért ne írna verset mindenki, akinek ehhez kedve van, miért ne mutatná meg? Nem kell elvenni az emberek apró örömeit. Aki bírja, olvassa! Én egy néhányon jót nevettem, de nem vállalkoznék, hogy keressem a gyöngyszemet. A zsűrit bizonyára nagyon alaposan megfizetik.
(Melyik költő írna egyébként reklámverset, akár 3 millért is?)

20173: Egy gyógyszergyár ad 3 millert arra, hogy olcsón reklámverseket írjanak neki. Irodalmi pályázatnak nehezen nevezhető ez a valami! :(
Péterffy és Karafiáth mint zsüri se kutya! :O

20171: Ez siralmas! :(

20172: Nem.
Gárdonyi stilusa idegen nekem. Lehet, hogy gonoszul hangzik, de gyakran ömlengősnek, "nyálasnak" találom, máskor meg gonoszul ridegnek - és valahogy egészében falsnak.
A didaxis nála is ugyanúgy idegesít, mint pl. Móránál.
Azt érzem, eldönthetné, hogy Victor Hugo vagy Zola akar-e lenni.
Egyik regénye, novellája sem tetszett, ezért felnőtt fejjel elolvastam újra a gyerekként olvasott Egri csillagokat is - azzal is komoly gondjaim voltak.

20171: Ezt nem tudom, pontosan mit jelent, de én tegnap nagyon jót mulattam ezen. Kíváncsian lesem, melyik kapja a fődíjat.

20169: és szeretted?

hát ettől most kifeküdtem:
http://www.versiroverseny.hu

{{{Törölt hozzászólás!}}}

20168: Olvastam.

Olvasta valaki Gárdonyitól az Ida regényét?
---
amit én most olvasok:
Sasa Stanisic: Hogy javítja a katona a gramofont
http://www.litera.hu/irodalom/hogyan-javitja-a-katona-a-gramofont
nagyon jó lendületű, szórakoztató könyv (a szomorú témák ellenére is)

20163: hát ez is része volt a trükknek - elvégre az egész könyv egy bűvésztrükk

20148: Helyesbítek: az apja volt építész (meg a nagyapja). Köszönöm a korrekciót.

20161: ha nem kapod meg az Én és Kaminskit, szólj, nekem van egy plusz példányom.

Ja és jut eszembe, nemrég olvastam Leonie Swann "Glennkill" című birkakrimijét, nagyon vicces!

20162: A beszédszerűség tényleg jó, nekem az nem tetszett, hogy ezt a vonalat (mármint hogy ki is az, akihez beszél) teljesen a levegőben hagyta, mintha megfeledkezett volna róla egy ponton túl. Ez nyilván nem véletlen volt, de bennem erős hiányérzet maradt.

20161: szerintem jó az az erőteljes beszédszerűség, az ember folyton mást képzel el partnernek. A v. felm.-t még nem olv.-m.

Pont most olvastam a Beerholm-illúziót. Nem volt az olyan rémes, vannak benne egészen jó dolgok szerintem, de a végét nagyon összecsapta, és annak sincs semmi értelme, hogy kihez beszél. A világ fölmérése egyértelműen sokkal jobb. Most akkor beszerzem az Én és Kaminskit.

Francois Mauriac: A farizeus

20154: igen :-)

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}