irodalom

Könyvekről-beszélgetős, tévelygős,
szeszélyes-szubjektív-diktatórikus topik.
a személyeskedő megjegyzéseket magyarázkodás nélkül törlöm.

irodalom a neten / linkek:
/pages/forum/topic.jsp?messageID=15019705#message15019705

Tulajdonos: Sárossi Bogáta [Kisilo…

Lezárás dátuma: 2011. augusztus 2. 13:20

Kategória: Művészet, kultúra, irodalom

Link a topikhoz: link

 
Pais Andrea [kristályrács]
4934: csatlakoznék Hunorhoz egy kis csemegézésre az égetni való könyvek között... :)
Bókát esetleg olvasott valaki?
Visy Beatrix [maminti]
4938: Jó, igazad van, nem mind zseniális, de van 1-2 nagyon találó. Mindenestre nekem jobban tetszettek, mint a TündérVölgy. (Aminek szerintem a címe is gáz, Vm ide, Vm oda.)
Visy Beatrix [maminti]
4942: Igen, én sem értem, mert ha kiraknák, a nép biztosan elhordani, ha csak a MÉH-be is. (vagy annak valami utódjába.)
Visy Beatrix [maminti]
4941: Szívesen.
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
4934: és azt te, mint dolgozó, nem tudod javasolni, hogy
bármit, csak ezt ne? ha bármi szavad van ezügyben, kérlek, tedd meg! :(
Akkor inkább tegyék ki az utcára, komolyan az is jobb ennél, ha egy hajléktalan az egyik könyvön alszik.
Ennyire sötét ország vagyunk, hogy ingyen csakazértse semmit soha, akkor inkább elégetem, csak ingyen meg ne kapd? :(
És zugoberc, félre ne érts, egyáltalán nem ellened szól, feltételezem, nem te találtad ki... De hogy valami ilyen szinten destruktív és értelmetlen legyen... Akkor adjuk oda a nagyinak legalább, hogy ő égesse a kandallóban, akkor legalább meleg lesz... Nagyon durva
Dehát, mindig tanul az ember.
Hegedűs Lajos Hunor
4935: Köszönöm, yodamester.
Hegedűs Lajos Hunor
4934: na hát ez is eléggé tré dolog, nem mondom... ha egyszer arra járok, szétnézek én az elégetésre szánt könyveitek között, hm?
Sárossi Bogáta [Kisilon]
4933: fura, nekem a Kukor. gyerekversek nagyon nagyon erőltetettnek hatnak.
Spiegl Máté [Matvej Ivanovics]
4933: Ugyanez a véleményem, a TündérVölgyet elég gyorsan eluntam, a gyerekversek viszont pompásak.
Spiegl Máté [Matvej Ivanovics]
4915: Sajnálatos kényszerbetegségem, hogy az első megszólalásomnak minden fórumon és csetes beszélgetésben provokatív jellegűnek kell lennie. Magam is szenvedek tőle, elnézést azoktól, akiknek szintén szenvedést okoztam és fogok okozni vele.
Visy Beatrix [maminti]
4934: Gondolom, Hunor a politikai v. dogmatikus vagy bármilyen más elvek miatt elégetett könyvekre gondol, s nem egy jó kis selejtezésre.
Myszöglád Katy [zugoberc]
4921: Tény, hogy undorító dolog embert és könyvet égetni, ezzel nem is vitatkozom.
De, a mondás, amire hivatkozol, nem feltétlen igaz! Én egy Budapesti könyvtárban dolgozom, és azokat a könyveket, amiket nem forgatnak az olvasók, és nem tudtuk eladni, elégetik. Lehet bármilyen könyv (irodalmi, vallási művészeti, történelmi, stb.)! Mégsem fogunk embert égetni!
Visy Beatrix [maminti]
4928: Nektek tetszett a TündérVölgy? Gondolom, Ági, neked igen, ha nagy rajongója vagy... Nekem voltak fenntartásaim vele kapcsolatban. Nem volt rossz, de nem is ütött túl nagyot. Viszont a Samunadrág c. gyerekverskötete tetszett.
- - [-]
4917: A Nagyvárosi természetbúvárt én is mindenkinek ajánlom. Csak otthoni olvasásra, mert az ember megfullad a röhögéstől, miközben olvassa. Nagyon szép képek is vannak benne. Én például abból tudtam meg (sajnos utólag), hogy mit kellett volna tennem egy szobába tévedt denevérrel.
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
4930: (de kötelző, olvasd el a feljebbit is :) )
- - [-]
Bodobács címmel egyébkénz Schaeffer Erzsébet is írt egy könyvet - megvettem éd'sanyámnak. Egyébként én, ha nem tetszik egy könyv, egyszerűen nem olvasom el. Vagy el kéne, csak azért, hogy elmondhassam? megtettem?
Máté, ha nem tetszik Nádas, ne olvasd. Nem kötelező. Mégcsak nem is alapműveltség. (Nincs is olyan, hogy alapműveltség.)
  • #4930
  • 2005. november 10. 17:05
- - [-]
4927. érteni vélem. Én nem rosszallom a Máté véleményét, az az övé, az ő tulajdona. Nem értek vele egyet. Az, viszont amit az én véleményemre írt (olvasson talán a márkitól) ahogyan ezt megírta, az ami tetszik. Nem az, amit írt, az ahogyan. :)
  • #4929
  • 2005. november 10. 15:22
- - [-]
4923, igen. A már leírt (kiadott) szöveget mondatot megváltoztat, kibővít, átír, újraír (újra megjelenik, új könyvben). (Feladat: milyen irányban mozdult el ettől a szöveg, mire irányulhatott az átírás?).
azt nem, a gyerekkönyvet nem. A többieket mind, egymás után sorban. Nekem nagyon bejön.
  • #4928
  • 2005. november 10. 15:17
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
4926: azért arra hivatkoztam, mert abból idéztem. Nem is annyira kérdés, mint inkább rosszallás.
Vagyis annyiból is vonatkozik a te hozzászólásodra, hogy kvázi lebeszélési célzattal írtam a véleményedet tekintve :) )
- - [-]
a "perverz" az ő kifejezése volt, ugye? Ezt nem tőlem kell kérdezni, nem az enyém volt a vélemény. Én csak a hozzávaló jogot firtattam.
4925 írtam pirost (feketén :) )
  • #4926
  • 2005. november 10. 15:10
Hegedűs Lajos Hunor
4922: (Hm. Nem értjük egymást. Semmi gond.)
Kovács Bálint [Cibált Vánkos]
4922: az nálam még kérdés, hogy ha valaki "ilyen jól tud" ilyesmiket leírni, akkor az miért és milyen jogon utálkozik ilyen intenzívem egy perverz könyvről??
Sárossi Bogáta [Kisilon]
jó de verseket, vagy a tündérvölgyet, vagy a gyerekkönyvet, vagy egyszerre mindent? :)
-----
az újraírt szövegek miként-változásairól egy kis összefoglalót - ???
  • #4923
  • 2005. november 10. 15:01
- - [-]
mindent Bogi, mindent.
de még kell írnom (ma???!!) az újraírt szövegek miként-változásairól egy kis összefoglalót, az nem lesz meg, mert itt tivornyázom.
4921. Nem is akart égetni. Okádjon, főleg ha ilyen jól ír. Inkább, mint hogy elfojtsa.
  • #4922
  • 2005. november 10. 14:59
Hegedűs Lajos Hunor
4916: Nem tudom, ki mondta, de nagyon igaza volt (segítsen valaki): aki könyvégetéssel kezdi, az végül embereket fog égetni, ez a történelemben egy párszor már bejött, szóval én is ízléstelennek találom, ha valaki ilyen képszerűen és gusztustalan részletekbe menően leírja, hogyan pusztítana el egy könyvet, akár egy otromba vicc ez, akár komolyan gondolja. Van egyébként egy roppant ízléses topic, ami arra való, hogy az ember, akár ilyen stílusban is, kiokádja magából, amivel tele van az összes hócipője, ha már.
Sárossi Bogáta [Kisilon]
4919:
- OK
- Kukorellytől mit olvasol?
- - [-]
4918 ja, azt a *zás nem is tűnt fel, vagy ki is esett ... az bonyolultabb kérdés, valóban, és én nem is erre gondútam.
4917, köszönöm, én most Kukorellyt olvasok már hetek óta, de kedves vagy, nem is tudtam, hogy a kutyákon kívül még írt mást is, nevezett úr, az nagyon helyes könyve volt! :)
  • #4919
  • 2005. november 10. 14:48
Sárossi Bogáta [Kisilon]
Ágnes nem hiszem, hogy védenünk kellene egymást. A vélemény nem szent szerintem, hanem szubjektiv. Mindenkinek joga van a magánvéleményéhez. Ahhoz is joga van, hogy azt mondja, én nem szeretem X író műveit, mert... Csak azt szeretném kérni, hogy ne buzizzon senki ebben a topikban. Amúgy nyilván lehet vitatkozni velem is.
  • #4918
  • 2005. november 10. 14:42
Hegedűs Lajos Hunor
4905: Akkor hogy a bodobácsokat az irodalommal összekössem: olvasd el Winkler Róbert Nagyvárosi természetbúvár c. kötetét, amiben szinte mindent megtudhatsz erről a szerintem tök szép és aranyos vörös-fekete színű bogárról, és sok más, teljesen közönséges hazai állatfajról is. Komolyan mondom, nagyon érdekes könyv, ráadásul olyan humorral megírva, hogy kifekszel rajta :)