irodalom

Undorodom a hétköznapoktól..., írta Hoffman a naplójában. Ivott is, hogy "túlmenjen a kor lapos józanságán". Éjjel, ha dologozott, jöttek a szörnyek a függöny mögül, másztak az asztalra, rá, és ilyenkor a Herr Autor ordított, majd jött a felesége, és megnyugtatta. --- Májsorvadásban halt meg.

Ezt írja Babits Swiftről, épp most olvasom, (és ugye nem igazán szereti a klasszicizmust és a felvilágosodást): „Valami fülbaja volt, amely később agyára adta magát, és megőrjítette. Talán betegnek és bolondnak kellett lenni ebben a században valakinek, hogy túlmenjen a kor lapos józanságán, s nagy író lehessen. Mert Swift volt a század egyetlen igazán nagy írója.” :)

Ha igazán szenvedni akartok, akkor Hoffmann: Brambilla hercegnő!!!
zs.

sajnos az olyan beírásokat ahol asztrológiai elmélkedések szerepelnek törölnöm kell.

7820: Azért sok más mindent kell ám tudni nálam! :)

7810: Mörike, biedermeier a tudásom szerint. Az említett (Mozart prágai utazása...) írás persze valóban szép, magam is szeretem. De persze érdekes a felvetésedben, hogy mennyire szelektív időnként a tudás, mert pl. a meséket (Grimm) csak marginálisan említik, pedig...

7817: istenem... bár Te lettél volna a tanárom... :)

Czanik Csaba Árpádtól : Könnyek utja.Nagyon jó!

7817: Én sem tartom feltétlenül fontosnak az életutat, de vannak olyan írások, amelyek szorosan összefüggenek a szerző életútjával.
Teszem hozzá, az igazi irodalom kellően absztrakt ahhoz, hogy elvonatkoztasson, de sajnos elég sok olyan mű van a tananyagban is, ami nem kellően értékes, és rengeteg olyan is, amely művészeten kívüli célt szolgál. Sajnos mégis tananyag. Pl. Petőfi klapanciái.
Szerintem parnasszista lírát kéne, sokat!

7814: Én nem tanítok életrajzot! És érettségin megtiltom, hogy bárki életrajzi adatokkal jöjjön. Művek olvasása, értelmezése, jelentéstulajdonítás - ez az irodalom tantárgy lényege, és nem az asztrológia!

7814: hogy azert vette fel az Amadeus nevet, mert Vizonto a Napjegye...????
A Napjegy eleg altalanos dolog, es hogy Te nevet felvegyel annak nincsen asztrologiai oksa, mert az a Te dontesed!!!
Holy Couch!!!

7814: kész szerencse, hogy nem tanítasz.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

7810: Úgy tűnik, egyelőre egyedül maradsz e véleménnyel, mert szerintem Hoffmann zseniális, főleg az olyan novellái-elbeszélései, mint például a Homokember. (Az életmódjáról leírtak pedig pont azt mutatják, hogy igen keveset fogtál fel lényéből... Egyébként életrajz tanítás nevű tantárgy nem létezik a magyar közoktatásban. Te milyen tantárgy keretében beszélnél Hoffmann éjszakai életéről?)

7809: Magamat újraolvasva mondanám, hogy imádatunk kölcsönös, hiszen erre minden okunk megvan! De csak súgom, mert esetleg offolás miatt szét leszünk ültetve. [mosoly]

7810: édes kisszivem, ez a kirohanásod úgy butaság, ahogy van.

Hoffmann virágcserepe kifejezetten szar regény!
Ha a későromantikus németajkú prózából akarnak feladni valamit, miért nem a Mozart prágai utazása c. Mörike-kisregényt adják fel kötelezőnek? Azon meg lehetne tanulni, hogy mi az, hogy jó regény, mi az, hogy későromantika, mellesleg egy csodálatos és élvezetes könyv! Mörike szerintem egy méltatlanul kevéssé ismert, csodálatos művész! Nagyságrendekkel jobb, mint Hoffmann, akinek igazán az életmódja az érdekes; nappal konszolidált Beamte, éjjel meg abszintot és hüvelyváladékot vedelő, különféle drogokat fogyasztó, önsorsrontó művész! Ennyi....Ezt el kéne mondani az iskolákban, hogy akkor mennyire új volt, de attól még nem kéne tanítani, hiszen rengeteg jobb író van a korban. Nem kizárólag Mörike übereli, hanem Storm, Droste-Hülshoff, stb...

Saját magunkat is újra és újra olvassuk.
Imádlak, Tévelygő, mondtam, már?

7806: Ezek között sztem nagyon sok a nagyon jó mű. Nem olyan nagy baj, hogy kötelezők! ;)

sztem a hoffmann virágcserép az nagyon uncsi volt...szerintem

Hmm...sajan tele vok kötelezővel..ezeket olvasom: A Noszty fiú este Tóth Marival, Beszterce ostroma, Vörös és fekete, Az orr, A köpönyeg, Tót atyafiak, Jó palócok, Bűn és bűnhődés, Az aranyember, Az ember tragédiája...nos, hát röviden ennyi...+ még amit magamtól: Büszkeség és balítélet..nah ez igazán jóóó :)

7804: - Ez az újraolvasás értelme! Saját magunkat is újra és újra olvassuk.
- Olvasmányaink már elsőre is a továbbgondolás lehetőségét kínálják. Az alázat szerintem ahhoz kell, hogy újra kézbe vegyük azt, amit valaha már elolvastunk. Hamvas azok közé a szerzők közé tartozik, akiket csak úgy tudunk igazán magunkévá tenni, ha úgy érezzük, hogy már meghaladtuk őt.
- Megjegyzem, hogy az első olvasást gyakran megterheli a divat, az olvasmány ajánlójához fűződő kapcsolatunk, stb.

7803: Nekem most akadt a kezembe, egy dobozbol, es az emlekeimhez kepest kiabrandito csalodas volt. Vagy mar nem olvasok olyan alazattal, mint regen?

7802: Kaptá' bort? Ha igen, ha nem olvasd el a Hamvas Béla: A bor filozófiáját!

En most olvasom a A mennyei prfeciat es a Papirsarkanyokat...mindketto jo!
remelem magyarul annak mondjuk, mert itt a Kite Runner neven fut..(usa)
Az Amerikai tragediat olvastam, telleg hosszu es nehol meg erdekes is volt..
Sajnos most nincs idom atolvasni a topikot, ebben a pillanatban csatlakoztam, es rohanok epp el borert..

7800: szép. hiába, tud FFL. Üdv, I

http://www.c3.hu/scripta/lettre/lettre29/16fold.htm

Theodore Dreiser: Amerikai tragédia.
Két kötetes.
Nem vidám, de nagyon érdekes stílusban íródott.
Én szívesn olvasom és bárkinek ajánlom,
aki elég türelmes hosszú könyveket is elolvasni.

Németül. :-(

7796: magyarul olvasod, vagy németül?