irodalom

9622: Amúgy nem az Igazság szó volt nevetséges, nem is volt nevetséges semmi, csak nekem hatott viccesen az, hogy minden elsőre "átmegy".

9623: Oké! Most képzeletben megsimogattam a buksidat és adtam egy kocka cukrot :)

9621: Te jó ég!!! Azért ennyire ne forgassátok már ki a szavaim... Félelmetes. Nem a "habere" bírni, birtokolni jogi értelemben vett "birtoklás" jelentést használtam. Vigyázzatok a komlexebb szövegekkel, ha még az enyémmel sem bírtok. :) Huhh...

9622: Azt hiszem, az öncélú műélvezetért olvasok.

9612: Az a baj, hogy ez a szó "Igazság" leírva sokszor válik nevetség tárgyává. De az író azért ír, hogy az Igazságot (szándékosan írom nagy betűvel, mert így fejezi legjobban) szavak segítségével formába öntse. Nem felsőbbrendű lény, csak tehetsége van ahhoz, hogy művészi igénnyel fogalmazza meg. De ugyanezt csinálja a festő, zeneszerző... Csak más eszközökkel. Elég szomorú lenne, ha alkotásaikban nem fedeznénk fel. Mi is ebben az irígylésre méltó ? És Te miért is olvasol ha nem ezrt?

Nota bene: az igazságot pont annyira lehet birtokba venni, mint egy nőt. Elfogadni. Együtt élni vele. Átérezni. Ha kizárólagos jogot formálsz rá ("birtokba veszed"), mindkettő eltorzul. És a nő még el is hagy.

9619: nem. ez nem jó. kitalálok valami hülyébbet

9618: van közcélú is... pl. ha azért élvezed, mert utána vizsgázni kell belőle :)

Amúgy ez az "öncélú műélvezet" is tetszett. Különben van másmilyen is? : )))

Alakul:)

9606: Borzasztó büszke lennék magamra, ha minden könyv minden "igazságrétegét" első olvasatra fel tudnám fogni. És még csak nem is biztos, hogy a könyv annyira sokrétű, egyszerűen csak én változom; tavaly a Billiárd fél tízkor egészen mást mondott, mint 16 éves koromban.

Amúgy meg én speciel nem megfejteni akarok egy könyvet hanem élvezni,magamba szívni.Van úgy,hogy korral más-más érzéseket hoz elő vagy akár megfejtéseket.A filmekkel is így vagyok,szeretem újra nézni őket.De nyitott vagyok minden újra!!!:-)

9606: Akkor neked nem is kell könyvespolc?!:-)

9612: Látod, elsőre nem is figyeltem fel annyira az "Igazságra", csak most, hogy újra olvastam a hozzászólást :)

9610: egyrészt igaz, másrészt viszont más korban más dolog fontos leginkább egy könyvben... Meg azért vannak olyasmik, amikre először nem figyelsz fel annyira.
De most olvastam visszább, hát irigylésre méltónak tartom, hogy elsőre birtokba veszed a szövegben rejlő "Igazságot". : )))

9610: azért nem mindennel van így. Rejtőt pl. mindig új érdeklődéssel olvasom :)
de a többi nekem OK.

9608: Akkor lefordítom Neked. Ha megfejtesz egy matematikai egyenletet, akkor nem oldod meg újra, mert az már csak a feladat rutinszerű levezetése a megoldókulcs birtokában. Akik sokszor újraolvasnak egy könyvet,véleményem szerint azért teszik, hogy újra megfürdőzzenek egy korábban átélt élményben. Ez pedig nem más, mint nosztalgia. (Amiért én speciel nem rajongok) Semmi baj ezzel, csak engem nem ez motivál olvasásra.

Klassz a káposztás cucc... szerényen megjegyezve én sem tartom öncélúnak és haszontalannak az újraolvasást 'valaki mondta egyszer, hogy akkor is lehetsz olvasott és tájékozott, ha elolvasol, mondjuk, 100 könyvet egyszer, de akkor is ha egyet 100-szor' fene tudja talán csak a könyvön múlik...meg lehet…-, meg hogy a"szövegben rejlő "Igazság""épp a megbúvó finom rezdülésekből, a szöveggel előszöri találkozásnál nem feltétlenül kidomborodó, nyelvi játékosságból tevődik össze...
már taglaltátok, de pl. a Sátántangót ha egyszer akarja valaki elolvasni (megérteni értékelni....) ne kezdjen bele- hülyeség- kb. mint a Ponyvaregényről előzetes alapján recenziót írni, stb.-stb.
az igaz- mivel sokat és gyorsan olvasunk- lehetetlen mindenre visszatérni meg ugye nem is érdemes, de néha azért...

9606: hűha. akkor milyen célú? jótékony? te tudod, h mi az igazság? akkor egy évezredes filozófia kérdés általad megoldódik. nahát.
milyen szempontból releváns részek?Az Idegen szavak és kifejezések szótára releváns?

9606: öncélú műélvezet? Szerintem ez olyan, mintha nem ennél kétszer töltött káposztát életedben, pedig az az egyik kedvenc kajád...
vagy mondjuk csak a rizst eszed meg belőle legközelebb :)

9603: Nem vagyok híve az újraolvasásnak. Nem sok értelmét látom az öncélú műélvezetnek, miután a szövegben rejlő "Igazságot" már birtokba vettem. Természetesen újra elő lehet (kell) venni a már elolvasott könyveket, a releváns részekre koncentráltan. Például: egy fejezet újraolvasása, amit lényegesnek tartok.

:-)) metróra metró újság. avagy ajunk ki bkv irodalmi füzetkéket:-)))

és akkor a szezonális irodalom mellett ne felejtkezzünk meg a "lokális irodalomról" sem : )
mint mostanában sokat békávézó utas, komolyan kell foglalkoznom a "metrón-olvasható-kategória" -avagy nem kérdéskörrel... : )
na ugyanez nyilván a strandra is igaz.

9602: akkor itt lenne az ideje, hogy szétválasszuk az "olvasásokat". mert ugyebár újraolvasni kellene, sőt kötelező, de erre még talán annak sincs ideje, aki professzionálisan foglalkozik az irodalommal - legfeljebb azt olvassa újra, amivel éppen foglalkozik.
ahogy figyeltem, itt eddig a "szórakozatató olvasás" esete forgott fenn...egyébként meg minden újraolvasásnál újfajta emóciókat válthat ki a szöveg, bár szerintem az újraolvasás lényege prof. szempontból épp az lenne, hogy az ember el tudjon vonatkoztatni az emócióktól, és a cselekmény sodrásától; inkább egyéb, apró és nagyobb finomságokra vadásszon olyan terepen, amelyet már ismer.

Dear polite literature rider, reader's...szépen kibomlott ez az évszakosság szál, saját tapasztalataim szerint, az e féle kategorizálást csupán újraolvasás esetén használatos (mivel már tudom milyen emóciókat vált ki belőlem az anyag) és eldöntöm mikor veszem elő én tovább szűkíteném ezt a témát / és a színelmélettel párhuzamot vonva /hideg - meleg - harsány - mély, sötét-semleges.....kategóriákat is alkalmaznák tisztán és keverve (esetünkben- nem felrázva). Lehet, hogy hagymázas - de megvilágítanám-:mivel mindenki ismeri - Vian (Tajtékos napok) - Melg játékos tiszta harsány színek{narancs, napságra, telt zöldek}- majd hűl az egész, egyik szálon{egyre világosabb kék,vakítóbb fehér és reménytelen lila}máshol{bordó és tűzvörös, erőszakos hideg citromsárgával}a végén már csak a hómezők a sivatagok és az óceán végtelenül szomorú és fatális fehér, sárga és kék színei maradnak - kicsi - keserűen szellemes szürke és narancssárga foltocskával...
Kíváncsi lennék egy Nádas vagy egy Nyírő esetleg egy Jelinek jellemzésre...
U.I.: A száz év magány olyan mint a régi autógumik, négyévszakos...

lehet, hogy az sem mindegy, melyik évaszkabna olvastál az írótól elsőzör. én Marquezt nyáron olvastam, a hőség meg a tejeskávé passzolt a délutánjaimhoz, így aztán most már Dál-Amerika megragadt a nyárnál.
strandon, napon, melegben az agy kiszikkad, ilyenkor más olvasni:-) azért a nehezebb Hrabalokat novemberre tenném, mert nyáron agyölő az is:-)

9587: és ahogy látom, úgy falod a pelevint, ahogy én. a metamor nagynagynagy csalódás volt nekem is!

9593: Érdekes az biztos.Én pár éve érzem ezt az évszak vállogatja irodalmat.Amúgy meg talán hangulat függő is.Bár évszakok és hangulatok...

9597: csúnya dilemma. a sztoriban előbb van a hobbit, viszont a magyar fordítása rémes, szóval tán mégis a gyűrűk ura.
semmiképp se a szilmarilok!

Most szeretném elolvasni Tolkien vmelyik regényét, de nem iagzán tudom melyikkel kezdjem, mert ugy tudom több regénye is van
Amugy csak egyet mondok: Mikszáth: Különös házasság
pucca