irodalom

9651: :D

9652: még jó, hogy nem mondod...

9652: 9622-t egyszerűen nem bírom másként érteni. Biztos az én nyelvi és világlátásbeli kompetenciámmal van baj...

9652: szerintem bocsássuk szavazásra. tegye fel a kezét, aki szerint nem azt jelenti.

9649: Egyszerűen nem érted, amit mondok. Nem mondom, hogy buta vagy, meg biztos nem azért nem érted mert nő vagy (bocsi az előbbi megnyílvánulásért)... de akkor sem érted.

9647: hogy mennyire szánalmas, mikor valaki kifogy az érvekből, és azzal próbál lenyomni, hogy neki kukija van kkacsafeldobjaatalpát a kuki csodás dolog, de az agyat sajnos nem helyettesíti, Mókuska

9646: Az idézett részből nem következik, amit állítotok, hogy mondtam.

9647: szerintem tud, viszont te nem tudsz vitatkozni

9647: Célhatározói és következményes sajátos jelentéstartalmú mondat. Te írtad, nem? Akkor vállald, és ne gyere ezzel a nőkkel vitatkozni dologgal!

Tudsz szöveget értelmezni Babám? (Istenem de nem szeretek nőkkel komoly dolgokról beszélni) Ebben vontad le az előbbi következtetést?

9645: "De az író azért ír, hogy az Igazságot (szándékosan írom nagy betűvel, mert így fejezi legjobban) szavak segítségével formába öntse."

9642: Hölgyeim, ha vitatkozunk, legalább csináljuk úgy, ahogy kell. Arra reagáljatok, amit írtam, ne arra, amit belemagyaráztok. Kérném bemásolni azt, ahol arról beszélek, hogy márpedig az írók "ezt vagy azt akarnak mondani"

9638: namost a te koncepciód szerint, ha a Művész már eleve birtokában van az Igazságnak, akkor miért nem írja le azt szépen, egyszerűen, miért kínozza a szerencsétlen olvasót azzal a rengeteg bötűvel?
(amúgy szerintem hagyd ezt a stílust, mert még a végén mások is felhatalmazva érzik majd magukat...)

9638: ha az ő szemszögéből nem is feltételnül céltalanul, de a befogadó szemszögéből mindenképpen, hiszen a kész műnek már semmi köze ahhoz a személyhez, aki a mondatokat összeszőtte, a mű önálló életet kezd. A műalkotásnak az olvasó tulajdonít jelentést/eket, a saját előzetes elvárásai, irodalmi élményei, világlátása és még ezer más dologból összeadodó apró mozzanatok alapján.

9630: későn érkeztem, de valami ilyesmit akartam én is... és már jobb általánosokan sincs, "a költő/író azt akarta mondani, hogy..."

nem ingem...

9636 post nem Simon Lászlónak szólt.

9637: Nekd is tetszett, gyönyörű mikor Barika sírva valja be, hogy nem bírt magával és befalta az összes lazacot, a mocskosúl kilátástalan anyagi helyzetük és a gyermekvárástól gyönyörű életük közepette...
Klassz

9630: hűha. Ekkora hülyeséget még életemben nem hallottam :) :) :) Nem szoktam ilyen stílusban írni más hozzászólásáról, csak ha az illető korábban felhatalmazott rá (gúnyos kommenttel). Na akkor fordítsuk meg! Az író céltalanul ír ??? Kérlek mondd, hogy ezt nem gondolod komolyan!

9597: Ne olvasd, mert rakas szar...
Olvass inkabb jo konyveket...mondjuk Hans Fallada - Mi lesz veled, emberke c. zsenialis alkotasat.

9634: Mein Kampf ? Abban nincs Igazság, ahhoz hasonlóan amit te írsz :)

9619: Nem csak magunknak olvasunk, mert közvetett módon a társadalom javára is fordítjuk az olvasottakat. A könyv által kiváltott katarzisélmény építi személyiségünket, s a könyvek hatására (ne szűkítsük, legyen inkább művészet) folyton változó lényünk befolyással van emberi kapcsolatainkra, környezetünkre is.
Én a következőképpen gondolkodom: ahhoz, hogy tanuljunk, mindig mást kell felfedezni a világban, ezért fölösleges az ismétlés. Amit nem értesz egy alkotásban, megértesz egy másikban, mert egymást segítve munkálkodnak bennünk élményeinken keresztül. Az tény, hogy a többszöri olvasás a szöveg egyre mélyebb rétegeit képes feltárni (ennyit belevertek a fejembe a magyar szakon), ezért badarság lenne azt mondanom, hogy ez hiábavaló. Aki csak egy regényt olvas, vagy csak a Dávid-szobrot szemléli egész életében, az is megtalálja a művészetben rejlő igazságot...
Én csak a személyes véleményemet írtam le, anélkül, hogy osztanám az észt, hogyan olvassatok. Ez egy a sokféle tendencia közül. Ezzel egyenrangú technika a könyvek újraolvasása is. Ugyanoda vezet.

630: igen - igen - apropó, látta Ön már Arany Prágát-de felesleges élve boncolni olyasmit ami maga szubjektivitás csimborasszója /mármint 'mit is akart ezzel az író kifejezni'/ egyébként számos olyan 'mester' van aki tutira megmondja a frankót és nem, hogy "igazságfiolányi" de szerintem egész szippantóskocsira való matériát szeretne soraiba csipi-csepp-csöpögtetni...és most nem napjaink sztárjainak (közéleti, pol., stb.) magvas műveiről vizionálok...

ja és még egy szösszenet...ha az író az igazságot fogalmazza meg, akkor a mein kampfban is az igazság rejtőzik?? ajaj.

9630: ilyen már magára valamit is adó általános iskolában sincs...

szóval: azt ő maga sem tudja.
szórakoztatás céljából sokan azért olvasunk újra könyveket, mert mást és mást ad az idő elteltével. professzionális szempontból pedig elkerülhetetlen. az első olvasás során az embert annyira lefoglalják a primer események stb stb, hogy kevésbé fogékony a "mélyben" megbúvó megoldásokra, trükkökre...stb stb stb

az író NEM céllal ír. ha igen, akkor arról neked fogalmad sincs, hacsaknem erről személyesen nem beszélgettek. egyébként pedig az író személye a szöveg szempontjából NEM releváns. az író személyes Igazság interpretációjának semmi köze van a te szövegfelfejtésedhez, mindkét dolog szubjektív. a szöveg általad aktív, és az általad képzelt igazságod véled benne felfedezni maximum. mert egyrészt nincs "általános" igazság mint olyan /ha van is, azt nem ismerjük, csak mindenki a sajátját/, másrészt az írók nem attól írók, hogy van nekik igazságfiolájuk, amit belecsepegtetnek a szövegbe...pozor*nincs olyan, hogy mit akart mondani az író...általános iskolában van. utána nincs.mert az ő maga sem tudja.

9610: a matematika és az irodalom merőben eltérő tudományok. a matematikához nem értek, de azt hiszem, talán ott is lehetséges többféle megoldási mód. nem az eredmény a lényeg - elolvastad,strigula; hanem maga a folyamat!!

Szerintem mindketten ugyanazért olvasunk könyveket. Csak másképp fogalmazzuk meg az ugyanazt :)

9625: A vitakészség alakulásáért? : ))) - Na, jó, abbahagyom az offolást, csúnya dolog. : )))