irodalom

9713: most lehet, hogy mellélövök, de én Illyés Gyula: Egy mondat a zsarnokságról-ra tippelek.

Egy biztos: nem a Himnusz vagy a Szózat, bár azoknak rengeteg megjegyezhetetlen versszakuk van. Én passzolok.
A Dick-témához még hozzáfűzném, hogy tegnap este hirtelen felindulásból elolvastam az Ubikot (a Júbikot?), és sajnos azt kell mondanom, hogy inkább az előbbi kategóriába sorolom. Érdekes, jópofa, de nincs meg benne az a fajta gondolati tartalom, amitől az ember szédülni kezd. Úgy látom, Dick nagyon szerette ezeket a témákat: a párhuzamos múltak/jövők, egyáltalán az idő mint olyan múlása vagy "meghibásodása", a valóság eltérő érzékelései és a csak a szereplők fejében létező világok. Tulajdonképpen azok a regények, amelyeket az általam közepesnek tartott könyvei közé soroltam, mind ezekkel a témákkal foglalkoznak. Meg ugye ebben van mindig egy adag pszichológia is, abban a vonatkozásban, hogy bemutatja azokat az elméket, amelyek létrehozzák ezeket a világokat (ilyen szempontból mondjuk - EZ LEHET, HOGY SPOILER - a Figyel az égben tényleg nagyon érdekes volt, hogy a különböző emberek milyen világot rendeztek be maguknak, milyen rendező elvnek vagy felsőbb hatalomnak rendelték alá azt).
De ez a "pszichologizálás" személytelen és meglehetősen érdektelen ahhoz képest, hogy az úgymond "kiemelkedő" regényeiben milyen betekintést enged az emberi lélekbe. A különbséget én ott érzem, hogy a jobb regényeiben nemcsak megfelelő science fiction témának kínálkozó, "teoretikus" problémákról, helyzetekről, krízisekről ír (mint a "kevésbé jókban", hanem a saját maga által megjárt lelki poklokról. És ettől nekem sokkal inkább az az érzésem támad, hogy "Úristen, ez velem is megtörténhetne". Az a tudati lepusztulás, amit a Kamera által homályosan főszereplője él át, vagy a VALIS-ban a Horselover Fat által megtapasztalt (pszeudo?)vallásos élmények, kételyek és rettegés egyértelműen első kézből származó élmények Dicknél, és ettől olyan hátborzongatóan hihetőek, sőt átélhetőek, beleélhetőek (bár ilyen szó nincs, de értitek, mire gondolok). Ha ezeket a regényeket olvasom, mindig elfog az a szédülés, amit emlegettem: belegondolok, hogy ez valóban megtörténhet az emberrel, lehet ilyen a jövő, sőt megtörténhet velem is.
Na már így is túl sokat ragoztam, befejezem.

figyelem, nem egy ócska klapancia, hanem egy nagyon nagyon híres vers!!!!

google nélkül: ez a csodás strófa vajh mely versben található?
vakondként napsütésben,
így járunk vaksötétben,
s feszengünk kamarában,
akár a Szaharában;

9711: Szerintem Dicknek nagyon kétpólusú a munkássága. Bizonyos regényei úgy kiemelkednek a sci-fi irodalomból, hogy egészen utolérhetetlenné és egyedülállóvá teszik, ezért ha valaki azt mondja, science fiction, az ő neve jut eszembe. Ilyen például a VALIS, az A Scanner Darkly (amelyiknél még nem olvastam jobb Dick-regényt), a Do Androids..., a Martian Time-Slip vagy a Dr. Bloodmoney. És vannak azok a könyvei, amik szerintem nem emelik ki az átlag közül: az általad említett Figyel az ég vagy A halál útvesztője, a Kizökkent idő, vagy a szerintem kifejezetten rossz The Zap Gun (hidegháború utáni hideglelés). Még azt se lehet mondani, hogy időrendben a későbbi regényei lennének jobbak, amikor már a kábítószer meg a vallásos élmények csavartak párat az agyán. A témák se olyan nagyon különbözőek az általam csupán jónak és kiemelkedőnek tartott könyveiben. Valahogy az egyik jobban sikerült, a másik kevésbé, vagy inkább azt mondanám, némelyikből hiányzik vagy gyengébb az a Dick-esszencia, ami olyan felejthetetlenné teszi az igazán jó könyveit, hogy akár harmadszor is simán újra elolvasom őket, pedig ezt nagy luxusnak tartom. Ez az esszencia olyasmit mutat meg a világból, amit senki más nem tud. (Bizonyos híresebb regényeit még nem olvastam, ilyen a Palmer Eldritch, az Ubik vagy az Ember a Fellegvárban, kíváncsi vagyok, azok hogyan fogják árnyalni ezt a képet.)

9709: Fene a gusztusod, én mondjuk egy csomó könyvet és novellát, egyszerüen rajongok Dick műveiért, a fentieket én is olvastam. Én még a Figyel az ég-et ajánlanám, egyszerűen fantasztikus.

9643: Na azért ez így talán túlzás. Biztos te is olvastad Borges novelláját a több ezer éves trogloditává butult Homéroszról, aki már nem is emlékszik, hogy ő valaha írt egy "homéroszi eposzok"-at, de azért az írók többsége nem ilyen :) - az író dialógusban marad a művével azután is, hogy a tollat letette, aki nem hiszi, próbálja ki :)

elolvasod a Halál útvesztőjét(ha jól emlékszem)bizar és meglepő fordulatokban gazdag/kicsit nyomaszt majd/. utánna Valis-t vagy az Ubik-ot és teljesen összezevarodsz majd megnézed a Sz.Fejvadászt és elhiszed, hogy nem sok köze van az Álmodnak-e az......-hoz és így tovább.....
nekem maxi-ambi élményeim vannak Dickel kapcsoklatosan, kérdezd {hofit} ő tapasztaltabb talán a sci-fi-ben

Na most biztos megint jól megbotránkoztatok mindenkit, de elolvastam a Buddenbrook-házat. A művelet kb. 2-3 órámat vette igénybe: ennél többet nem is ért.
:)

Például?

9705:
Én ismerek párat, de nem eleget :(

Ismeri valaki Philip K. Dick műveit? Kiváncsi vagyok, kinek mia vélemény róla.

abból megélni amit kedvel művelünk s kedvel művelni azt akkor is mikor már jól megélünk belőle...talán lehet
mondjuk Ernest is akkor mondta, hogy a nyomor és a pénztelenség megtermékenyítőleg hat az alkotóra, mikor már ki volt tömve a brifkója és sztárallűré vált az idült alkoholizmusa
tény hogy "irodalmat" venni drága belőlle éni nehéz. de ne ezen vitázzunk szerintem /pláne, hogy én nem igen értek hozzá/ eltértünk a fő cspásiránytól

9701:
Ja és elég sok író meg az irodalom környékéről sokan, szeretnének abból megélni, amit csinálnak. Ez nem is olyan apró pénz. Ingyenbe' lelkes amatőrfoci, ez már a szocializmus alatt is vicc tárgyát képezte...
:)

9701:
Na jó, azért büfét már hadd ne nyisson az író vagy a fordító :)
Különben is, cipőt a cipőboltból. Aki lángost akar enni, döbbenetesen nem kíváncsi az árus tanaira, csak a fokhagymás ecsetre; és fordítva, aki egy író űvére kíváncsi, beéri az író művével, a sört meg a lángost megveszi másutt :)

Tökéletesen helytálló, ha az író-alkotó kiáll és megvédi szellemi termékét, valamint körültekintően megválassza milyen formában, és hol szeretné azt viszontlátni, abban az estben, ha fontosabbnak tartja az önmagából fakadó-vélhetőleg nem öncélú-tudás, érzelem, asszociációhalmaz,"igazság",....- megfontolt, ismertségének arányában progresszívan kifinomuló, aprópénzre váltását.(csak úgy általánosságban beszélek)
...mert ha akarok ?közvetíteni? valamit mindenképpen megteszem, hallgassa - olvassa - lássa tapintsa bárki aki akarja, akinek szól annak úgyis "átjön", ha meg csak akkor és annak alkotok aki pénzt ad érte hát az masszív szolgáltatás és akkor...akkor talán a 'művész' nyisson büfét és a lángos mellé kapcsoltan terjessze a tanait….
Amúgy tényleg pofátlanság, hogy egy tervezéssel, nyersanyaggal, nyomdai munkával, jogdíjakkal, stb. terhelt kötet költsége teszem azt 3 egység a mohó könyvárus meg, siránkozva a mindennapi szűkölködésén, aranyosan azt mondj 7 egységért, megkaphatom akciósan…köszi szépen - adjál mindjárt tizet b….meg…..!

9699:
Hát erre speciel senki nem kényszerít :) de az már igaz, hogy elképesztő könyvárak tudnak lenni... Ugyanakkor meg, a manó rúgja meg, ne osztogassák már ingyen azt, amivel én fél évig keccsöltem :)

9698: Nekem viszont Örkényt olvasva rosszabb. Félre ne értsétek, pont azért, mert igaza van; de a qr..a életbe, mért kell másfél pedagógus-fizetésből arra kényszerülnöm, hogy alapműveket az internetről lopva szerezzek be?!

9695: Jobb lett a napom, már be is táraztam :)

9696: Persze, én könnyen ujjongok, hiszen nem írok. Ha mégis írnék, szerintem felraknám magamtól (úgyse olvasná senki ;) ).
De ezeket tényleg szinte lehetetlen más forrásból beszerezni...

9695:
Félig örvendetes (sokakhoz eljuthatnak a ritkább művek), de félig azért ez mégis csak kalóztanya, irgum meg burgum. (Annyira azért nem hurrá, amikor a munkád ilyen helyekről jön szembe.)

Hurrá!!! Az F451-re feltöltötték szinte az összes Sztrugackij-regényt!!!
http://f451.anyag.info

Ha már kortárs, most jutott eszembe: nincs meg valakinek (kölcsön) Hazai Attilától a Szilvia szüzessége? Vagy a Feri: Cukorkékség?
Beszerezhetetlen művek, még könyvtárban sem találom...

9681: Köszi Bogi! :-)

Az első cikk, ami részletesen és plasztikusan ír sztem arról, mi is a baj a Da Vinci-kóddal. A könyvről és a filmről ajánlom figyelmetekbe Vaskó Péter cikkét a Filmvilágban, a Da Vinci-köd címmel.
www.filmvilag.hu
"Minden korszak téved, és persze mindegyik tehetsége szerint és szükségletei alapján. Ebből a szempontból nem túl hízelgő (bár teljességgel érthető), hogy a harmadik évezred elején a mi korunk egy lapos fércműben talált rá kedvencére."

9690: nagyon tetszett, főleg a gyerekkoromra emlékeztetősek, meg a párizsi sztori.
((a Japános sajnos nem, mert végig az idegesített, hogy legalább egy mukkot mondjon már az irodalmi kongresszusról, ami miatt oda kellett utaznia. de nem mondott. pedig beértem volna annyival, hogy: miután délelőtt végighallgattam egy unalmas előadást a kongresszuson, délutánomat megint a céduláknak szenteltem. de semmi ilyesmi... ez kicsit elvett a sztori hitelességéből - lécci ezzel most ne kezdjetek vitázni, ez nekem szubjektív érzetem, nem kell egyetérteni vele))
de amúgy nagyon szerettem, tényleg.

9681: és hogy tetszett? olyan finom, lírai kötet...
közben rohamléptékkel sikerült előrehaladnom A néma tartományban, és - horribile dictu - egyre jobban tetszik.
vele párhuzamosan meg Hernádi Drakuláját óvasom.

9676: oksika köszönöm a tanácsot,holnap ugyis nyitva a könyvtár :D
PEACE

9685: Ez a gyesen lévő anyukáknak kérem jár!.-)

9685: A helyesírásomat csakazértis kijavítom még: nyugodhatsz