irodalom

14274: Ricardo Reis halálának éve: nagyszerű, két légy egy csapásra, mert Pessoát is megszereted általa

14274: Könnyedebb? A lét elviselhetetlen könnyűsége? Köszönöm a tippeket, az első kettőnek a címét képes vagyok megjegyezni, keresni fogom. A harmadik még nem keltette fel az érdeklődésemet.

14273: Ez nehéz kérdés. Meg a szerző sem könnyű. Hát a Kolostor regénye a "nobeles", én lehet, hogy azt ajánlanám. Viszont a legolvasmányosabb és legnagyobb hatású a Vakság. (Sztem ha azzal kezdtem volna, nem biztos, hogy a többi regénye is tetszik. Én azt a többinél sokkal könnyedebbnek, konkrétabbnak érzem. (Számomra kevés "rejtett" jelentést hordoz, talán érthető, mire gondolok.)(Könnyűség nem a témára vonatkozik, mert az nagyon is nyomasztó.)) És sztem az Embermás is elég jó.

14272: még nem olvastam Saramagot. Mivel kezdjem? És miért?

14134: igen, olvastam. Tök máson van a hangsúly, sztem nem olyan jó, mint a Vakság. Nekem mondjuk a minden egyes név és a Kolostor regénye a csúcs. (Eddig a Lisszabont még nem olvastam, meg az újat sem.)

14270: az előző napokban megjelent beírásokat tekintve, elfogadom az aggodalmadat. De - bocsánat - nem lehet kérdezni? Mielőtt törlést kiáltanánk?

14269: persze, tiszta sor, értem, amit mondasz (csak gyakran túl sok túl távoli asszociáció gyűlik össze, és olyankor a topik egy brain-storming gyűjteménynek tűnik, ami nem mindig konstruktív).

14266: azt, hogy mi a szoros összefüggés, ennyiből nem lehet megállapítani. Az irodalomtól - szerintem - nem áll távol az asszociáció. Én erre asszociáltam. Baj? Nem érzéketlenségből tettem. És az asszociációm nem áll távolabb a határőrségtől, vagy a Far-öer szigeteki hadseregtől. Vagy van - valami általam nem ismert - játékszabály, amit megsértettem? De nem akarom szétoffolni a topikot, csak jelzem, hogy az irodalom azért egy eléggé összetett valami.

Márai naplók 43-44., sokkal felületesebb és romantikusabb, mint a 40 évvel későbbi (jé)

14262: aki meg a magyarázat magyarázatához utólag hozzáfúz egy kiegészítéses magyarázatot, annak kötelezően el kell olvasnia Jókai összes műveit egyhuzamban.

14263: Pola, könyörgök, ennek mi köze ahhoz, hogy te szoros összefüggés nélkül beidézted azt, hogy Arbeit macht frei. Kérlek. Hagyjuk már abba.

14263: nem, nem, nem, azért sem tromfolok rá, pedig tudnék, és ez már majdnem olyan volt, mintha irodalom lenne

a döntés meghozatalakor az olvasós hsz. felviteléről, na így már értelmesebb

14258: csak annyit szeretnék halkan megjegyezni, hogy mit mondanátok az egyetlen magyar irodalmi Nobel-díjas Kertész Imrének, aki le mert írni olyat (nem pontosan idézem, mert nincs előttem a könyv), hogy ... és boldog voltam, hogy még élhetek ebben a szép auschwitzi lágerben? (Miután túlélte a betegségét, és nem gázosították el.)

14258: egyébként csak jelentem plusz jelzem, hogy én a döntés meghozatalakor az olvasós hsz. felvitelekor még nem láttam az erre vonatkozó kérésedet, és most szeretném, ha beszélgetnénk róla, és különben meg kérés volt és nem javaslat.

14259: Aki pedig feleslges vicceskedő megjegyzéseket tesz az én topik-irányító beírásaimra, azt 24 órára kizárom. Nem lehetne végre arról beszélgetni, ami a topik témája? ha meg épp nincs mit mondani arról, akkor más topikokon beszélgessünk másról. köszi.

mi az a juják :)

14258: itt a csösz! :)

mostmár aztán nagyon elegem van.
ad egy) mindenki gondolkozzon el, mielőtt csak a másikra való rátromfolás kedvéért beír valami nem feltétlenül ide-illőt
ad kettő) senki ne írogasson nekem javaslatokat, hogy mit töröljek ki
ad három) azért se, mert eleve senki ne írjon olyat, amit ki kell törölni.
JUJÁKOK vagytok mind. slussz-passz.

14256: Nem mondom, hogy fasiszta vagy, inkább csak némileg érzéketlen, aki derült értetlenséggel teszi fel a kérdést, hogy ugyan mi a különbség a vacak poénkodás és az auschwitzi haláltábor kapuja fölötti felirat idecitálása között: ez a te dolgod. Az meg az enyém, hogy azt a feliratot itt nem akarom látni, és ezt szóvá teszem. De még én is elnézést kérek, mert az én hülyéskedésem vezetett odáig, hogy ezt a feliratot idehozd.
Ne aggódjon senki, el is ment a kedvem a hülyéskedéstől.

14252: csatlakozom, tényleg töröld ki, feltéve, ha ez valóban auschwitzos volt. Én meg fasiszta - erre gondoltál?

14250: pár oldallal arrébb említettél vmi újrainduló irodalmi lapot.....tudnál mesélni róla?

14252: mééé kéne kitörölni?
szerintem, habár eröltetetten, de végülis passzolt a beíráshoz....

14247: és azt, hogy a munka = élvezet, azt muszáj volt? Egyébként én történetesen élvezem a munkámat. Lehet, hogy nem vagyok normális (a Lipóton dolgozom :) )

14249: Bogi, kérlek... töröld ki azt az auschwitzosat... plíz.

Oké, íme sorban, miket olvasok most éppen, szimultánba:
Nagy Koppány Zsolt: Jozefát úr avagy a regénykedés
Bohulmil Hrabal: A városka, ahol megállt az idő
Agatha Christie: Szunnyadó gyilkosság
Grecsó Krisztián: Isten hozott
Parti Nagy Lajos: Hősöm tere
Parti Nagy Lajos: A fagyott kutya lába
Balogh Robert: Elveszett
Éjszakai Állatkert, antológia a női szexualitásról, szerkesztette Bódis Kriszta, Gordon Agáta, Forgács Zsuzsa Bruria
Legutóbb végeztem vele: Bódis Kriszta, Artista. Amíg ezt olvastam, valahogy muszáj volt minden mást félretennem.
Egyébként pedig: 9-en látogatjuk Bódis Kriszta szemináriumát, és a Kriszta annyi okosabbnál okosabb házi feladatot ad fel nekünk, hogy nem győzzük őket megcsinálni valamint egymás munkáit folyamatosan olvasni. Tehát hogy mindenki jól értse, mostanában a szemináriumi társaim munkáit is igen intenzíven olvasom, de az ő neveik felsorolásától most inkább eltekintenék, pedig igazából ők is írók.
Hogy van nekem időm még wiwezni is, nem szégyellem magam? :) :) :) :)

14246: Akkor most ez irodalom? :(

14246: ez most hogy jön ide? :-(((
---
ha valaki akarna valami olvasósat mondani, akkor mondja. ha nem, akkor inkább ne.

14246: naja

14246: ezt muszáj volt?