irodalom

14479: A bűntudatkeltés a legmocskosabb "nevelési" módszer. Talán még a verésnél is undorítóbb, mert a lelket tartósan és szándékoltan rombolja.

14483: ezt csak azért, mert másodikban tartunk. szóval nem az életkor számít.

14483: hát az, hogy attól nem lesz boldogabb kocka

14481: igen, és van, aki sakknagymester 13 évesen. következik-e ebből bármi?

nekem semmi bajom vele.

14479: 9? az enyém 7 és fél évesen olvassa.

14479: ja, nem, arra nincsenek érveim, hogy 9 éveseknek ez legyen a kötelezö. 12 éveseknek legyen választható.

14477: igen, igen, mondom, hogy rávetítek. de csak a bicebócára emlékszem, meg a halott kishúgra. meg hogy egy teljesen idegen, kicsit se vonzó világ. de nem a nyomasztással akarok elsősorban érvelni, hanem szeretnék érveket amellett, hogy ez legyen a kötelező 9 éves kisbabáknak. (azon kívül, hogy novellákból áll, és gyerekek vannak benne.)

bevallom, a tót atyafiakat nem olvastam.

14476: De a föszereplö Gergö családja nem nyomorban él, csak szegények. és nem kilátástalan, mert Gergö járhat iskolába. A szegény kis Bicebóca él nyomorban.

14474: hát, nekem valahogy csak a nyomor maradt meg a fejemben, meg a kilátástalanság. de lehet, hogy csak rávetítem a zsáner többi darabjának nyomasztását.
viszont ha már a zsánerben maradunk: miért inkább a ködmön, mint a tót atyafiak?

14471: én a nyilas misitől is nyomorogtam.:) és bár érdemes egy gyereknek tényleg szomorodni meg az "élet nagy kérdéseit" megmutatni csak nem mindegy milyen korban. és ahogy a környezetemben látom,ebben a generációban sokan így voltak vele. persze ez is habitus kérdése...

14473: egyetértek, de pont azt mondom, h. szerintem a ködmön nem nyomasztó, csak szomorú. vagy kicsit nyomasztó azért? ...

14471: ezen persze lehet vitázni, hogy melyik rosszabb, de szerintem
nyomasztani egyáltalán nem kell a gyerekeket. elszomorítani, megijeszteni, azt lehet, de a nyomasztással ráérünk.

14469: Móra zseniális író lenne, ha nem csurogna egyes műveiből annyira direkt módon a didaxis, hogy már-már kedve támad az embernek gonosszá és csúnyává válni.

hát én nem tudom. szerintem a kisködmöntöl nem megy el az ember életkedve. nagyon szomorúak bizonyos részei, de számomra nem olyan nyomasztó, mint a már oly gyakran kitárgyalt nyilasmisi.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

Kiskodmontol az elettol is elmegy az emebr kedve. Pedig en is mutans vagyok de ugy tunik nem elegge kocka . Nekem meg kulonben is az a maniam mar regen hogy tul sok a tananyag minden targybol nem tul keves. Es hogy eloszor olvasni kell megtanulni kb mindegy mibol, aztan johetnek a szep nagy okos es komoly muvek egyedul. Addig is lehet azokat felolvasni ha akarjuk. Szerintem eleg sokaig rovid cuccokat kene olvastatni.
Es en is elolvastam csomo JOkait, hat igen Zebulont talan nem annyira odaadoan mint a szexibb reszeket kocka de ezzel egyutt azt se tennem kotelezove tul hamar senkinek.

14467: ezek szerint mégis van remény kiskacsa

"a felnőttek nem tudják megállapítani, mi való gyerekeknek, ezért úgy döntöttek, hogy amiben gyerek szerepel, az biztos jó lesz. és ha azok a gyerekek jól meg is halnak, akkor már tutira az igényes szépirodalomnál tartunk."
na,ezzel tökéletesen egyetértek! :) Engem kifejezetten nyomasztottak ezen regények olvasása.
Mikor a nagyobb lányommal iskolalátogatáson voltunk akkor az egyik irodalomórán Lázár Ervin volt kötelező. Ez nekem nagyon szimpi volt és a gyerekek 4.osztályosok voltak.De volt a Tündér Lala és a Két Lotti is.
És tényleg ott van a Maszat-hegy,mint versforma.Nagyon klassz lenne abból tanítani.
Én úgy érzem,hogy egy 8-9 évesnek még talán sok egy nagyobb terjedelmű regény befogadása...

14465: achh... lehet, hogy mégis ennek kéne szentelnem az életemet?

14463: folyamatosan felmérnek és folyamatosan rémesek az eredmények - bár asszem valahol 10 és 15 év között válnak tragikussá

14463: na jó, legyen 9 :-)))

"8 évesen? egy novellát se tudnak elolvasni!" ez tuti?
most már komolyan kezdene érdekelni egy felmérés... ha erőnek erejével nem magamból indulok ki, azt azért akkor is nagyon nehéz elhinnem, hogy 8 évesen ne tudnának minimum egy regényt elolvasni egy év alatt...

14455: 4. osztályban az egyik a Tüskevár, másik szabadon választott....(A két Lotti, Nyár a szigeten, Téli berek...ezeket mi ajánlottunk, de gyakorlatilag bármit olvashatott...)

Tündér Lala? : )))

HP-ből csak nyomtatókat.
:)

Kästner, baszics, hogy felejthettem el! (közben rájöttem, hogy ha a "gyerekkönyv" feliratú polcon turkálunk a "szépirodalom" helyett, akkor annyira nem gondolom komolyan azt a 2. vhb-t)
és mi lenne, ha a versformákat nem a János vitézből tanulnánk, hanem a Maszat hegyből?

14455: jesszus, ne ijesztgess, miért kéne évente 3? (egyáltalán miért kell egy is? 8 évesen? egy novellát se tudnak elolvasni!)
nem fogok tudni ilyen rengeteget mondani, de kapásból úgy indítanék, hogy semmit, ami a 2. vhb előtt született. viszont nem lennék ennyire rácsavarodva arra, hogy mindenképpen magyar szerzőtől legyen.
és akkor ilyenek jutnak eszembe, hogy Lázár E, Janikovszky, Csukás, Kormos, Milne, Lindgren, és a polcomról tudnék mondani még tizenötöt simán. (és persze vessetek a mókusok elé, de HP is közte lenne)

14456: ok, de ha megpróbáljuk nem magunkat venni alapul (talán csak van ennyi kis intelligenciánk), akkor mi a válaszunk a 14455-ös kérdésre?