irodalom

18558: híremlékeim szerint a Zsil-völgyi bányászsztrájk

18550: pont Erdős Virág novelláskötetét kezdtem tegnap. Tetszik eddig.

18560: Hát ne remélj semmi jót - a hetedik rész egy nagy maszlag, egy ostoba baromság. Nagyon ostoba. (Az első hatot szerettem)

18561: bár a kettő összefonódott '89-ben is

18561: inkább rendszerféle

18558: milyen zavargás? magyarféle, vagy rendszerféle?

18546: Ja még annyit akartam mondani, hogy Piton mint kettősügynök tényleg jó példa, de én eddig úgy gondoltam, hogy megvan az ő egyértelmű besorolása is, csak max. a szerző azt nem köti orrunkra, de igaz is, inkább tényleg elolvasom a 7-iket is és majd úgy nyilatkozom

...szóval a fülszövegben valami olyasmi volt, hogy ebben a könyvben ilyen bölcs öregemberek vannak, akik a pusztulásba vetve vegetálnak... na most tényleg vannak benne öreg emberek, lassú (meg gyors) pusztulás is van, vegetálás is van, de mitől bölcsek ezek a lények? na ezt a bölcsességet én nem vettem észre (talán attól, hogy négyen-öten ájultra rugdalnak egy 8 éves gyereket? jó, jó, oké, 3 macskát bekötni egy zsákba és a tetőről rádobni a járó köszörűgépre, az se volt szép dolog, de azért mégis...)

18557: Háát, az lenne a jó, ha lenne még valaki, aki olvasta, és akkor közösen jól megvitatni...
ráadásul ez egy olyan könyv, hogy a közepén járva még mindig nem tudom, mi fog ebből az egészből kisülni -- de azt már most mondom, hogy a fülszövege szokás szerint megint nagy baromság, aki kézbe veszi ezt a könyvet, az inkább hagyja ki.
Tényleg, kérdés: tényleg volt valami zavargás-féle Romániában olyan 1981 körül, vagy nem kell a könyvet valós történelmi eseményekhez kötni?

18555: ja bocsánat, úgy csináltam, mint matekórán, hogy kihagytam a gondolatmenet közepét :-)
szóval aszondod: olvastad az A sétát? ezt nem mondod.
mindhogy azt se használjuk, hogy pékné módrát, hanem inkább két cs.pékné módra rendel...
na jó, ez már olyan off-féle.
mesélj még A sétáról

vagy ami még jobb: kérem a két csülök pékné módrámat, most!! :)

18553: kérek két csülök pékné módrát: ebben nincs is névelő... vagy mire gondolsz? nem értem :) (esetleg ha tárgyasan mondod: kérem a két csülök pékné módrát...)

18553: nyilván igazad van abban, hogy "olvastad-e A sétát" vagy "olvastad-e a Sétát", az szóban mindegy lesz.

18552: viszont azt gondolom, hogy ha egy könyv címe névelővel kezdődik, akkor, azt vegyük figyelembe, sokszor megváltozik a jelentése, ha elhagyjuk. szerintem.
(tudod, mint a "kérek két csülök pékné módrát :-)))

18551: Köszönöm, Szilvia, tehát, helyesbítek: Bartis Attila kötetének címe, melyet gyenge idegzetűeknek nem ajánlok, vagyis tulajdonképpen miért is ne!! mindenki hadd szokja a gyűrődést!, tehát a kötet címe helyesen: A séta, és nem Séta. :) :) :) Én abból indultam ki, mint általában, hogy élőszóban sem mondjuk úgy a névelővel kezdődő könyvcímeket, hogy belemondjuk a névelőt, főleg olyan szerzők esetében, kinek neve a névelőt alkotó magánhangzóval megegyezően végződik, mert az csak még tovább bonyolítja az ügyet :)

18550: _A_ séta, kérlek :)

18547: és ha beírom, hogy Bartis Attila: Séta, Erdős Virág: Eurüdiké, arra vajh hányan reagálnak valami bármit...

18546: "és aztán még a hetedikből nem lőnék le dolgokat"
igazad van, ne is :) :)
"nem konkrétan Hitler, általános undi diktátor"
engem ez a sárvérű-aranyvérű-véráruló stb. ideológia emlékeztetett az általános undi diktátorok közül is kimondottan Hitlerre és az ő fajelméletére, meg az, ahogyan a saját vezérkarával bánik -- meg az, hogy ugyan hirdeti az aranyvérűséget, mégis ő maga is félvér, mint ahogy Hitler sem igazán volt a saját fajelmélete szerint egy díszpéldánynak mondható -- Nem tudom, talán az is számít, hogy a valaha létezett diktátorok közül máig Hitler az, akit a britek a leginkább és nagyon-nagyon gyűlölnek
"nem minden pornográfia, amiben pucér emberek szerepelnek..."
jajaja, én ezt tudom... de vajon Joanne is tudja-e... vagy a rajongói tudják-e, hogy Joanne tudja-e... mivel nincs konkrétan meghúzva a határ, és maga az, hogy mi a pornográfia, közmegegyezésszerűen sincs igazán eldöntve, lehetnek ebből még félreértések.

Otthonra: Elisabeth Kostova: The Historian. Egyelőre (nemrég kezdtem) némileg butaságnak tűnik, jobbat vártam, valami Drakula-sztori lesz Európa-szerte zajló irodalmi-történelmi nyomozással körítve, amit úgy kajál a nép. Majd még nyilatkozom róla.
A metróra: Susanna Clarke: The Ladies of Grace Adieu. A Hollókirály (Jonathan Strange & Mr Norrell) írójának nemrég megjelent novelláskötete. A szerző ezúttal sem okoz csalódást, ráadásul a műfajnak köszönhetően most többféle hangját is hallhatjuk, ami örvendetes. Míg a regény az angol mágia férfioldalát mutatta be, a novellák sokkal inkább a női aspektust hozzák elő. Az egyik történet (The Duke of Wellington misplaces his horse) kapcsán pedig szeretném felhívni a figyelmet Neil Gaiman Stardust című regényére és a belőle készült filmre, amit most játszanak a moziban, és szerintem nagyon jól sikerült. A férjem most olvassa a regényt, tetszik neki, viszont azt mondja, fordítva kellett volna, tehát előbb olvasni, utána mozizni, de van ez így. A kapcsolat Gaiman és Clarke között (azt leszámítva, hogy országos cimborák lehetnek, mert folyton egymás könyvborítóin dicsérik egymás műveit) az, hogy Clarke a fent említett novellát abban az "univerzumban" helyezte el, amelyet Gaiman a regényében megalkotott. Nagyon ajánlom a novellákat, szórakoztatóak, csípősen humorosak és kicsit kiszámíthatatlanok, mint a mágia (ami ezenfelül még veszélyes is, de ezt talán nem állítanám erről a kötetről).
Közeleg még egy nagy filmadaptáció premierje, amit várok is meg rettegek is tőle, hogy mennyire találják vagy szúrják el: Philip Pullman 'His Dark Materials' trilógiája első részének filmváltozatát, a Northern Lights-ot pár hét múlva mutatják be. Aki még nem olvasta, gyorsan olvassa el, mielőtt a színészek arca örökre összemosódik a regény figuráival.

hajjaj. gondban leszek...

18538: szerintem viszont
nem konkrétan Hitler, általános undi diktátor
van egy adag határozottan félfrankó, kezdetnek mindjárt Piton, meg a komplett minisztérium, és aztán még a hetedikből nem lőnék le dolgokat
nem minden pornográfia, amiben pucér emberek szerepelnek...

Robert McLiam Wilson: Az Eureka utca - másodszor olvastam ki a hétvégén. nagyon bírom.

18543: Candide nekem is nagy kedvencem :-)

vicces, hogy a HP-ről beszélgetnek, pont most mellettem a lányom folyamatosan kommentálja, amit olvas az első részben :)
(én meg a Candide-ot olvastam végre el, arra emlékeztem, hogy kötelező korában tetszett, de most még annál is jobban)

bűbűj=bűbáj hehe

18540: logikátlanságok?
én egyet fedeztem fel, de az nagyon nagy:
az 5. rész egyik fő szenzációja, hogy végre kiderül, miért is találta olyan tuttiszuper ötletnek Dumbledore, hogy a csecsemő Harry Potter éppen azokhoz a valószínűtlenül debil Dursleyékhez kerüljön, merthogy a házat voldemortriasztó bűbűjjal tette védetté, viszont ez a bűbáj csak akkor működik, ha vérrokonok laknak ott, blablabla
nos, a vicc az, hogy ez a szenzációs új információ már valamelyik korábbi kötetben is felbukkan, de akkor csak még mintegy mellesleg, és én simán azt hittem, ez az ismétlés valami szándékos kohézió-összébbrántó írói trükk, ami rá is fér egy ilyen irdatlan szöveghalmazra,
de most, hogy te azt mondod, tele van egyéb logikátlanságokkal is... hát, bevallom, én nem annyira figyeltem (fel) ezekre

Szoval nekem mindig az volt az erzesem hogy a neni nagyon kreativ csak nem eleg okos es nem latja at az egeszet hiaba nyilatkozza folyton az ellenkezojet. Engem a logikatlansagai rohadtul zavartak mar akkor is mikor meg nagy rajongoja voltam.

18538: kezdetnek nagyon is elegedett vagyok kocka

18537: hm, hm
én mindig is pazar ötletnek tartottam
kár, hogy nem olyan valaki írta meg, aki tud is írni
vagy kár, hogy Joanne nem kért segítséget egy ilyen embertől
(igaz, ki a fene is foglalkozott volna egy noname unatkozó és éhező munkanélküli elmemenéseivel)
Amit nem értek, állítólag Joanne most, hogy már a hetedik is megvan és készen van a nagy mű, az alkotó pihen, nagy kegyesen engedélyezte a rajongóknak, hogy az interneten, de csak ott!, továbbszövögessék a sztorit. Két kikötése volt, hogy nem lehet bennük pornográf illetve rasszista tartalom.
szerintem ez az egész HP-sztorifolyam márpedig nem egyébről szól, mint a rasszizmusról, szerintem ez majd összezavar egy-két rajongót
gyanítható, hogy Joanne olvasta az 1984-et, Voldemort bizonyos vonásai meg számomra egyenesen Hitlert idézik
jójó tudom, Joanne egyértelműen az egyik oldalon áll, csak frankók vannak meg unfrankók, de mi lesz, ha valamelyik rajongója nem lesz ilyen síkprimkó?
a pornográfiáról meg annyit, hogy ne feledjük Hisztis Myrtle és Potter úrfi kettősét a fürdőben, vagy hogy az 5. részben csak egy hajszálon múlt, hogy nem láthattuk Perselus Piton nemi szervét...
de a legjobb a Voldemortot csúfoló segglukas kis rigmus a 6. részben a Weasley-ikrek tollából :) :) :)
még egyéb kérdés?

18536: Es azon kivul hogy nem olvasol lassabban az atlagnal mi mondanivalod van rola? :P