irodalom

18894: szerintem nem kapnak jobb nevelést. csak gyorsabban élnek

Elnézést kérek mindenkitől, a mai kamaszok korábban érnek c. feltételezésemet ünnepélyesen visszavonom.
nem mintha nem tartanám lehetségesnek, hogy az állításnak mégiscsak lehetséges némi igazságtartama, inkább arról van szó, hogy már megint naiv voltam, azt hittem, hogy az ember ha egy ilyen sokféleképpen értelmezhető kifejezést mint az érni, megérni, érettebbé válni, használ, mindazok számára, akik partnerek a diskurzusban, alap, hogy a felbukanó kifejezést a kontextussal együtt nézik, és ennek megfelelően teszik meg tövábbi reflexióikat. Tehát segítek: mielőtt ezt beírtam volna, előtte arról volt szó, hogy milyen olvasmányokat adjunk a kamaszok kezébe.
Köszöntem...

18858: azért érnek hamarabb, mert jobb nevelést kapnak, nem azért, mert születetten jobbak

off: Meszoly Miklos emleknap jan. 19-en szombaton
http://www.szekszard.hu/

18891: mondjuk sztem az új Marquezek fele annyit sem érnek mint a Száz év magány. Pedig én aztán igazán elfogult vagyok vele kapcsolatban :-))
De megértem, hogy az újonnan megjelent művek (nem csak Marquez) jobban izgatnak, én is így vagyok valahogy...

18879: jaja, el is kéne - de annyi új jelenik meg, többek közt Marquezből is, és azokat is kell... Mostanában meg csak lopva tudok elolvasni valamit, ami nem új kiadás. Ha rövid.

18888: tudomtudom, ez engem is kulon szorakoztat

18888: 18887: igen és igen ... :-)
(csak bólogatni tudok :) )

18887: igen, ráadásul sok verse az európai és a magyar költői hagyományra játszik rá, így a klasszikus elődöt is jobban beveszi a gyomruk.
(Múltkor egy osztálynak szándékosan szerző megjelölése nélkül vittem be egy Varró-verset az új kötetből , és még ki sem osztottam mindenkinek, már több helyről hallottam, hogy tuti, hogy Varró. :-)) Baromi boldog voltam! :-)) (Amúgy nem vagyok elájulva a új kötetétől.)

No igen, a Varrodanit irigylem a mai diakoktol meglehetosen. Pedig nekem a ket magyartanarombol az egyik elkepesztoen jo volt, nem azert. De valahogy a varrodani az a vonulat hogy nem elfele hessegeti a diakot hanem belecsabitja ebbe az egeszbe, ha ertheto mit akarok makogni.

Nekem az volt a felkimondott szerzodesem a magyartanarommal hogy ha ponyvat olvasok elveszi, ha magyartanarnak valot akkor olvashatom. Nem mintha annyira nagyon sokszor kapott volna rajta osszesen, tudok helyet valasztani, a kosaras fiu mogott ultem az utolso padban. kocka

18882: mért pad alatt? Nekem a tanár egyik kedvence volt, másik Poe, ahhoz képest egész vidám órákat tartott róluk...

18881: nekem se jön be egyikse, de nekem tetszettek. az biztos ugyan, hogy a Szép új világot nem szülés után a kórházi ágyon kellett volna (:) ), de utána mégegyszer nekifutottam és bejött

18882: ja, Varró D. pad fölötti státuszban van! Az a tananyag olykor! :-))

18880: Nálunk Csáth Géza ment körbe a pad alatt:-)

18877: hát én is, de utáltam mindkettőt. Korábban kellett volna nekem, az biztos. (Mondjuk errefele köztudott, hogy se a sci-fi, se az utópisztikus nem jön be nekem...)

18873: de, én beszéltem! ;-)) meg sztem más is emlegette a zsebből kikandikáló, rongyosra olvasott köteteket. Sztem elég nehéz ma már versolvasásra rávenni a diákokat, (még magamat is néha), de itt aztán nincs recept. Sztem egy kamasznak nagyon jól jöhet néhány borongós, elborult költőnk,(JA, Ady, Villon, Baudelaire), nem baj, hogy nem mindent értenek még belőlük, de bejöhet fiatal, játékos is, pl. Varró. Azt még órákon is nagyon szokták élvezni.

18869: hát el lehet azt még 1x olvasni! :-))) Meg érdemes is, én kb. 3-4 évenként újraolvasom. Kevés ilyen mű van, mert alapvetően sajnálom az újraolvasásra az időt, de azért van 1-2 kivétel...

18824: én is így voltam velük, mármint a törökökkel, aztán jött a Koppányi aga testamentuma is, onnantól kezdve a török -magyar viszony valami rózsaszínű ködfelhőbe burkolózott, aztán hozzámentem egy török felmenőkkel rendelkező pasihoz.

18865: izgalmas az, mindkettőt felnőtten olvastam

18875: bocs, csak bosszankodtam kicsit.

18868: naugye. de ezt külön szájbarágósan le kellett írnia Beusnak?
grrr.

18864: MIlyen jelei? MIóta beszélünk itt biológiáról???
KÖNYÖRGÖK!!!

A költőkről és a drámáékról még nem is beszéltünk...

MINDENKIT SZERETTEL VÁRUNK!
Január 19. szombat 19.00 IRODALMI PÁROK
JÓZSA MÁRTA és BOZSIK PÉTER
1123 Budapest, Ráth György u. 4.
részletek pl. itt:http://www.litera.hu/esemenynaptar.ivy?date=2008-1-19&month=1

18867: egyetértek

18869: En mar alig emlekszem barmire is abbol az idobol, tulajdonkeppen mindent ujra kene olvasni, dehat kinek van erre ideje?
Amikor gimiben Spira Vera lett a magyartanarunk, o rengeteg ajanlott irodalmat diktalt, azt hangoztatva, hogy arra valo a kozepiskolai irodalom ora, hogy az ember leirja, mit kell 10-20 ev mulva elolvasni. Kb hozzatette, hogy most meg ne is nagyon probalkozzunk vele, ugyse ertenenk. Csak persze azota mar nyoma veszett az irodalom fuzetemnek, sajnos.
Nem kell feltetlenul szepirodalmat olvastatni kamaszfiukkal, inkabb olvassanak azt, ami erdekli oket, eletrajzokat felfedezokrol, kalandorokrol, vadaszokrol. Itt egy hasznos lista:
http://maginfo.hu/main.php?page=felfedez
Mar a nevuk is nosztalgiaval tolti el az embert:
Benyovszky Móric, Germánus Gyula, Kőrösi Csoma Sándor, Teleki Sámuel, Széchenyi Zsigmond, Vámbéry Ármin, Kittenberger Kálmán

18865: A Száz év magányt pláne később. Mondjuk én 10-11-12 évesen olvastam, és baromira imádtam, de mostanra sajna nem emlékszem belőle semmire, ami nem túl jó.

18867: nahátezmondjukigaz

18850: testileg talán igen. De érzelmileg, lelkileg, szellemileg sajnos nem. És nagyon nehéz a kettő közti különbséget áthidalni. Nekik is, meg azoknak is, akik érteni akarják őket.