irodalom

18845: igen, én pl. J.A-t, Kosztolányit, meg RImbaud-t olvastam folyton, sőt, akkoriban még Adyt is. :-)

18818: pont erre gondoltam, hogy a 84 meg a Szép új világ később már nem annyira izgalmas talán, s ilyen Salinger meg az Úton is. De a Száz év magányt pl. idősebb korban is lehet élvezni.

18858: ez itten off, meg nem is vagyok biológus, de én úgy tudom, vannak ennek bizonyos igen egyszerűen kimutatható jelei is. de ezen nem veszünk össze, asszem.

18861: Igen, igen, errol anno beszelgettem vele, hogy az egesz setup skewed. Azt hiszem, mindig az a lenyeg, hogy az ember talaljon valami olyan kutatasi teruletet, amit meg nem vizsgalt senki.
De 1:50 aranynal is lehet vizsgalni, hogy aranyosan tobb noi fohost szeretnek-e a lanyok, mint a fiuk.
Megkerdezem tole, mi is lett az eredmeny.

18861: akkor tűzre is velük. (biztos ez az 1:50?)

18860: itt ugye eleve felmerül a porbléma, hogy a főhösök nembeli megoszlása már ab ovo igen távol áll a felefelétől
klasszik magyarországi kötelező olvasmányokban talán 1:50 lehet az arány...

18853: Ebbe en sem mennek bele asszem, koszi, bar erdekes a megkozelitesed.
Az egyik amerikai unokaocsem csinalt abbol egy felmerest, hogy a fiuk illetve a lanyok mit olvasnak maskent, a kedvenc fohoseik kozott van-e nembeli megoszlas, de nem olvastam az ebbol keszult dolgozatat.

18855: á, azt én már nem olvastam

18857: nemnem, ez is egy olyan tény, ami az emberiség írott történelme során minden pillanatban igaz volt kiskacsa
pont mint az, hogy az erkölcsök feslenek, a diákok butulnak, az időjárás pedig romlik.

18856: nem hiszem, hogy ez hit kérdése :)

18850: ezt nem hiszem.

18854: amúgy sztem van 4 kötete is az Adrian Molenek, most egy pár éve is írt a Sue valami capuccinósat, itt a könyvtárba meg is van nekünk, majd megnézem alaposabban

18853: juuuujjj
azt hiszem, ezen a ponton jobb, ha távozom. további kellemes írást/olvasást :)

18848: remélem, ez a "pasik írnak, a nők meg inkább csak olvassák őket és alélnak" felosztás is eltűnik idővel (most már mintha eltűnőben lenne), én filószakos koromból emlékszem olyan elvadult elméletre is, miszerint az írás tulajdonképpen udvarlási aktus, az írott mű meg nem egyéb, mint a fallosz kiterjesztése, ami nem egyébre való, mint hogy a nők az író elé omoljanak, és az író tulajdonképpen a szexuális energiáit szublimálja át alkotóerővé: (mindebből csak mintegy mellékesen következik, hogy az írás olyasmi, amire leginkább csak férfiak lehetnek képesek)
önmagam ellen beszélek, mert nekem tkp. nagyon jó volt az úgy (hehe), de az is elég durva, hogy a magyar szakokon 90% fölött van a nők aránya, de a többi nyelvszakon se sokkal jobb a helyzet...
egyébként ennek a statisztikának az értelmezhetőségét némileg rontja, hogy nehéz megmondani, mi a szórakoztató irodalom, vagy mi a magas irodalom, engem az is érdekelne, hogy a megkérdezettek maguk mondták be, hogy ők szórakoztató vagy akármilyen irodalmat olvasnak szívesen, vagy konkrét szerzőket és címeket mondtak és a statisztikus szortírozta szét őket utána, hogy mi mi?

18846: meg ott volt az a rész, amikor az a Platon nevű faszi szabadkőművességből tart tutorképzést sok-sok oldalon keresztül...

18847: igen, én is épp mondani akartam, hogy biztos a négykötetes változatot olvasod :)

18843: jajaja, még azt is figyelembe kell venni, hogy a mostani kölykök hamarabb érnek, mint mi annak idején.

18848: jaj ez nagyon tetszik

Itt van egy vicces tablazat, ami osszehasonlitja a kozepiskolai tanarok ill. diakok kedvenc konyveit:
(Top 3 kulfoldi:
Tanarok: Szaz ev magany, Nester es Margarita, 1984
Diakok: Harry Potter, Gyuruk Ura, Da Vinci Kod
http://kartc.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=164
Ez is jo szoveg:
"A kutatási eredmények alapján a nemek között jelentõs különbségek vannak az olvasás terén. A lányok jóval fogékonyabbak: 42 százalékuk gyakran olvas szórakoztató irodalmat, míg a fiúknak csak 31 százaléka tesz ugyanígy. A szépirodalmi mûvek tekintetében hasonlóan nagy az eltérés, a lányok 20 százaléka olvas rendszeresen „magas” irodalmat, míg a fiúknak csupán 13 százaléka vallotta ugyanezt."
Egyebkent ha fiukrol van szo, akkor felfedezo, kalandregenyek is johetnek, meg vadasztortetek. Ezeket nekunk biologia orara kellett olvasni, de en mindig elblicceltem. Fiukat nyilvan jobban erdekli.

18846: ok, elhiszem :-) biztos a következö kötetekben jön majd ez a szöveg...

18831: velem az történt, hogy háromszor még csak-csak elolvastam öt oldalban, hogy nem az ember csinálja a történelmet, hanem a történelem az embert, de negyedszer már nyűgös voltam, a többi húsz előfordulást meg átugrottam. valahogy nem éreztem azt, hogy hozzá tudna még tenni valamit.

Es persze ne feledkezzunk meg a jobbnal jobb verseskotetekrol. Abban az idoben mindenkinek kilogott egy meghajlott fedelu, szetesett lapu verseskotet a zsebebol, ilyenkor sem art, ha van par meter belole a polcon, es az ember hangulatatol fuggoen leemel egyet, ha kedve tamad hozza.

Ja es olvasson Rejto Jenot, mnden mennyisegben! Azokat is lehet falni.

Azert az Adrian Mole, meg a 13 eves lany vagyok, meg a Majus 35, az inkabb kiskamaszoknak, 12-13 eveseknek valo, szerintem. Abban a korban meg nagyon sokat szamit egy-ket ev, egy 15-16 eves csak rohonge rajta, nem venne igazan komolyan. De ezeket a konyveket pedig vegkepp maguktol kene elolvasniuk, meg egymasnak ajalngatni, nehogy mar a kedves anyukanak kelljen becsempeszni az irodalmi elemozsias kosarkaba.
(Megjegyzem, en kamaszkoromban olvastam nehany klasszikus erotikus temaju konyvet is, kama szutra, anangaranga, illatos kert, nem is nagyon ertettem, mi ebben az akkora utes)

18841: brumm

18829: hogy szerethetted, ha hányat

18838: igenigen...

18837: hát nehezen bírtam rávenni magam, hogy engedélyezzem az ilyen könyvet. De hogy legyen szegénynek viszonyítási alapja, ha nem ismeri a másik oldalt ? :-)))

18811: szerintem haladunk afelé, hogy az odafigyelő szülő próbáljon a gyerek személyiségének, érdeklődésének megfelelően segíteni neki a tájékozódásban, és ne 15-20 legyen, sőt, ne is legyen meghatározva ilyen irányszám
Én pl. szerettem a Kincskereső Kisködmönt, de hát én egy teljesen introvertált és elborult gyerek voltam, szóval nem kell csodálkozni, viszont az összes létező indiános sztori engem halálra untatott, nem bírtak érdekelni, a filmek se.
A kis herceg meg veszélyesen közel van ahhoz, hogy giccsnek lehessen nevezni, de kiskamaszoknak tagadhatatlanul azt a (siker)élményt kínálja, hogy "hű, ennek mély értelme van és én mégis értem, ez tök jó" ..... legalábbis én így voltam vele, hehe :)

18835: asszem a gyermeked nem kell félteni... : )