irodalom

19010: még szerencse, hogy senki és semmi nem tántorított el tőle! :-))

19011: Háború és béke (Tolsztoj)

19010: a könyvre ez így igaz. Megfilmesíteni nem szabad. Az amerikai változat nézhető, de semmi köze az oroszokhoz. A Bondarcsuk-féle 4 részes igazán orosz, de nézhetetlen. Olvasni (mégis) jó!

19010: mindig kiakadok ezektől a rövidítésektől :)
asszem valaki kérte már, hogy legyen egy rövidítlenítő lista, most konkrétan Hamvas & Béla ugrott be :-))))

19007: Nekem is tetszett.
Szerinted hol volt a férfi föszerepló a repülés után - a máglyáig terjedő időben?

19010: Mi a teljes címe?

Végére értem a H&B-nek.
csudajó volt.

19006: Ja, és attól még, hogy egy csomó író megteszi, még lehet hülyeség, ahogy arra sem garancia, hogy ha sokan csinálják, akkor már be is fogják tartani.

19006: KÖsz a választ. Az első részre - két külön dologról beszélünk. Amit te mondasz, az utólagos cselekvés, amit én az előbb van. És ez alapjaiban változtatja meg a kérdést - hogy mit csinál az író, ha felhasználták a művét valamire, egy teljesen más vita tárgya.
A második felére: érdekes, amit mondasz, én erre eddig nem egy elméletként gondoltam, vagy irányzatként... Soha nem is tanítottak nekem ilyesmit - pusztán csak ezt gondolom, leszűrve abból, hogy az elmúlt párezer évben az író hiába is próbált belefolyni a művei utóéletébe, jelentős hatást nem tudott elérni. (De persze lehet, hogy tévedek, nem vagyok irodalomtudós.) Ezért "hirdetem" úgy (egyébiránt bocs, ha túl dogmatikusan hangzott, utálom minden egyes hozzászólásomban hangoztatni, hogy amitén írok le, az az én véleményem, bocs tehát, ha nem így jött át), mint valami természeti törvényt. Mert szerintem ez nem egy olyan kérdés, amit nem lehet eldönteni, amire lehet mondani ezt is meg azt is, és akár ugyanaz az ember is gondolhatja jónak mind a két (3, 4...) választ is életében. Azt gondolom, a tapasztalat bizonyítja, hogy NEM az lesz, amit az író akar, FELTÉVE, hogy az akarata nem az írott szövegből olvasható ki :-) És szerintem erre millió példát lehet hozni, pl. azt, hogy az idézést megtiltó írótól, 99,99999%, hogy az első idézett mondat épp az idézést megtiltó lenne.

Saramago: A Kolostor regénye még mindig- odavagyok érte

18961: Kedves Bálint, a felvetéseid érdekesek, én nem mondanám, hogy reflexióra érdemtelenek, főleg, hogy zárójelben megjegyzed, hogy magad is osztod a leírt nézetet.
Én pl. másképp látom ezt: tudom, hogy sokan manapság annak az iskolának a hívei, hogy ami az író keze alól kikerül, az onnantól önálló pályára kerül, és ez nagyjából majdnem így igaz is, de annyira azért ne sarkítsuk ezt ki, hogy onnantól kezdve semmi, de semmi köze nincs vagy beleszólási joga, mi történik és ki mit csinál ezzel a művel --- vegyük fogyelembe, hogy ez csak egy felfogás, és felfogások jönnek, felfogások mennek, ne essünk bele abba a hibába, hogy fentartás nélkül azt hisszük, hogy az a felfogás örökérvényű, ami véletlenül épp akkor dívik, amikor mi belenövünk a mesterségbe: emlékszik még valaki, egy időben bejárogatott ide egy Lamorak nevű fickó, na ő nagyon durván beleesett ebbe a hibába --- másrészt meg ott van még az a körülmény, hogy kőkemény hitelvesztést is elszenvedhet egy író, ha a tőle vett szövegrészletet olyan dolgok igazolására használják fel, amivel nem tud vagy nem is lehet azonosulni, és nem lenne jó, ha megvonnánk tőle a jogot, hogy pl. ilyen esetben nem hallassa a hangját.
És ne mondjunk ki olyat se, hogy valaki nincs tisztában az irodalom mibenlétével, csak mert egy lehetséges elméletnek nem híve, vagy arról a dologról valami mást gondol. Én azt mondom, az nincs tisztában az irodalom "mibenlétével" (rettentő stílustalan szóhasználat egyébként, a legrosszabb fajta filozófiai bikkfanyelv), aki úgy hirdet elméleteket, mintha az megfellebbezhetetlen természeti törvény lenne, mert nincs tisztában azzal, hogy sem az irodalommal, sem annak elméletével kapcsolatban nem beszélhetünk és soha nem is beszélhettünk ilyenekről, én inkább ezt nevezném arroganciának (és butaságnak), nem azt, amikor az író ilyen-olyan rendelkezésekkel él a műve utóéletét illetően (egyébként sokkal több író megtesz ilyet, mint hinnéd)

19003: :-)))))))))

19003: "Gazdagnak lenni jobb, mint szegénynek -- márcsak anyagi szempontból is." (Woody Allen)

18991: Ildikó, nem is hinnéd, tök jó ötletet adtál ezzel az idézetes felvetéseddel, persze ehhez az is kellett, hogy véletlenül a kezembe kerüljön Wass Albert: Az Igazlátó c. kötete --- ami igazából nem az ő munkája, hanem két szorgos szerkesztőé, plusz további 21 lelkes olvasóé, akik pályázati kiírás nyomán gyűjtögettek össze válogatott aforizmákat és bölcsességeket a jeles író terjedelmét tekintve nem gyenge életművéből szemelgetve. Most ezt a kötetet lapozgatom, és hülyére röhögöm magam, és már eldöntöttem, hogy a következő napokban az lesz a kedvenc játékom, hogy írok egy aforizma-paródia gyűjteményt, amiben ilyenféle hatalmas bölcsességek lesznek: "A szeretet sokkal jobb, mint a gyűlölet, mert a szeretet az pozitív, míg a gyűlölet negatív." "Aki rest elvégezni egy orvosegyetemet, annak - én mondom - nem kellene orvosnak mennie." "Apáink, nagyapáink már csak koruknál fogva is öregebbek, mint mi vagyunk." "Hány magyar ember született az elmúlt ezer évben, és eddig még majdnem mind meghalt."
Ha valaki azt hinné, kamuzok, tessék, itt van egy pár gyöngyszem az eredetiből: "A boldogságnak nincs semmi, de semmi köze a pénzhez." "Nincs rémesebb dolog, mint kérni valakitől, aki nem szívesen ad." "Az olyan ember, aki iszik, nem alkalmas arra, hogy felelősségteljes munkát bízzanak rá." "Ha az ember szennyes vizet lát, jobban teszi, ha nem nyúl bele, mert maga is megszennyesedik tőle" --- na bammeg, ki hitte volna?? :) :) :)

19001: ja, nagyon is :-) meg az orosz lélekröl

18995: és tényleg oroszokról szól? ; )

18999: OFF: csak vigyázzon ezzel az "ez egy hozzászólás, hiszen ha nem volna az, akkor nem volna ON" logikával... hátha visszaüt vhol máshol:P

18998: abszolút regény! :-))) (mert amúgy nem (is) lenne ON! :-)))

18996: a pszichotikus családos az regény? vagy szakkönyv?

18995: M. V. Llosa: Háború a világ végén
Ha még nem olvastad, akkor ezt is ajánlom figyelmedbe, neked talán bejön (én ezzel is úgy szenvedtem, mint a kutya, de a HB-nél ez vmivel azért rövidebb)

18995: én csak a 4. végét untam. De odáig, mennyei!
Jelenleg: Coupland: Minden család pszichotikus :-)))

csudára odavagyok a Háború és békéért.
a 3. és 4. kötetben vannak azok a részek, amiket Veve unt, de én azokat is szeretem.

18985: :-))))))))

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

Kedves Hunor! Elolvastam a cikket a parcellákról, úgy érzem ez a dolog végtelenül szomorú. Köszönöm, hogy jelezted.

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}

{{{Törölt hozzászólás!}}}