szex/pornó

nem volt, miért lenne jogos megölni valakit? Ettől én még felmenteném, ha bíró lennék...

CSILL MONDD KI LEGYSZIVES HOGY A CSAJ SEMMIBEN NEM VOLT HIBAS
AAAAAANNYIRA SZERETNEM HALLANI

miki: nehéz... nem, explicit hibásnak semmiképpen nem nevezném. a "provokációt" ebben a kontextusban pedig kifejezetten inadekvát kifejezésnek tartom (de még nem sikerült jobbat találnom). azt viszont gondolom, hogy a veréshez vezető út sok lépcsőn vezet. és ebben lehet, hogy egy-egy fokot a bántalmazott fél ácsol (ismétlem: akár tudattalanul). és nyilván pont ezért ilyen bonyolult. egyébként példa: amikor az alant említett kislány lelőtte az apját, akkor az jogos volt? (ugyebár a papa éveken keresztül abúzálta, ill. verte a családját) nos?

Reszemrol all. (Ban 16.50.54)

Bogi, senki nem mondta, hogy minden versénél a nők provokálnak. jakupcsek személy szerint azt mondta, hogy sose hitte el, ha vki ezt mondta, döbbent a csajon rendesen.
jajj, Bogi, perszehogy az anyjával volt a gond, ezt mindenki tudja. de a konkrét kapcsolatokban ő maga provokálta a verést. hogy miért, arra rájött, de ettől függetlenül most már neki kell megküzdeni ezzel.

ja, igen, es az ordogi kor. engem is vertek, en is verek, akkor az en nagypapam a hibas, vagy csak gyerekem idegbajos? nem ez a kerdes, hanem az, hogy barmelyik ponton at kell szakitani ezt a kort. a gyereket meg kell menteni a verestol, kulonben o is verni fog, vagy veretni (a demokracia jegyeben, ja, es csak kigyurt ketszazkilos szekrenyeket, lehetoleg).

egyben egyezzünk meg, ha megegyezünk, mert lehet, hogy itt télleg félreértés van: ugye a megvert, megerőszakolt, munkahelyen zaklatott, stb. nő az nem "hibás", nem "tehet róla" mert nincs olyan, hogy ilyet az ember "kiprovokál". Ha ez áll, akkor egyetértünk az alapokban, ha nem, akkor nem.

pszichopedagógus volt :) megszólalt. igen.

visszaolvastam...ize.
a torvenynek operativ meg jelkep jellege is/lehet van/lenni/kellene.
kimondja, hogy ilyet nem csinalunk, mert nem hasznaljuk ki barki gyengeseget, hogy hatalmat gyakoroljunk, aztan meg a kenyszeriteshez eloszor torveny kell, mert addig ovoneni-rendorbacsi-szomszed csak szettarja a kezet, hogy nem utkozik torvenybe, max. a hangos ordibalas mint csendzavaras.
a kov. lepcso meg az lenne, hogy szakemberkepzes, anyaotthon, segely, stb. firlefranc, ami egy tisztesseges szocialis problemanak kijar.

bogi szívem, mi qrvára okosak vagyunk ám kivülről (ne tudd meg, hogy néha mit érzek/gondolok egy-egy esetnél a rendelőben...) de az, aki benne él egy adott szituban, akit úgy neveltek fel, hogy a verés elfogadható (s ezzel ővele is elfogadottát tették), az nem látja ezt ilyen tisztán. csak [amolyan zárójeles megjegyzésként]

A demokrácia nehéz pillanatai...

De az hogy utunk vagy nem az bizony fekete-feher.

és persze abban is egyetértek, hogy az anya is hibás, minden szülő, aki ver.

(bocs, tényleg mennem kell.)

Csill, ebben a kibaszott jakupcsek műsorban - legalább a csaj vallomása után megszólalt egy pszichológus?

nekem már ugrott, de üvöltözni? :)

Vevus: 2003. ápr. 14. | 16:35:06 - egyetértek.
Nyilván részemről is zéró-tolerancia, de a törvényalkotás sajna nem teljesen úgy zajlik, hogy meghozzuk, és majd utólag finomítgatunk.
(itt persze érdekes lenne, hogyha jogászok is hozzászólnának, hogyan is müxik ez valójában). nyugi, csak próbálok egyéb szempontokat is felvetni (és szvsz gab is), mert egy-egy családi dráma sohasem ennyire fekete-fehér...

A FRANCBA, AKKOR MOST TEVEDTEM?????? CSILL UGYE NEM MONDOD KOMOLYAN HOGY A CSAJ
HIBAS VOLT BARMIBEN MERT IZIBE UGRIK AZ ELMELETEM HOGY EGYMASSAL NINCS MIERT UVOLTOZNI

"ő mondta, hogy vele van a gond, mert neki kell a verés" - csill, bedilizek. egy szóval sem mondta, hogy az anyjával volt a gond, aki őt verte, és aki miatt ő ilyen lett???? ez a szörnyű!!!

najó, közben dolgozom.
Miki, igen, alapvetően így szólt a mondatom, hogy ő volt a hibás a szitukban (ő mondta, hogy vele van a gond, mert neki kell a verés), a kapcsolataiban, abban, hogy verés lett a vége. mert azok a pasik nem verték volna meg egyébként. persze, az is hibás lesz, aki visszaüvölt. csak aztán kurva nehéz megállni egy veszekedésben, szóváltásban, ha egyszer belekerülsz.
nem lehet verni sehogysem, ebben egyetértünk.

Veve Veve Veve az dogoljon meg cipoben aki szerint magadra vessel !!!!!!!!!!!!!!!!!!
De itt senki nem azt mondta hogy oke a dolog hanem hogy van aki ki AKARJA
provokalni, azt hogy erre jogos ha utik azt nem mondta senki asszem csak jol
eldumaltunk egymas mellett.
vagz naon optimista vaok hogy ezt szurtem le???

(igaza van Elektrának, sajna nem azon múlik a dolog, hogy mi itt mire jutunk egymással - most mennem kell, csók nektek és szerető ölelések)