szex/pornó

vajon hogy jobb nyalni, úgy hogy az orrom a nő köldöke felé esik, vagy fordítva?

Elnézést, elszállt a fejem.

Gyerekek, nyugi!
EZ tényleg a kislelkedre való.
egyébként meg jó és fontos hogy esik róla szó.

nem bazmeg, nem oké! próbáltunk valamiről értelmesen beszélni (mert ugye vitatkozni kibaszottul nem lehet itt sem), erre igen ügyesen beszóltál olyanokat (direkt kérés ellenére), amiket kurvára nem kellett volna. az a minimum, hogy akkor most nem szólsz be megint oké? (és ma kibaszottul nem vagyok finom és toleráns hangulatban, gátlástalanul elküldök mindenkit a jqa-ba, előre szólok)

Menny máshova Te! Mi a fasz vagy itt pasa?

Nem unom, hanem kibaszottul idegesít, és kérem, hogy vigyétek máshova a témát, pedig eleinte nem bántam, hogy itt beszélünk róla. Így oké?

persze, igaz. azokon az eseteken hogy változtathatnánk? az ilyen esetek TÖBBSÉGE olyan szubkultúrában élő családoknál történik, ahol meglincselnék azokat, akik bele akarnának szólni a magánügyeikbe. ez olyan, mintha egy afrikai törzshöz odamennél, hirtelen ledöntenéd a törzsfőt és a varázslót a trónjáról, hogy hé emberek, jobb a demokrácia, titeket átvernek! a közösség ezután csak azt veszi észre, hogy nem működnek a dolgok olyan jól, mint eddig, hova tűnt a rend?
új rendre tanítani "kultúrákat" sztem lehetetlen.

És mit csinál a tanár, ha a gyerek nem mondja meg és nem csutkára egyértelmű? Mit csinál az orvos? Úgy értem, mit tud a törvény keretein belül? Nem is tudja, mi a törvény...

dzso, ha unod, nem kell olvasni.
az internetes forumozas egyik jellemzoje, hogy cserelodnek az emberek, es bizony felmerulnek ugyanazok a dolgok tobbszor is. ez teljesen normalis.

janemaaa, most persze lehet hajmereszto masreszt-peldakat hozni, plane amcsibol,
de mielott belefullad a gyerek a furdovizbe, azert ontsuk ki, tehat nyilvan tobb a bantalmazott csaladtag, mint a felreertesbol letartoztatott apuka.

Oké. Én vagyok a segghülye, hogy asziszem, hogy ugyanazon téma körül futottatok százharminc kört, mondtatok sok ugyanazt, amit kábé az első hozzászólásokban megfogalmaztunk a téma kapcsán (ráadásul itt a sz/p-n amihez semmi köze.)
Az kér elnézést aki akar, faszkivan.

másik ismert eset USA-ban, hogy iszonyatos forgalmi dugóban egy családapa a volánnál, két iszonyatosan ricsajozó, gúnyolódó, provokáló gyerkőc hátul, fater nem bírja tovább, hátraordít, és tuti nem veri meg őket, csak mondjuk felemeli kezét, vagy csak odalegyint, nyilván nem szadista csak nevelő céllal mozdul ( igen, ilyen is van, és senkinek semmi baja nem lesz tőle, mielőtt túlreagálnátok ezt, gondolkodjatok ), erre a mellette lévő autókban ülők kihívják a rendőrséget, és tárgyalás lesz belőle. USA-ban pl. a frissen odacsöppent európaiakkal különben is gond van, egy haveromra rászólt a vendéglátója, itt ne engeggye előre a nőket az ajtóban, mert az zaklatásnak számít, ez komoly. ( hagyjuk a hülyeséget most, hogy ezzel az igazi szadisták malmára hajtom a vizet. )

nem tudom, szerintem mondjuk pont tanarok meg orvosok latjak eloszor a konkret seruleseket, es talan meg is tudja allapitani, hogy azok nagy valoszeruseggell nem a hintarol-leeses vagy a konyhaasztalba-belerugas eredmenyei.

amig nincs torveny, addig csak a szomszed van, aki feljelent csendhaboritasert, meg a rendor, aki vonogatja a vallat.
de felreertes ne essek, mar csomoszor elhangzott, hogy a torveny es annak megvalositasat biztosito intezmenyek egymas nelkul nem mukodnek. tehat nem vagy-vagy, hanem es-es. ezen ne vitatkozzunk tovabb, talan.

a köztes (szak)emberek viszont leginkább akkor kerülnek a képbe, ha valaki értesíti őket. ami pedig (logikusan) akkor következik be, ha már gond van.

de ha nincs torveny, akkor nem avatkozhatnak be az alabb felsorolt intezmenyek.

Na pont ezek azok az intézmények, amik nem látják el a feladatukat. Nem a törvény hibádzik!

zazi, hat persze, hogy kenyes, de ez az usa-beli eset azert eleg szelsoseges. megint a masreszt, erted. tehat a szomszed es a rendor kozott vannak olyanok, hogy orvos, vedono, szocialis munkas, gyamugyes stb. akiknek mind az a dolga, hogy az arnyalatokat meg tudjak kulonboztetni.

Dora, egyébként pont ez a része nagyon kényes dolog. Az USA erre egy kíváló példa, ahol megtörténhetett az, hogy a szomszéd feljelentésére előzetes letartóztatásba került egy kétgyerekes mama és papa, mert a szomszéd túl soványnak ítélte a gyerekeket és arra a következtetésre jutott, hogy a szülők éheztetik őket. A rendőrök első szóra kiszálltak, elvitték a szülőket, a gyerekeket pedig menhelyre. Hónapokig ültek a szülők az előzetesben,(utólag egyébként kiderült, hogy teljesen alaptalan volt a szomszéd gyanuja)míg a papa bepipult, megszökött és megszöktette a gyerekeit. Zárójelben jegyzem meg, hogy tökéletesen megértem. Ezzel persze már tényleg bűncselekményt követett el és persze elkapták őket...stb Szóval nem könnyű megtalálni a helyes középutat.

Ez már aggasztó picit.

zazi, en ugy ertettem, ezt a felhivast az "elitelesre", hogy ne legyen ez a tema maganugy, a csalad mint erinthetetlen egyseg ne legyen indok a problema eloli elzarkozasra.

Ott IS van gond, persze, de közben azt is írják okosok (akik értenek hozzá, míg én nem), hogy a törvénnyel is van baj, mert ha egy férjre rábizonyítasz egy darab lekevert pofont, az ugyanolyan megítélés alá esik, mint ha egy kocsmában kever le valaki egy pofont, holott nyilvánvalóan más mennyiségű fenyegetést jelent az egyik, mint a másik.

Miklós, tegnap eltűntem válasz nélkül, de most pótolom. Szóval a levél politikai töltetét azért érzem, mert épeszű ember, hacsak nincs vele politikai célja, nem feltételezi egy kormányról, hogy támogatja a családon belüli erőszakot. A családi erőszak negatív megítélése olyan szintű evidencia, amit szerintem nem szükséges egy kormánynak kinyilatkoztatnia. Csakúgy, mint azt sem, hogy elítéli a gyilkosságot. De azért, mert ezt így még sosem mondták ki, nem feltételezi senki, hogy támogatják. De visszatérve a dolog tartalmi részéhez, igaza van a Bárándynak, a gond szerintem sem a törvénnyel van. A gond az, hogy a családon belüli erőszak nem kerül az igazságszolgáltatás elé és ezt egy új törvény sem oldaná meg.

Miki ne idegelj te is, milyen vitát tettem tönkre?
És milyet hiányolok?

Üdvözlet :) Akit esetleg érdekel, Irc-n, ezen belül ircneten (extra/hub/sote stb) nyitottunk egy #wiw.hu csatit, aki gondolja, nézzen be :) köszi

a téma meg szépen elsikkadt.
én sem értem, hogy mi történik itt.. Dzso, komolyan, a vitát hiányolod 20 hozzászólással azután, hogy tönkretetted? MIre jó ez?

és majd az a lány, aki a Jak. műsorában elmondta, hogy őt az anyja gyerekkorában verte, az majd a saját gyerekével hogy fog viselkedni hasonló szituban???
Mert ugye mindig azt mondják, hogy akit vertek gyerekkorában, az felnőttként a sajátjával ezt nem teszi meg (már ha emléxik rá, milyen szar volt az neki anno) én mégis tudok olyanról, aki megteszi. (és nem feltétlenül azért, mert amnéziás)
a családon belüli erőszakra meg csak akkor jönnek ki a rendőrök, ha vér folyik. amíg csak verbálisan nem hagyják a szomszédot aludni, addig a kisujjukat sem mozdítják. ha jól tudom.
de persze az sem lenne megoldás, ha hallom, hogy a szomszédban mindig megy az üvöltés és én mindig rájuk hívom a rendőrt, mert aztán mikor tényleg farkast kiáltok, nem fogják elhinni, hogy ott van...

csak a szokásos, persze persze :)

Már megin semmi különös.

jesszum, hogy itt mik voltak, amig én filmeket néztem