IT

19558: Na ugy döntöttem 4 dolgot veszek meg, a többi marad.
Alaplap, proci, videókártya és táp. Tehát ha a DDR3 a jobb akkor olyat szeretnék. :)

19558: ami viszont nincs, am2+ foglalathoz csak ddr2-es dimm-ek (ram foglalatok) vannak.
de nincs akkora égbekiáltó különbség.

Processzor foglalat : Socket AM2+
Chip készlet : AMD 780G, SB700
Az világos számomra, hogy a proci márkája AMD lehet, de miből derül ki milyen?
Na csak azért kérdezek ennyit, mert lehet ma megis rendelem. :)
Ja és a videókártyának mihez kell stimmelni? Ott mit kell nézni?

19556: ahhoz olyan alaplap is kell...

19554:
4GB 1066MHz DDR2 RAM CSX + Metal cooler Xtreme (2x2GB) 22 565,-
ez olcsóbb, és még hűtött is. :)

19555: :) A DDR3 nem jobb?

19554: ja, arra akkor nem ügyeltem kellőleg. mindjárt nézem a ddr2.es megfelelőt. :)

19547: Nézem a kütyüket és a következő feltünt:
Memória foglalat: 2 db, DDR2 Dual Channel
RAM 4GB 1066MHz DDR3 RAM Geil Evo Kit CL7 (2x2GB) 27 000,-
Nem baj, hogy eltér a DDR száma?
http://www.aqua.hu/asus-m4a78-vm-alaplap-67518.html

19552: gondolom, nincs külön google toolbarod... akkor a címsávon a kereső melletti legördülőmenű és "keresőszolgáltatások kezelése" legalul.

Sziasztok! A Firefoxban a winamp a default kereső - ha az url sorban vmit irok, Winamppel kezdi keresni. Szeretném, ha a Google lenne. Hol kell beállítani?

vajon eljött a vég az egerek számára?
http://www.wacom.com/bamboo/bamboo_pen_touch.php
ha belegondolunk, az asztali gépeknél is elterjedhet ez az újfajta tábla.
Azt hiszem, hogy a multi-touch és a hozzá kitalált két-, három-, négyujjas irányítási módok könnyű elsajátítása lökést adhat az amúgy már régóta létező rajzoló táblák elterjedéséhez.
Talán az a lehetőség, hogy a pálcáva hagyományos kézírást alkalmazhatunk, nem lenne előrelépés, sokkal gyorsabb billentyűzettel írni, már amennyiben az adott eszköznek van billentyűzete :)

19549: Köszönöm. :)

19548: úgy válogattam össze, de nem a buszsebesség az összeillesztendő komponens. :)
ezek az árak az aqua computer netes árai. de mehecc máshá is, legfeljebb nem ennyiért kapod.

19547: Jaj Köszönöm szépen, akkor ezzel a listával így mehetek a boltba? Tehát a 2 videókártya közül az általad említett a jobb? Amiket írtál, a buszsebsség vagy mi a csuda stimmel?
videoGeForce GTS 250 - 512 MB DDR3 - PCI-Express 2.0 27 000 Ft
videoNvidia Geforce 8800 GT 512 Mb PCIe31 829 Ft

19546:
AMD Phenom II X4 940 dobozos Socket AM2+ Black Edition (hűtővel együtt) 44 895,-
ASUS M4A78-VM alaplap 16 355,-
RAM 4GB 1066MHz DDR3 RAM Geil Evo Kit CL7 (2x2GB) 27 000,-
videoNvidia Geforce 8800 GT 512 Mb PCIe 31 829,-
1TB WD Caviar Green WD10EADS SATAII 32MB cache winchester 21 485,-
NEC AD-5240S-0B SATA DVD író fekete 5 155,-
a táp az alaplaphoz még csak passzolna, de keveslem a 400 wattot:
Gigabyte Superb 460W tápegység ( GE-R460-V1 ) 11 105,-
a minőség sokba kerül...

Segítséget szeretnék kérni, a gépem a kollegámnál van, bedöglött az alaplap, na most Ő összerak egy gépet, viszont ilyet küldött, ebből válogassak. Tenném ezt ha értenék hozzá.
Játékra szeretnénk használni (autós, stratégiai, tehát a videókártya azért legyen jó).
video GeForce GTS 250 - 512 MB DDR3 - PCI-Express 2.0 27 000 Ft
video Nvidia Geforce 8800 GT 512 Mb PCIe 31 829 Ft
cpu AMD Phenom II X4 940 AM2+ 38 000 Ft
cpu Intel Core 2 Duo E8400 2x 3.00GHz Boxed 38 000 Ft
alaplap a választott CPU - Video-hoz jó legyen
RAM a választott alaplaphoz 4 giga
HDD Samsung SpinPoint F1 1TB (HD103UJ) (más tipus is lehet) 18 500 Ft
DVD valamit adjon ami nem problémás
hütés ha kell a procihoz venni kell de jó minőségü legyen!!! És elférjen az alaplapon
táp 400Wos CHIEFTEC GPS-400AA-101 A tipus van neked jó az alaplaphoz ?? Ha nem akkor ezt is venni kell.
előre is köszi.

19544: cpu = central processing unit = a hétköznapokban csak processzorként emlegetett lapka, a számítógép "lelke".

Valaki mondja meg nekem legyen kedves mi az a CPU?

19541: :)

pedig pont azt akartam felvetni, hogy valamiért az teljesen ciki, hogy az ember arra is figyel, hogy hogy néz ki egy eszköz. egy tárgy, amivel órákat töltünk együtt naponta. sőt, rosszabb, mint ciki, nőies. kkacsafeldobjaatalpát

<ásít/>

19538:
Igen, ez teljesen egyértelmű.

és még valami, a MBP-nál épp azt éri a legtöbb kritika, hogy fényes, tükröződő üveg a kijelző a szegéllyel, tehát ezt leutánozni nem nevezhető technológiai előrelépésnek. Bár a gyakorlatban a MBP nem is annyira tükröződik, mint pl. a linken látható képek a HP laptopja :)

vagy ha megnézed az iPhone után kihozott rengeteg fémhatású szegélyű telefonokat, ami ráadásul sokkal sérülékenyebb, mint a hagyományos plasztik, vagy legalábbis jobban meglátszik rajta. Mégis, hasonlítani akartak a slágertermékre.

19536: http://www.hwsw.hu/hirek/42943/hp-hewlett-packard-notebook-envy-probook-mini-pavilion.html

De ha megmondod, melyi HP noteszgépről van szó, akkor összevethetjük a megjelenését a MacBook Próéval.

19534:
19534:
Hát, akit egy desktop háttérkép meg pár UI elem meg tud téveszteni (egyáltalán hogyan: azt hiszi, MacOS-t vesz, miközben Windowst?), annak valsz úgyis mindegy.
:)
Az lehet, hogy az egyes gyártók rájátszanak a trendsetterek termékeinek egyes ficsörjeire, esetleg küllemére, mert az átlag vevő taán szívesebben vesz egy trendi küllemű cuccot, ennyi. Amikor kijött a seggén is pirosan világító, gurigás egér, akkor hirtelen a legnónémebb gyártóók is ilyeneket kezdtek csinálni. Egérnél még el is hiszem, hogy a vevő fejében az van, hogy "mostanában az a hogyhíjják egér a menő, aminek ilyen izéje van és piros a doboza" – a MS hardverek csomagolása hagyományosan piros – és a boltban leveszi az első ilyet. Én is találkoztam olyan egérrel (Made in Gagyiland, negyedik dzsunka jobbra), amelynek a doboza, felirat tipográfiája kiköpött MS volt, ha nem olvastad el, futólag össze is lehetett téveszteni.
De azért számítógépet már nem így vesznek, oprendszert meg végképp nem. Ha igen, az már nagy baj.
:)

Örkény, én tényleg nem akartam megint visszatérni erre a win vs mac vetélkedőhöz. A elsősorban példaként olyat hoztam fel, hogy HP másolta a MBP-t, utána valóban megjegyeztem, hogy ez az inverzben való betervezés holmáshol volt a legnyilvánvalóbb.
Egyébként senki nem vitatja, hogy Steve Jobs honnan vette az ötletet az oprendszerükhöz, számos interjúban elmesélte, azzal kezdődött az egész történet.
Én azt nem látom be, amikor cégek azzal akarnak nyerészkedni, hogy ahelyett, hogy a belbecsre koncentrálnának, csak a külcsinre teszik a hangsúlyt. Miért kell megtévesztésig hasonló nevű cégneveket, termékneveket, termékformákat stb. "kitalálni"? amit a HP csinált, az tényleg nagyon ciki, szerintem. Mert semmi nem indokolta, hogy olyan felépítéssel tervezzen meg egy laptopot, amivel egy konkurencia. Márpedig azt nem mondhatod, hogy az Apple máshonnan másolta, amikor a pc-s laptopok korábban mind úgy épültek fel, hogy hátul is meg elöl is voltak rajta csatlakozók, gombok stb.
De rendben van, tegyük fel, hogy a HP rájött a felismerésre, hogy az jó, azt érdemes átvenni, de hogy a gép burkolatát is hasonlóra csinálták meg ez mutatja, hogy nem technológiailag akarták követni a másikat, csak divatból másolni.
Ugyanezt gondolom a windowsra is. Nem azzal van a bajom, ha egy funkciót átvesznek máshonnan, ha az jó, csak előnyére szolgál mindenkinek. Azt nem tudom felfogni, miért kell még a desktop alap háttérképét és az OSX-éhez hasonlóra csinálni? ennek köze nincs a funkcionalitáshoz. Óhatatlanul is a megtévesztés szándéka áll fenn, szerintem.

19530:
Ez igen érdekes írás, de remélhetőleg egyszer lesz majd egy épeszű, gyártófüggetlen és mindenki által 100%-osan renderelt webes dokumentumszabvány. Az Acid3-at asszem jelenleg csak a Safari képes 100/100-ban hozni, az IE8 20-at ért el, ami csak így önmagában véve az Apple számára dicsőség, a MS számára kissé ciki. Bár MS oldalról erre olyan komment érkezett, hogy:
"The ACID3 test is a collection of interesting tests, spread across a large set of standards. Some of those standards will see improvements in IE8 - in fact, IE8 already improves on IE7's score - but we are focused on the most important features and standards to make web developers' lives easier. The ACID3 test does not map directly to that goal."
( http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone/chats/transcripts/08_0320_ez_ie8.mspx )

Ki mit másol le (jajderégi csont ez):
Nem kell olyan tragikusan felfogni. Ne a konkrét koppintást nézd (mert erre az örök tromf az lesz, hogy Jobs kerek 30 évvel ezelőtt elment a Xeroxhoz, megnézte az Alto UI-t, aztán odahaza azt mondta, hogy csináljunk azonnal egeres-ablakos UI-t a gyakorlatban),
hanem azt vedd, hogy globálisan, az emberiség számítógépes rendszereket fejleszt és ésszerű, minden ember számára használható paradigmákat alkot hozzájuk. Aki először kijön az innovációkkal, azé a dicsőség és a licenc, de maga a paradigma közkincs lesz, teljesen logikus, hogy egy már bevált megoldást szívesen utánoznak.
A Windowsban sok mindent vettek át a MacOS-től, de sok mindenben tök más.
Példák:
A MacOS (javíts ki, ha hülyeséget írok) mind a mai napig egyetlen dinamikus menüt használ fent a képernyő tetején (még a Hópárduc is), és ennek tartalma az épp fókuszt kapott alkalmazás szerint változik. A Windowsban ilyen sose volt, minden alkalmazás saját menürendszert kapott és kap. Az viszont igaz, hogy a Mac-es menüsorrend egyes részei (pl. File, Edit, View a menüsor elején, a Help a végén) visszaköszönnek. De pl. a MS a menüket tovább szabványosította, pl. szinte minden MS programban a Tools menü utolsó pontja az Options, a File-é az Exit, a Helpé az About stb.)
A lopkodást a MS-ra szokták ráhúzni, holott az első, perbe torkolló balhé nem a Windows, hanem a Digital Research-féle GEM miatt robbant ki, ami sokkal jobban hasonlított a korabeli MacOS-re, mint a Windows valaha is.
A Windows 95-ig a Windows alig hasonlított a MacOS-re, nem voltak benne folderek és folderablakok, nem volt desktop, a fájl- és programmenedzsment szó szerint is 2 részbe volt tagolva (File Manager, Program Manager). A Windows 95-ben jelentek meg olyan elemek, amelyek megvoltak a MacOS-ben _IS_ és még egy sereg más akkori grafikus oprendszerben (UNIX alapú rendszerek GUI-jaiban) is, pl. a desktop, a kuka, az ikontípusok, a rpogramindítás kapcsolópultja stb. Csak hát sokkal többen ismerték ezeket a MacOS-ből, ugyanaz a piaci szegmens, így a koppintás is direktebbnek hat.
Jusson eszedbe, hogy a Windows 95 fejlesztésekor nem a MacOS volt a stratégiai ellenfél, hanem az IBM-féle OS/2 Warp. A legtöbb összehasonlítás éppenséggel a Warppal ment, mert fej-fej mellett haladtak (a Warp jött ki hamarabb) és mindenki azt elemezte, hogy mi van meg a Windows 95-ben, ami megvan a Warpban is. Bizony, így árnyalható az összkép.