IT

19529:
Az iskolateremtést az input eszközökre értettem :)
A MS egerek voltak az "über" egerek abban a korban, amikor a PC piacon az olcsó, szögletes Genius egerek uralkodtak (a Logitech is ősi gyártó, de asszem a korai időkben brand gépekhez gyártott beszállítóként egereket). Ha jól tudom, a ma már természetesnek vett nagy innovációk (görgetőkerék, ennek középső gombként való nyomhatósága, ill. vízszintes scrollozáshoz döntése) a MS egerekben bukkantak fel, lettek népszerűek, és mások épp ezért utánozták le és csináltak azóta akár sokkal precízebb és kifinomultabb eszközöket.
A billentyűzetek sokáig csak nyílegyenes deszkák voltak és leginkább noname gyártók gyártották, kifejezetten olcsó "legyen valamilyen a géphez" kategóriájú eszközök voltak, amelyeket a megrendelő végére csak úgy odacsaptak ("ilyen és ilyen alaplap, proci, memória, harddisk, videokártya, monitor blabla ja és ház/táp, billentyűzet, floppy drive" :) ). Nem a MS találta fel az ergonomikus billentyűzetet (olyat az Apple már jóval korábban adott, szétnyithatót), de széles körben elterjedt (és megint csak utánzott) az MS Natural Keyboardja lett, azóta is azt variálják.
Iskolateremtő volt a Windows billentyű bevezetése (bár az első MS billentyűzeten még nem volt, mert az a Windows 95 előtt jött ki) – de ez kicsit a Mac billentyűzeteket idézte, ahol a Ctrl, Alt és Shift mellett szintén volt egy negyedik, "almás" gomb (Command Key). Szintén az MS billentyűzetekkel vált népszerűvé a különféle szoftveres funkciókhoz (médialejátszás, böngészés stb.) speciális, extra gombokat beépíteni.
Én valóban preferálom a MS hardvereket, de nem elborultan. Azt pl. kifejezetten utálom, hogy a kedvenc hardvereimet már nem gyártják, a legkézreállóbb billentyűzetet sem (az általam most is használt Natural Keyboard Pro-t), mániákusan igyekeznek az új hardvereket vezeték nélkülire csinálni (vadászni kell a vezetékes cuccokat), és olyan kényelmi funkciókat is megszüntettek, mint pl. a billentyűzetbe épített USB portok :( pedig egy pendrive sokkal kényelmesebben bedugható a billentyűzet hátuljába, mint a gépházba.
(Az én billentyűzetemen két USB port is van, a maiakon is simán meg lehetett volna oldani, csak az USB 2.0 tápját is be kellett volna húzni a vezetékbe – ja, hogy ma már főleg vezeték nélküli billentyűzeteket csinálunk? :( )
Zune:
hát bizony, az eddigi Zune-ok gyengén muzsikáltak a nagy riválissal szemben (és itt vitathatatlan az Apple iskolateremtése), de a legújabb változat (a Zune HD, amelyet e hét elején mutattak be) már elég ígéretesnek tűnik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zune_HD
(már csak kamerás mobiltelefon egység kéne bele és akkor minden meg lenne oldva egy kütyüben :) )

az iskolateremtés megítéléséhez itt egy kis kortörténeti leírás a HTML-ről (írhattam volna kórtörténetet is hehe),
a cikk címe ellenére nem az Apple-ről szól elsősorban:
http://www.appleinsider.com/articles/09/09/19/why_apple_is_betting_on_html_5_a_web_history.html

19528: nézd, ezt már tudjuk, hogy te MS egér fan vagy. Te biztos lennének, akik meg más márkákat tartanak jobbnak, biztos a Logitech se kutya. Én nem tudom. A Zune-t azért nem nagyon forszíroznám iskolateremtőként, nem adott el belőle a MS többet a legutolsó nézvelen kinai iPod-klónozónál sem. De amit jól csinálnak, azt el kell ismerni, és az Xbox állítólag ilyenre sikerült. Tehát lehet, hogy mégsem szoftverben a jobbak (?) hehehe
Az Apple-nél meg azt érdemes elismerni, hogy hajlamosak időnként az árral szemben haladni, és úgy is sikert elérni. Amikor mindenki várt egy iPod telefont, más cégek biztos kihoztak volna egy, a többi telefonhoz hasonló terméket. Az Apple felismerte, hogy valami forradalmian újra lesz szükség egy átütő sikerhez.
Azért azt hadd jegyezzem még meg, hogy mennyire idegesítő azt látni, amikor cégek, olyan nagy cégek is mint a HP, arra vetemednek, hogy lemásolják a MacBook Pro-t, és - talán mert így jogilag nem (annyira) támadható - direkt tükrözve tervezik meg az egészet. Szerintem ez elég primitív dolog. Éppen ezért nem tartottam sokra a MS-ot sem, amiért a windowsban tükrözte az előtte már létező mac OS-ek elemeiinek helyét. Pofa kell hozzá, kétségtelen.

19526:
Iskolateremtő MS egerek, billentyűzetek, hangrendszer, Zune, Xbox, a MS nem túl sok hardvert csinál, de azok eléggé jók. De abban Zsuzsinak igaza van, hogy nem a hardverfejlesztés van a fókuszban (pedig ha a MS megvenné mondjuk az Asust... :) )

a linuxosok nagyon is érvelhetnek azzal, hogy a windows annyiban "jobb" csak, hogy sajnos az terjedt el anno, mert gyakorlatilag nem volt más, senki nem fejlesztett csak szoftvert.

19525: excuse me, akkor az xbox ammegmi?
és pont a windows mobile a példa rá, hogy mennyire képtelenek voltak sikeresen kifejleszteni és piacra dobni egy ötletet. Nem lehet azt mondani, hogy nem volt rá elég tőkéjük, csak töketlenek voltak.
olyanokat tudnak kitalálni, mint az az érintőképernyős demonstrációs asztal, amihez nem kellett sok ész, csak egy strapabíró üvegborítású érintős kijelző kell hozzá, 'oszt bármelyik asztalos belefaragja egy asztalba hehehe
(Rióban az egyetemen a tantermi tábla is már érintés érzékeny, és projektorral vetítik rá a képet, a kréta helyett meg csak egy olyan ceruza van, ami nem karcolja össze a táblát, amúgy ujjal is lehet rá írni, és nem kell szivaccsal törölgetni, csak nyitsz egy új oldalt, amiről bármikor visszaléphetsz később az előzőkre. Nem tudom, most hogy állnak a magyar egyetemek ilyen téren.)

19520: Mert a microsoft alapjaban veve egy szoftver ceg, a hardver-piacon soha nem voltak erosek. Csinaltak windows mobile-t, mar eleg regen.

19522: felhívnám a figyelmed arra az aprócska részletre, hogy az iPhone nem fullextrás, mégis leigázta a félvilágot. A recept nem az, hogy fogsz egy népszerű cuccot, lemásolgatod belőle, amit csak lehet, és elkezdesz úgy gondolkozni, mint a japánok a 80-as években, hogy mindent telebindzsiztek gombokkal, ledekkel, villogókkal, merthogy azt hitték a funckiókat kilóra veszik az emberek. Ott veszik is, azóta is, ez kulturális kérdés.
De az ilyen Zune-os próbálkozásokról mindig az a kezdő vállalkozó jut az eszembe, amelyik kitalálja, hogy azért fognak majd özönleni a vásárlók a boltjába, mert nála még annyiszor annyi féle termék lesz kapható, mint a legnépszerűbb üzletben. Mintha a siker ezen állna vagy bukna. Inkább bukik. :)

Sziasztok!
A nod32 napok óta azzal idegel, hogy ezt írogatja nekem (többek között):
Threat:
a variant ofmWin32/Kryptik.AMZ trojan
Állandóan visszajön, pedig már oda is eljutottam, hogy bejelöltem a Display alatt
Do not display for next (most épp) 30 minutes -t,
az Action alatt pedig a Delete-et, leOK-tam (nem-nem, a gyomrom jól van! ;) ), eltüntettem az ablakot, de újra és újra előjön... - és nem törli.
(mondjuk az is elég nagy bajom, hogy a nod32 angolul beszél, én viszont nem)
Nagyon hálás lennék, ha valaki (számomra is érthető módon) tudna segíteni.
Már azon is filóztam, hogy le kellene váltani a nod32-t, valami ingyenesre, de jóra, sőt azt sem ártana, ha magyarul beszélne.
...de most már az agyam, a szemem, mindenem elfáradt.
Jóccaka!

19520:
Majd egy szép napon kijön a telefonos-fullextrás Zune, bízzál. :)

19519: szerintem meg ez a csúcs:
"a Snow Leopard a Vista és a Windows 7 mögött kullog biztonságosság szempontjából, mivel az ASLR rendszerében gyakorlatilag semmiféle változtatás nem történt, az Apple ugyanazt a mechanizmust rakta az OS X 10.6-ban, mint elődjében"
- eddig sehol nem olvastam, hogy az OSX 10.5 kevésbé lett volna biztonságos pl. a Vista-nál, márpedig ha azóta nem javult a helyzet, csak annyit jelent, hogy továbbra is annyira biztonságos a Vistához képest az új OSX, mint az elődje.
Miután nem értek hozzá, ezt hagyjuk is. Az látszik, amikor egy cikk, vagy egy szakértői nyilatkozat mennyire tárgyilagosan fogalmaz vagy mennyire nem.
Számomra az a mérvadó, hogy mac-en nem nagyon szoktam vírust bekapni, és PONT.
Tényleg nem összehasonlításként, mert szerinem is hülyeség így a vita, de egyenként már érdemes róla beszélni, hogy tegyük fel, a Vistán sem nagyon terjedtek vírusok (nem tudom, majd ti felvilágosítotok róla, ha nem így lenne), de ha azon viszont úgy kell netezni, mint anno a bekapcsolat ZoneAlarm-mal, akkor már meggondolandó, hogy ez a fajta biztonság mennyire előny vagy hátrány. Hogy az átlagjúzernek tudnia kéne, hogy melyik portra mit engedélyezzel csatlakozni és ezt állandóan megjelenő ablakokban referáltatják vele.
Ha nem így lett volna a Vistában, akkor sorry.

19517: én pont azt mondom, hogy nem objektíven ítélem meg a mobilteló kínálatot, hanem megszokásból nézek eleve csak Nokiát, ezen nincs mit vitázni, tojok rá, hogy kinek mi a jó és mi a szar. :p
az egyik korábbi, elszállt beírásomban azt is fejtegettem, hogy milyen érdekes, hogy anno a Win95 világkörüli turnéján Gates vizionálta, hogy a nem túl távoli jövőben egy kézi kütyüvel fogunk netezni, multimédiázni, vásárolni stb., és lám, tényleg, csak épp nem az ő cége játszott ebben úttörő szerepet (lásd. iPhone). Vajon miért? ha akkor annyira hitt benne...

19518:
A Snow Leopardos cikkből egy gyöngyszem:
"Egy teljes értékű ASLR nélkül a maces rendszereket könnyebb kompromittálni..."
Így van bazz, a támadók az oprendszereket nyilvánosan lejáratják, tönkreteszik a jóhírüket, szégyenbe hozzák őket ország-viilág előtt.
A "compromise" szó kizárlag kompromittálást jelent, veszélyeztetést még véletlenül se. Elég az első jelentésnél megállni a szótárban, jó lesz az. Ezúton gratulálunk az érintett fordítóknak.
Duh.

Node ilyeneket (olaj a tűzre):
http://index.hu/tech/hardver/2009/09/17/a_microsoft_bekemenyit_a_zune_hd-val/
http://index.hu/tech/2009/09/17/a_snow_leopard_a_windows_7_mogott_kullog/

19516: ó igen, abba én is lelkesen fogok beszállni kiskacsa
és az talán még értelmetleneb leszt, mint az eddigiek, mert azon a szinten fogunk casevegni, hogy "de annak a legértelmesebb a menüje" "de nem is, mert tök szar a menüje" "de nem" "de igen"
jó lesz kkacsafeldobjaatalpát

na evezzünk más vizekre:
Fúj, Nokia, hehehe.

19512: szó sincs a hibásságodról, te pont egy érdekes dologgal kezdted, miszerint miért is szívunk annyian az ilyen flash playerekkel és társaival és vajon félnünk kell-e azok sebezhetősége miatt?

...aztán rátaláltam az 5310-esre és szerelem lett első látásra hehehe bár most épp szervizben van, de sok szempontból nagyon bejött, azóta se hoztak ki - számomra - ennél jobbat.

az elszállt üzenetben még annyi volt, hogy felhoztam példaként, hogy miért csak és kizárólag Nokia telefon vásárlása jöhetett nálam idáig szóba. Rá se nézek a többi paramétereire, max. kiváncsiságból, de nem befolyásolja a választásomat. És amíg az elmúlt években szinte egyik Nokia teló sem tetszett, egyszerűen csak nem vettem meg (különben is 3-4 évente szánom rá magam a cserére, amikor már drágább az aksicsere, mint egy gagyi új, dominó-kártyával)

naneee, megint elszállt egy beírt üzenetem. Rohadjon le a keze annak, aki megint elbaltázta az iwiw -et!
nem írom be újra.
Csak annyit, hogy én nem az oprendszerek között akartam a rivalizálást felhozni, hanem adott termékkel kapcsolatban probáltam tetszésemet vagy nem tetszésemet kifejezni.
A hitvita lényege, hogy mindenki azt favorizálja, amit megszokott, ezzel semmi baj sincs, csak kicsit nyitottabbnak kell lenni a másik érveinek a befogadására is, és elismerni a másik termék előnyeit, és bevallani a favorizált hátrányait. Ennyi.
De tuti, hogy megint én vagyok a hibás ezért a vitáért is :p

19508: Szép, meg jó. Kár, hogy egyáltalán nem arról beszélsz, ami felvetődött. De sebaj.
Én részemről befejeztem a topik látogatását. További szép napokat.

19505: Ja, értem. Tehát hangkártya probléma csak és kizárólag Linux alatt szokott lenni. Vindows alatt például nem is fordulhat ilyen elő. vagy ha mégis, azt az átlagjúzer pillanatok alatt megoldja. ... Aha, világos...

19508:
A linkelt cikkben, a képeknél a 9. slide-tól ("Get the Facts straight"-sorozat) lesz igazán érdekes.

19504:
Én nem venném ilyen lényegtelennek az oprendszerek történetét, mert ezek nem lezárult, hanem a múltból folyamatosan előretartó és fejlődő folyamatok, és erősen belejátszanak a júzerbázis kialakulásába és a (megcélzott) felhasználói elvárásokba és élményekbe is.
Én nem a parancssoros felületet és efféléket tartom a fő gondnak (bár főleg migráció esetén komoly átállási problémák adódhatnak júzerszinten), hanemazt, hogy a júzer számára a nyílt rendszer egyszerre áldás és átok. Hétköznapi felhasználóknak (akikből a legtöbb van) valsz hatékonyabb a Windows, mert a meglévő ismeretei erre épülnek, a UI és a UX aspektusából a Windows az irányadó (hiszen a legtöbb Linuxos felület is próbál kompatibilis vagy legalább hasonló lenni használatban, látványban), és ami a fő: EGY cég van, akik csinálják, fejlesztik, folyamatosan támogatják, van kihez fordulni, van kit anyázni.
Ugyanez megvan a MacOS-nél is (ott még a gépet is ugyanaz a cég gyártja), viszont ott nincs meg a hasonlóság, hiszen az Apple maga is trendsetter, saját innovatív megoldásokat agyal ki (amelyeket a MS olykor lekoppint).
A Linuxoknál viszont se központi cég, se központi fejlesztés, csak a szabadság, ami adott esetben (bármilyen paradox is ez) hátrány lehet. Elbizonytalanodik tőle az átlagjúzer.
Elgondolkodtató képsorozat (hogy valódi-e vagy fotosop, az most más kérdés, de a tartalma érdekes):
http://www.neowin.net/news/main/09/09/07/microsoft-internal-slideshow-for-retailers-targets-linux

19503:
Ha pontosabban leírod az esetet (milyen formátumban mentett az ismerős, és akik nem tudták megnyitni, mivel próbálkoztak, milyen hibaüzeneteket kaptak stb.), akkor könnyebben be lehetne határolni a hibát.
(Ha az ismerősöd ha készített egy PowerPoint 2007 bemutatót, és az új pptx formátumban mentette el és küldte tovább, akkor a címzettek közül csak azok tudják megnyitni, akiknek vagy szintén 2007-esük van, vagy akik telepítették a lentebb általam már belinkelt kompatibilitási programcsomagot a 2003-asukhoz, de itt nyilván nem erre gondoltál.)
Én amúgy, való igaz, azt mondok, amit akarok :) viszont annyi előnyöm van, hogy a főbb Microsoft termékekkel kapcsolatban viszonylag ritkán szorulok találgatásra, lévén hogy alapvető munkaeszközeim közé tartoznak.

19497: te Dávid, nem emiatt került a fejlécbe, hogy...
:-)))))))))))))))

19504: speciel pont hoztam példát: hangkártya driver telepítés :P

19500: Szerintem tévedsz. A "parttalan vallási vita" azon fordul meg, hogy valaki olyat állít egy másik OPrendszerről (vagy nevezük akár más filozófiai irányzatnak, nekem mindegy), ami voltaképpen egyáltalán nem igaz. Az, hogy most a Win, a Mac meg a Linux hogyan alakult ki és mi a háttértörténete, az teljesen lényegtelen ebből a szempontból.
Dávid kijelentette, hogy a Linux-ot egy átlag júzer nem tudja használni (parancssoros kezelőfelület, stb.). Erre én írtam, hogy de; illetve ha mégis tud példát hozni rá, hogy miért, hát rajta.
A lényeg ez volt - nem több, nem kevesebb.

19489: Nem teljesen alaptalan, még ha találgatás is. Eddig mindig változtattak valamit a formátumokon.
Egy ismerősöm most augusztusban készített egy pps-t PowerPoint 2007-tel, a 8 emberből, akinek elküldte, 5 nem tudta megnyitni.
Innentől azt mondasz, amit akarsz.

19501: :D sztem így is jó