iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Víg Éva [veva]
Tamás! (már nem játszom válaszolósat, mert abba belebotlik.)
Volt -2. sorszám?
Hihh! :P
  • #40658
  • 2008. március 10. 17:14
Víg Éva [veva]
Olyan, mintha beragadt volna a válasz erre gomb, de ezzel együtt jár a pirosfej, meg az, hogy nem lép át a következő hszólóra!
Mi törpént?
  • #40657
  • 2008. március 10. 17:12
Kovács Tamás [manguszta]
40649: aki nem tudja, hogy miért ad ki hibát a wiw, könnyen telefloodolhatja a fórumokat, mert az üzenete a hibaüzi ellenére is elmegy akárhányszor ráokéz a postdata-izére.
amit odaraktam, az az egyik topik "utolsó" oldala. a sorszámozás miatt érdekes csak.
Víg Éva [veva]
nem akarok válaszolósat!
Víg Éva [veva]
így is próbálom.
Víg Éva [veva]
40651:
Tamás! Mijaz, amit ideraktál?
Víg Éva [veva]
Szerintem is valami baromság van, mert a nosztalgiatopikba beírtam valamit még délben, azóta már voltak hszólások, de mégis a déli vevát rakta ki a kedvenceknél.
Jahh! Úgy csinál, mintha nem sikerült volna a hszólás, mert előjön a hülye piros ördögfej, de közben meg mégis. Így aztán megkettőződnek a hszólások! :P
  • #40652
  • 2008. március 10. 17:05
Kovács Tamás [manguszta]
Link | Válasz erre | 2007. július 7., 13:15 | 1.
Link | Válasz erre | 2007. július 7., 13:12 | 0.
Link | Válasz erre | 2007. július 7., 13:09 | -1.
Link | Válasz erre | 2007. július 7., 13:01 | -2.
:)
  • #40651
  • 2008. március 10. 17:05
Kovács Tamás [manguszta]
nemtom micsinál a wiw a hozzászólásokkal, de ez így most nemjó.
  • #40650
  • 2008. március 10. 16:56
- - [-]
40634:
egy szűk, de annál hülyébb tábor szerint te sem vagy létező személy, csak júzer :D
Pető István
Pff... Az iwiw (meg minden ilyen) felhasználói alapvetően valós, természetes személyek, akik saját maguk tevékenykednek a rendszerben (nem Chuck Norris, nem Shrek, és nem a sarki fűszeres bt-je). Az összes ettől eltérőt eddig is ki kellett volna vágni. (de a látogató- és kattintásszám gondolom jól jött a cégnek, azért nem)
Minden olyan user, aki valós személynek látszik, maradhat addig, amíg nem spammel vagy nem sérti más módon a felhasználási feltételeket. Ha igen, akkor előbb-utóbb őket is kivágják...
Kb. ennyi...
  • #40648
  • 2008. március 10. 13:43
Víg Éva [veva]
Ezen a fiktív, nem fiktív dolgon már annyit tipródtunk. Voltak viták, sőt volt, aki harcnak gondolta az egészet, pedig mintha valahol a wiw szabályai között ott lenne, fene se tudja! :P
Egy biztos, hogy aki nem akarja megérteni, az sohasem is fogja.
Én mindenképpen fogkefe ellenes vagyok! ;) :P
  • #40647
  • 2008. március 10. 11:51
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
40643: jah, de akkor fárasztania kell magát a kedves júzernek, h az ipcíme rejtve legyen. eddig nem kellett, mert törölte magát, oszt kész.(valszeg a renccerből is, nyomtalanul) így legalább utána lehet nézni.(de sztem nem erőlködnek naon...)
a többi meg szív miattuk. szokásosan...:|
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
40642: most meg mibajod? :O
értetlenkedem, ergo vagyok...:P
(mellesleg, te tudod a választ?)
- - [-]
40642: :D :D Most mi van? Ezek normál felhasználói kérdések :)
- - [-]
40641: Akkor is faszság, mert ugyanúgy beregel xy néven, végignyomja az összeset esetleg addig nyomja eztán, míg a GH-nak szemet szúr, ami akár plusz egy hét. Ezek az újítások csak arra nem hatásosak, amiért elvileg kitalálták őket...
V. A. [a.]
na jó, húzzatok el a fenébe a hülye értetlenkedésetekkel! én nem fárasztom magam tovább, teljesen fölösleges...
  • #40642
  • 2008. március 10. 11:18
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
40637: idétlen próbálkozás a sok spammelő ellen, akik körleveleznek boldogboldogtalannal, és rögtön törlik is magukat (a többi hülyével persze nem foglalkoznak, ld sztankovicsmiklósfélék, és tsai...:S )
- - [-]
40637: Plusz azért nem vagy köteles egy oldal működtetőinek mutogatni a személyidet, csak mert az nem hiszi el, hogy valós személy vagy.Rendőri intézkedés keretein belül van ehhez joga.
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
40629: hozzáférnek...(mmint a júzerek) ;)
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
40632: "vagy személyazonosságát egyéb, az iWiW által elfogadott módon bizonyítsa"
namost, ez konkrétabban mit is jelent...? :)
(emilváltoztatásról van szó, ugye...)
- - [-]
40634: Valószínű Kis Józsikának is lennének ismerősei és ő mitől valósabb, mint csoki? Mert máshogy hívják? Ha valakit Réti Virágnak hívnak őt is törlik csak mert olyan a neve? Ez nem óvoda, csak hülyeségek ezek az újítások, mert kézzelfogható alapja nincs, személyit meg kiváncsi leszek hányan fognak mutogatni...
- - [-]
40634: Téged miért zavar, hogy csokikának vannak ismerősei?
Engem spec baromira nem zavar, nyugodtan alszom éjszakánként:)
zémintzoltán ツ
40594: támogatom!!!
V. A. [a.]
40630: a csokika minket zavar, a többi júzert, és a kapcsolati hálót, mert valószínűleg csokikának lesznek imerősei is előbb-utóbb. Ha nem lennének, minek regisztrálta volna őt az unatkozó gazdája?
Csokika nem valós személy. Ez pedig itt nem az óvoda.
- - [-]
40629: Ki jelenti a gondot?
V. A. [a.]
40627: senki nem fogja törölni azt a Józsikát. És kész. Ezen mi a szart kell ennyit problémázni?
És nem kérnek személyit minden regisztrációhoz. Az arra vonatkozik, ha gyanu merül fel, hogy nem valós személy vagy nem saját magát regisztrálta. Illetve akkor, ha elhalálozik valaki és egy hozzátartozója kéri a törlést, de akkor meg valami halálozási okiratot is kérnek, de ez most ebből a szempontból lényegtelen...
Niklesz Anita ♥ [ancsa68]
"Az adatokat a szolgáltató felhasználhatja arra, hogy a honlap látogatása során a letöltött oldalakon megjelenő hirdetési csíkokon (banner) személyre szabott reklámok jelenjenek meg. Az adatok ilyen célú felhasználását a felhasználó – leiratkozással – megtilthatja."
T.GH!!
hogyan lehet leiratkozni a bannerelésről? jelentkezem leiratkozásra...:)
  • #40631
  • 2008. március 10. 10:54
- - [-]
40628: Akkor csokika kit zavar, ha nem akarna üzeneteket küldeni meg topikokban böngészni és még a rendszert sem terheli? Csak mert úgy hívják?
Pető István
40627: Ezt mondom, ha te töröltetni akarsz egy valósnak látszó, de nem használt reget, működő email hiányában szvsz. nem tudod... Ebből az következik, h. a reg csak úgy van, a a GH magától nem fogja törölni. A "kallódó" regek meg önmagukban (szintén szvsz.) nem nagyon terhelik a rencert, pontosabban nem azok jelentik a fő gondot, akik email hiányában nem férnek a regjükhöz...