iWiW Gépház

59346:
Ismétlem: az iwiw a jelent körülményeivel piszkos játszótér.
Ha lenne per, legalább egyszer belenézhetnék egy üzemeletető szemébe és elmondhatnám személyesen is a véleményem.

59345:
Ne röhögtess.
Lehet tizezer Sziklainé Kata is.
De ha egy fórumra regisztrálni akar a saját nevével, ahol már van ilyen, akkor legyen megkülönböztetve számmal, vagy egyéb jelzővel.
Ez ilyen egyszerű.
És a gyáva, jellemtelen és sunyi klónoknak máris mást kell kitalálni!

59341: Ön piszkos játszótérnek nevezte az IWIW -et, jó hírnevét sértve nagy nyilvánosság előtt.
Vállalja a következményeket.

59338: Értem, vagyis nem :S
Tehát egész Magyarországon, sőt, az egész világon nem lehet senki másnak az "azonosítója" (saját neve) az, hogy Sziklainé Kata, még akkor sem, ha ön esetleg elválik a férjétől és egy másik Katát vesz feleségül.
Ezt ön egész biztos meg tudja oldani ezzel a buzgalommal, amivel rendelkezik.

59342:
Nyugdíjas vagyok és nincs dolgom az APEH-al.
De nem én fogok itt magyarázkodni és védekezni, sőt. Én vádolom az iwiw et, hogy nem teremt megfelelően biztonságos körülményt.
Ne keverjük már a szerepeket!
Egyébként te vagy az iwiw ?

59340:
Ha a tulajdon név nem igazi, akkor nick név.
De tulajdon név, vagy nick név, egyre megy - egy felhasználó, egy azonosító.
Ez a megkövetelendő az üzemeltető felé.

59337: EGY KÉRDÉSRE FELELJEN, kérem.
Önnek az, hogy Sziklainé Kata, az az iwiw azonosítója, vagy esetleg a saját neve?
Ha regisztrál pl. egy APEH oldalon, ott más "azonosítót" ad meg, mert ott már van egy ugyanolyan nevű adóalany?

59339:
Az egyedi azonosító biztosíték a tisztességes fórumozáshoz. Függetlenül attól, hogy kinek igénye és kinek nem.
Ha ezt technikailag nem tudja biztosítani az iwiw a nagy névtelenségében, akkor tisztességtelen oldalt tart fenn.
Ez van.
És valóban el lehet menni annak akinek nem tetszik.
És kinek nem tetszik a tisztességtelenség?
A tisztességes embereknek. Tehát a tisztességes emberek jobban teszik, ha menekülnek innen.
Neked meg jó szórakozást az itteni piszkos játszótérhez!

59335: Itt nem nick nevek vannak, értse meg, hanem tulajdon nevek. Spéter Erzsébet az nem nick név, nem egy tetszőlegesen felvett név, hanem egy egyén - elvileg hivatalos, anyakönyvezett - neve. Ha mást is éppen így hívnak, akkor ön élete végéig ezen a problémán fog gyötrődni, de mégsem fogja tudni megoldani.

59333: Mielőtt butaságot csinál, nézze meg hány Kovács László regisztrált az iwiw -en, és próbálja kideríteni, hogy melyikük kicsoda és vajon igazi-e.
Nekik kell egyedivé, megkülönböztethetővé tenni magukat, ha van erre igényük. Erre szolgálhat pl. a becenevük (nickname), amit ön tévesen kever a saját tulajdon nevükkel egy közösségi oldalon .... :S :S :S
Ha erre nincs igényük, akkor önnek semmi köze ahhoz, hogy hány Gipsz Jakab található a iwiw -en, főleg ha ön ezek közül egyik sem.

59336:
Minden egyes felhasználó mögött ember van.
És én elvárom, hogy az én azonosítómmal senki ne azonosítsa magát.
Gyáva, jellemtelen és sunyi dolog más azonosítójával visszaélni.
Lehet, hogy ezt ködösíteni akarod, de most nem fog menni. Mert a tisztesség nem engedi!

59334:
Egy egyén becsületébe gázolni lehet hogy nálad tyúkper, nálam nem.
És az egyént azonosítóval mindenki mástól elkülönítve nyilvántartani - ez a biztonságos és nyugodt fórumozás alapja.
Ha az iwiw ezt nem tudja biztosítani, akkor ide nem érdemes regisztrálni.
És ezt minden más lehetséges fórumon is reklámozni fogom.
Mert ami itt folyik, az felháborító.
És nem én fogom rontani a jó hírét, hanem az iwiw teszi ezt önmagával. Nagy névtelenségbe burkolódzva az üzemeltetők egyenként és összességében.

59331:
Miért egyértelműen klónok ezek? És ön szerint kinek a klónjai? Ki ön, Agatha Christie talán, vagy Miss Marple?
Vegye végre tudomásul, hogy az tehet panaszt az ilyesmi ellen, akinek az IGAZOLT személyiségi jogait sértik.
Ha ön nem kamu reg, akkor nem lehet sem Szente Pál Bán, sem Valeri Anna Irma, sőt - AZ ÖSSZES TÖBBI IWIW TAG NEM LEHET ÖN, aki van-volt-lesz az iwiw -en.
Javaslom, hogy hagyja őket békén. Élni és élni hagyni.

59332:
Az azonosító nevében is benne van, hogy az egyén azonosítója.
Ezért az iwiw részéről eleve csalás engedélyezése, hogy hagynak azonos névvel azonosítót.
Ezt ki kell küszöbölni.
Aki ez ellen van, az a csalást védi.
Miért is véded a csalást...?

59329: Sajnálom, de úgy látom, ön még mindig nem érti, hogy nincs az iwiw -nek olyan kötelezettsége, amire ön gondol.
Semmilyen szabályt nem sértett meg az iwiw , eleve saját maga határozta meg a szabályait.
Közölte a regisztrált tagokkal, hogy bizonyos esetben kizárhatók, ennyi. De erre sem vállalt kötelezettséget (!).
Nem fog minden tyúkpert felülbírálni az iwiw , hogy éppen ki kit sértett meg, az valós volt-e és ki kezdte az egészet. Éppen ez lenne a gyerekes és felelőtlen viselkedés.

59330:
Ismét arra kérlek, ne röhögtess.
Egy tisztességes fórumon NEM ENGEDNEK AZONOS AZONOSÍTÓT! Ha személynév és már van, akkor vagy számmal, vagy egyéb jelzővel kell egyedivé tenni.
Ez ilyen egyszerű, csak gondot kellene rá fordítani.
Igy azonban melegágya a csalásnak
És ez nem az én dolgom, hanem az iwiw -é!
És meg is fogják tenni, mert lehetetlen, hogy ennyi csalást hagyjanak büntetlenül!
Minél többet írsz az iwiw tisztességtelenségeiről, annál inkább fogalmazódik az adatbiztos felé a levelem!

59324: Ez önmagában értelmezhetetlen, amíg ön, Sziklainé Kata nem igazolja az iwiw felé hitelesen az adatait, addig ön is potenciális klón és törölhető lenne.

Most is megfogaható lenne a klón, ha a moderáció törődne vele.
Ha rákeresek az eddigi klón Aaron Satie nevére, akkor feljön két név:
Szente Pál Bán és Valeri Anna Irma.
Tehát egyértelműen ezek is klónok, akiket ki kellene vágni a kukába.
De nem teszik. Miért? Talán a klón is moderátor és ezen élvezkedik?

59323: Felhívnám egy dologra a figyelmét, mégpedig arra, hogy mást is hívhatnak pontosan úgy, mint önt. Tehát a két illető személyi adatait kell adott esetben bekérnie az iwiw -nek, és ha mind a kettő valós, akkor bármelyik azt ír, amit csak akar.
Ha önök személyesen megállapodnak arról, hogy egyiküket Sziklainé Kata I.-nek, másikukat pedig Sziklainé Kata II.-nek hívják, a félreértések elkerülése érdekében, az már az önök dolga - és nem az iwiw -é.

59326:
Az iwiw kisiklik minden olyan dolog alól, ahol megfogható lenne, hogy nem tartja be a saját szabályait.
Vannak itt fórumok is, amik nem maradhatnának moderáció nélkül.
Hiába van "jelentem" link ezer és egy allehetőséggel, tojnak rá és nem tesz senki semmit.
Akár ide ebbe a topikba írnak, akár "jelentenek" , akár emailt írnak, fölösleges.
És ezért él vissza ezzel annyi jellemtelen, gyáva és sunyi alak, akik ellehetetlenítik az itteni létet.
Ki kellene penderíteni azonnal, megvan rá a szabály adta és technikai lehetőség. Csak nem élnek vele.
Pedig ettől lesz leprahely, ettől romlik (ha még tud) az iwiw jóhíre.
De én elmegyek az adatvédelmi biztosig is, ha nem tesznek valami hathatósat.
És repülnek a gyáva klónok!

59315: Ön félreértésben van, az IWIW nem egy közönséges "fórum", hanem egy közösségi oldal, valódi ismerősök, barátok, iskolatársak, stb. egymásra találásához, kapcsolattartásához szolgálandó.
Tehát alap lenne az, hogy valaki a saját nevével regisztráljon itt, még akkor is, ha belépéskor nem kérték tőle azt, hogy igazolja.
Ha eleve nem is a valós adataival regisztrált, akkor semmi joga nincs személyiségi jogokra hivatkozva panaszt tennie, sem neki, sem barátjainak vagy ismerőseinek. Ami nem létezik, azzal nem csinálunk úgy, mintha létezne. De ha mégis panaszt tesz az illető, kiderülhet hogy éppen a másik fél a valós, és nem ő.

59322: Etikára vigyátzva névtelenül jeleztem az illető renitenskedését. Ilyen példát bárkitől elfogadok! Öntől egy kicsit furcsa és lekezelő!

59314:
Kezdjük azzal, hogy minden fórumon van moderátor, az iwiw -en, még pedig a topik gazdája. :)
Ön helytelenül egy fórumnak tekinti az egész IWIW -et, melynek moderátora, moderátorai vannak. :(
Az iwiw nem egy fórum (hanem a tagok által működtetett fórumok rendszere) és nincsenek moderátorai ilyen szempontból, mivel moderációs kötelezettsége sincs.
Illetve annyi, hogy kizárhat tagokat, ha megsértik a szabályzatot. Ennél több moderációt az iwiw nem vállalt - olvassa át a szabályzatukat.

59319: Akkor ön többnyire nem tisztességes fórumokra jár, mert azok közül nem sokan moderálnak, ahol láttam az ön hsz-eit itt a iwiw -en.

59322:
Mivel a klón névtelen, ezért bárki gyanusítható - ezért kellene kizárni a klónt!

59320:
Aki saját nevén ír másokat terhelő dolgokat, az viselje a következményét.
De hogy az én nevemben tegye más, ez már tisztességtelen és nem lenne szabad hagyni az iwiw nek.
A lepratelephez sajnos hozzájárulnak az üzemeltetők is, mert hagyják így ellehetetleníteni a körülményeket.
Tényleg, tisztességes fórumozó menekül innen.
Én is ezt teszem, csak még ki akarom üldözni a klónozókat, hogy ne röhögjenek akkorát a markukba.

59317: Itt ön a mintapéldáját mutatta be annak, hogy saját nevén "mindenféle terhelő dolgokat" állít másokról, bizonyíték nélkül és sérti emberi méltóságukat és személyiségi jogaikat a jelzőivel.
Ez alapján a hsz-e alapján is kizárathatnám önt az iwiw -ről, de éppen elég okot lehet találni itt is:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=4348746&cID=3091028

59313: Én csak a játék miatt regisztráltam itt. Ami egy személy beavatkozásáig jól múködott. Először üzenetekkel zaklatott, mivel ott minden álnéven sikerült kizárnom, most a Fórumon támad. Alaptalan dolgokkal vádol és szinte ellehetetleníti játékomat. Kérem adjanak ötletet, hogyan tudom kikerülni ezt a zavaró JELENSÉGET?
Válaszukat köszönöm! Fejes Anna

59309: Ehhez a hozzászólásához hozzátennék még valamit (igaz nem szívesen).
Vannak olyanok, akik saját nevükön írnak "mindenféle" másokat terhelő "dolgokat", rendszeresen, több fórumon is. Közéjük tartozik E.B. is, aki itt alant siránkozott, hogy milyen egy "lepratelep" lett az iwiw ...
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=4348746&cID=3091028
Keresse meg a hozzászólásait, és meg fog lepődni, mennyiben járult ehhez ő maga is.

59316:
minden tisztességes fórumon moderálnak, és nem foglalkoznak azzal, kinek nem tetszik a moderálás elve.