iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Temesvári István
59465: Bármelyik más topikban. Csak itt nem tudják egymást kizárni és csak a saját véleményüket irkálni, okkal-ok nélkül.
Mégis jó ez a Gépház valamire. :)
- - [-]
59457: Így igaz: senki nem köteles igazolni az iwiw -nek a személyazonosságát. Az iwiw ugyanis nem hatóság, de még csak nem is hivatal. Akkor sem, ha a szabályzata helyenként ezt sugallja.
Temesvári István
59464: Majd sírunk-zokogunk ezen a bánatán, kedves Sziklainé, ha ráérünk.
Addig is próbálja betartani az iwiw felhasználói feltételeit, és eljárni az abban foglaltak szerint, ha ÖNNEK saját magával kapcsolatban valami sérelme van.
Mások sérelmével foglalkozandó nyithat egy külön topikot és abban bánkódhat rajta, az iwiw ugyanis ingyen és bérmentve még ezt a lehetőséget is biztosítja önnek. Annyira piszkos a játszótere.
Víg Éva [veva]
59461: nem klónoztam, nem utasítottam, nem ócsároltam, csupán kérdeztem. Ezt is csak azért, mert gondolkodtam. :P
Miért is kellett belevonni engem ebben a hülyeségbe?
Mi lenne vajon ezzel a kedves, egymást rágó társasággal, ha tényleg nem lenne a GH (amit az i wiwwé válás előtt indítottak, vagyis jó régen)? Hol tudnák ennyire jóízűen egymást csócsálni?
- - [-]
El van kenve a lényeg.
A klón azért zavar, mert úgy tesz, úgy írkál, mintha az eredeti felhasználó volna.
Engem nem érdekel, hogy kinek hány nickje/neve van itt, de az már igen, ha másnak adja ki magát, mint ami.
Mert az egyik klón azt írta nekem emailben, hogy azonos az eredetivel.
És ez hazugság, ez hitelrontás, ezt nem lenne szabad hagyni a felhasználóknak.
Ezt csak az nem érti, aki nem akarja.
  • #59464
  • 2010. november 11. 16:03
Temesvári István
59459: Nem felszólító mód volt, tanácsnak minősült, mivel benne volt a "ha". Feltételes mód.
Temesvári István
59460: Ritka egy erény manapság. :)
Temesvári István
59459:
Miért is kell itt másokat klónnak nevezni, bizonyítékok nélkül?
Miért is kell itt ócsárolni az iwiw -et, piszkos játszótérnek nevezni, holott a véleményt nyilvánító sérti meg a legjobban, a felhasználói feltételeket?
Miért is kell itt másoknak utasítást adni, hogy kitől mit, vagy mit ne kérdezzenek?
Miért is nem kell gondolkodni, mikor lehetne?
- - [-]
59449: Lehet István,hogy én nem vagyok etalon a Mi Katánknak.De nem süllyedek le a szintjére,hogy másokat gyalázzak.
Víg Éva [veva]
59457: miért is kell elküldözgetni másokat innen?
Mindenki csak saját magáról dönthet, eddig úgy tudtam!
Temesvári István
59444: Eddig Ön védi a "csalókat", kedves Sziklainé, mert én pl. Aron Sati-et nem tartom létező személynek. Eddig igazából nem érdekelt, de mivel ön mást sem csinál itt, mint miatta cirkuszol, szóba hoztam.
Temesvári István
59454: Ön újból tévedésben van, kedves Beáta. :S
SENKI NEM KÖTELES igazolni a személyi azonosságát az iwiw -nek.
Aki nem igazolja, azt törölhetik, de soha senki nem fogja megtudni, hogy valójában ő ki is volt, ha ő nem akarja.
Nyithat újabb reget, vagy regeket, akár ugyanazon a néven. És ha már 100x jelentették, akkor 101-edik reg-jén igazolhatja, HA VAN KEDVE HOZZÁ, hogy valóban létezik - az Ön legnagyobb bánatára (?).
Ha önnek ez egy feldolgozhatatlan információt jelent, akkor Sziklainéval karöltve hagyja el az iwiw -et.
Ha esetleg bánkódnak majd Ön után, vagy hiányolják önt, bizonyára ön után mennek majd akármik szeretett oldalukra.
***
Ha meg nem, akkor meg nem. Másnak is kell némi öröm, nem igaz? :)
Meszaros Adam
59454:
KOSZONJUK ELVTÁRSNO, KUZDUNK, AMIG VAN BENNUNK ÉLET!;p
Eszes Beáta
(jav: faxuk, meg az is tele lesz, amire gondolnak sokan)
  • #59455
  • 2010. november 11. 15:40
Eszes Beáta
iwiw tökfej iwiw
TGH
Ha legközelebb gondot okozna behatárolni a probléma jellegét, amiről írunk, személyi igazolvány küldés helyett szíves figyelmükbe ajánlom ezt a medveállatka (papucsállatkát), osztódik ezerrel, percenként van 5 regje.
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=42261380#message42261380
Le fog égni a faxunk, mire átküldi mindről az azonosságát, jobb, ha most vesznek egy újat, és feltöltik rendesen papírral.
A Gépház topik valaha ide látogató tagjainak pedig további sok sikert az életében, küzdelmes jövőt kívánok a temesvári-vírusnak nevezett jelenséggel.
  • #59454
  • 2010. november 11. 15:38
Temesvári István
59445: HATÁROZOTTAN TILTOTT a reklámozási tevékenység a tagok által, kedves Sziklainé.
Ön újból megsértette a Felhasználói Feltételeket, amikor egy másik oldalt kedvezőbbnek tüntetett fel, mint amin éppen hozzászólásokat ír. Egyúttal hírnévrontást is elkövetett - újból.
Víg Éva [veva]
...és különbenis! :P
Azt hiszem, jöhetne már az erdőkerülő!
  • #59452
  • 2010. november 11. 15:35
Víg Éva [veva]
59437: Bárki átírhatja a nevét bármire... mostanában.
Valamikor, volt akit kizártak érte. Igaz, az még wiw-időkben volt! :P
(tudom persze, nem jön vissza!:P )
Temesvári István
59442: Errefelé nem kell járnia kedves Sziklainé, menjen másfelé, ahol a valós tényeket mellőző felháborodását szívesen látják. Ehhez itt nem elég megalkuvóak, szerintem.
Temesvári István
59441: Nincs joga senkit minősíteni az iwiw -en, hogy ön számára etalon-e vagy nem. Az az érzésem, hogy Mezei Éva számára meg ön nem etalon, csak nem hozta szóba.
**
Egyre inkább úgy tűnik nekem, hogy pont olyan személyekre nincs szükség az iwiw -en, mint Ön - akár klón, akár nem.De az is lehet Ön Aron Satie klónja, más néven.
Temesvári István
59439: Ön itt a legnagyobb általánosságban sértegeti az iwiw (meg nem nevezett) tagjait, hogy klónok.
Saját maga sérti meg az iwiw felhasználói szabályait és veszi semmibe. Törölje saját magát, mielőtt a Gépház megteszi.
Temesvári István
59439: Kedves Sziklainé!
Ön azt írta nekem itt, hogy: "Milyen alapon adsz nekem utasítást, nem vagyok a beosztottad."
Ön itt milyen alapon ad másoknak utasításokat, itt, a Gépházban, hogy kitől mit kérdezzenek, vagy ne kérdezzenek?
Felindultságában egyre hiteltelenebb, amit művel, jobb lenne abbahagynia.
Temesvári István
59443: :D
- - [-]
Nem véletlen:
"A vándorlás iránya jól látható, a MyVipet és az Iwiw et otthagyják az emberek a Facebook kedvéért, akik azonban a Facebookról törlik magukat, azok jellemzően a többi oldalt is elhagyja, vagy ki sem próbálja őket. Aki nem hagyta el az Iwiw et, az is kacsintgat a Facebook felé: a legaktívabb Iwiw -felhasználók kétharmada párhuzamosan napi rendszerességgel használja a Facebookot is."
http://index.hu/tech/net/2010/11/11/a_facebook_agyonverte_az_iwiwet/
  • #59445
  • 2010. november 11. 15:09
- - [-]
59443:
El fogja nézni, hogy van aki védelmére kel a csalóknak!
- - [-]
59440: Ó akkor elnézést.....
- - [-]
59440:
Ma felnőttnek lenni errefelé azt jelenti: megalkudni, sunyi és gyáva módon lapulni.
- - [-]
59438:
Lehet, hogy neked hülyeség, ha visszaélnek más nevével és cikizik -- de nem vagy etalon, ne is haragudj!
Temesvári István
59438: Mert nem mindegyik "felnőtt".
- - [-]
59437:
Én is utána járok annak, amit nem tartok jónak, te is tedd. Milyen alapon adsz nekem utasítást, nem vagyok a beosztottad.
A gyáva, sunyi, jellemtelen klónok pedig továbbra is virulnak ebben a környezetben.
Még egyetlen válaszra várok és után a törlöm magam.
Hogy mire, azt nem kötöm az orrodra.
Egyébként miért lennék én, aki bárkit félrevezet? Nem rakott itt helyre senkit még üzemeltető.
Addig meg igazam van:
AMIT ITT KÉRDEZTEK, AZT NE A GÉPHÁZTÓL, HANEM EGYMÁSTÓL KÉRDEZZÉTEK, MERT IDE ÜZEMELTETŐ BE NEM TESZI A LÁBÁT, LEGFELJEBB CIVILKÉNT.