iWiW Gépház

15216: Nem hinném, hogy ez a lényeg. Ellenőrizd le, ha tudod. :)
Én megnéztem ma, van 5 db Sántha Balázs, viszont Bernát Janka csak egy van. Na már most, ha még egy Bernát Janka regisztrál, mint bernát janka, és beírja, hogy pécsi, 27 éves, és ugyanoda járt iskolába, mint én, akkor már biztos, hogy ő hamisan regisztrált? Nem hiszem, hogy ebben bárki is biztos lehetne, ergo törölni nem jogos.

15215: vagy eccerűen "nem létezőnek" nyilváníthatnak??????????
de mire föl???????????:P :P :P

Tényleg ennyire elterjedt lenne a kudlikjuli név?

15214: és hány mééééééééég?????
és télleg HOGYAN ellenörzik le??????????
szúrópróbaszerűen????????
MIVEL??????????
az én nevem spec adhat félreértésekre okot....
milyen adattal kéne igazolnom magam??????????

15213: Biztosan, csak az időrendet nem értem. Egy vadiúj tagot leszednek egy órán belül, miközben van olyan fiktív személy, aki hónapok óta fent van.

Sztem néhány oldallal ezelőtt megtalálható Zsoltnak valami efféle beírása, hogy a fiktívek törlése folyamatban van. Biztos pumukli is sorra kerül - s egész biztos, hogy van még jónéhány.

15210:
ööö... Zsolt írta be, hogy törölték BR-t.

15178: Hogyan kerül megállapításra, hogy valaki az igazi adataival, vagy hamis adatokkal regisztrál? Ez szimpla jóhiszeműség? Azaz én elfogadom az iwiw szabályzatát, tehát vállalom, hogy valós adatokkal regisztráltam?
Hogyan derül ki, ha mégsem?
Gondolok itt arra, hogy én valóban a saját adataimmal vagyok jelen, de regisztrálhattam volna Nagy Imre néven is, tökéletesen igazinak tűnő adatokkal, és fényképpel.

15171: > Mindössze egy e-mail cím köt mindenkit a reg-hez. Ha azt feltöri valaki, akkor máris vitatható a
> tulajdonos kiléte.
Nem ertelek se teged, se Mikkamakkat. Elkezdtetek itt parazni, hogy szettortek a wiwet, tobbszor is leirtuk, hogy csak nevet valtoztatott az illeto. Akar kis is probalhattatok volna. Most meg jon ez. A legtobb rendszerhez egy usernev kot (itt ez egy e-mail cim), a legtobb netes rendszer ker egy e-mail cimet is, aminek a segitsegevel (ha el tudod erni az adott postafiokot) barmikor belephetsz, meg ha nem is tudod a jelszot. Ez ugye nem szokatlan?
Lenyegeben mindegy, hogy a postafiokodat torik fel, vagy a wiw-es loginedet, az eredmeny - a wiw-es login szempontjabol - ugyanaz. A tulajdonos kilete mindig vitathato, mivel a wiw fele soha sehogyan em igazolod, hogy te vagy te. Aki tudja a usernevet es a jelszot (vagy a postafiok jelszavat) a wiw szamara az az adott felhasznalo. Nyugi, az e-mail-en kerestzuli jelszovaltast leszamitva meg a bankod netszolgaltatasa is igy mukodik. (Sot, az sokkal nyugtalanitobb, mert ott telefonon keresztul egy-ket - pl. jo esellyel innen is megszerezheto - adatert cserebe atadjak neked a rendelkezest az adott szamla folott.)
> Emiatt is és a szabadon módosítható személyes adatok miatt nem beszélhetünk az -en
> adatbiztonságról.
Hat, ez a standard rendszer. Persze megnyugtatobb lenne, ha lehetne HTTPS bejelentkezest valasztani (a birkak nagy resze persze nem foglalkozna vele, ezert a korrekt az lenne, ha csak ez mukodne), ha az ismerosok nem latnak a bejelentkezesi felhasznalonevedet (vagyis nem az emil cimed es nem is a szogletes zarojelben levo azonositod lenne az). Ahogy mondtam, a bankod sem vedi jobban a szamladat, es mivel ez egy lenyegeben anonym(!) rendszer - senki nem ellenorzi soha, hogy valosak-e az adataid - nagyon tobbnek nem is lenne ertelme. Persze lehetne hasznalni mindenfele trukkos kriptografiai megoldast (egyszer hasznalatos jelszavakat, meg nyilvanos kulcsu titkositast az azonositashoz), de akkor szinte senki nem hasznalna a rendszert. Es ertelme sem lenne, mert a vedendo ertek (egy wiw-es reg) azert ennyit nem er meg.
A szemelyes adatok modosithatosaga meg nem is ertem, hogy hogy jon az adatbiztonsaghoz. Nincs tulszabalyozva a rendszer, barmikor atirhatod az iskolaidat, meg a nevedet. Mi ezzel a baj? Ha hulyen hasznalod, akkor hulyen hasznalod, ez nem a nepessegnyilvantarto. (Na de nem is kell 3 bedvany, meg 5 okirat, ha mondjuk ferjhez megy valaki, vagy elirta a nevet.)

15178: Jogom van átírni az adatlapomon a nevemet bernát jankára?
Jogom van levenni a fényképemet, és minden egyéb személyes adatomat, és továbbra is tagnak maradni?
Tisztelettel megjegyzem, hogy nem ironizálni akarok, csupán felmerültek részemről ezek a kérdések az utóbbi napok eseményei végett.

15205: Tudomásom szerint nincs figyelmeztetés...de lehet, hogy rosszul értesültem.

15204: én sem jártam....:P :P :P
de a jelenség a fontos....:) ))))))))
ha valaki idegesít én pl elküldöm az anyjába asztán nem szólok hozzá, kerülöm....:) )))))))))
nem fenyegetőzöm,kifigyelem,kitiltatom....:) ))))))))))

15205: * nem hivatalos adatközlésre gondoltam, nyilván az okirataiban nem kisbetűvel szerepel.

15178: Zsolt, azt szeretném megtudni, hogy a mai újonnan regisztrált tag, kudlik juli miért került törlésre. Úgy vélem, hogy hamis regisztrációt sejtettetek, mely ellenkezik az iwiw szabályaival. Jogilag tehát érthető a törlés, éppen ezért kérdezem, hogy a jövőben minden hamis, vagy annak vélt regisztráció törölve lesz-e, vagy selejtezés is történik közben. Ezt azért bátorkodom megjegyezni, mert magam is tudok több felhasználóról ( pl. Pumukli ), akik valahogy nem zavarnak semmilyen szabályzatot. Kudlik Júlia tudomásom szerint nem egy van az országban, pláne kisbetűvel, ami lehet elírás is, vagy csupán az új tag kisbetűvel írja a nevét, ez is lehetséges, legalábbis nem hivatalos adatoknál.
Arra is szeretnék választ kapni, hogy a törlés előtt nem kap-e figyelmeztetést tőletek a tag. Gondolok itt arra, hogy valaki regisztrál egy személynévvel, de az adatlapja hiányos marad. Ez már ok a törlésére?

15203:
Nem átgondolt vélemény.
Én is utálom, ha valaki hazudik és mismásol, de amikor direkt nyúzza egyik ember a másik idegeit, azt valahogy nehezen tűröm látni (nohh, ezért nem jártam ama BR topikjaiban)!

15200: én aszt vallom amit a valóságban is....:) :) :)
+pusztulok a méregtől, ha +hallgatom a véleményed
de +halnék azért,hogy elmondhasd a véleményed...
Voltaire után szabadon...:) ))))))))

15198: na de NAGYON FIGYELNI kellett valakinek.....:) :) :)
másnak + nagyon lelkesnek lenni a törlésben...:P :P :P
Miért?????????????
hatsz olyan nevek vannak itt,hogy ihajjjjjjjjj....:) :) :)
mé pont a kudlik julik vannak likvidálva?????????:(

15199:
Vagy Marci

15197:
Ha tiéd volna ez az oldal akkor sem?
Én inkább azt gondolom, hogy túlságosan is tágak a határok!

nem Kudlik Juli volt a legelso akit toroltek a regi wiwen ?

Úgy tűnik Kudlik Júlia neve itt már vörös posztó.
Elég sokan játszottak a nevével a fotójával.

15191: teljesen egyetértünk....:P :)
és még a rasszista uszítókat SEM zárnám ki a szólásszabadság okán......:P :P :P
na de akkor hogyan lehet BÁRKIT minden alap nélkül?????????:) :) :)

15195: Sőt, ma este tűnt fel. Még ma van, bocsi...:)

15178: Többekben felmerült a kérdés, mi indokolta a tegnap feltűnt és magát egy közismert televíziós személyiség névrokonának tudható úzer törlését. (Kudlik Júliáról van szó.)

15172: Kedves Zsolt!:)
igen érdkelene,hogy 1 frissen regisztrált embert,hogyan tudtok percek alatt törölni?????????
Talán figyelitek a gépeket????????:(
vagy vannak olyan lekes kollegák akik szabadidejüket ilyen törvénytelenségekkel töltik??????????:( (((((((((
és téleg MILYEN ALAPON töröltek valakit aki kb fél óra alatt, néhány jelentéktelen fórumhozzászólást írt?????????????:P :P :P

15192: Ezt nem tudom, de ha visszaolvasol, láthatod, hogy voltak ott érdemi viták és bejegyzések is olykor.

15191:
Nagy ritkán benéztem oda, de egyre ritkábban. Nekem sem a hangnem, sem a vitaalap nem volt ínyemre. Biztosan agyatlan vagyok! :(

15190: Abszolút egyetértek. Azt hiszem, a "tisztogatást" nem Borbásnál kellet volna kezdeni, és végezni. Itt olykor olyan beírásokat látok, amelyekért normális országban komoly szankció járna. A Ricsi is írt rendesen sértő baromságokat, no de hogy rasszista, uszító, netán mások fizikai megsemmisítésével fenyegetőző, vagy arra buzdító beírásai lettek volna, no ezt nem láttam, szemben más itt szabadon tenyésző illetővel. A GH által bezért Trianon-topicon nemcsak gyalázkodás és ordenáré szövegelés folyt, voltak ott nívós eszmefuttatások is, persze azoknak akiknek szeme (agya) volt hozzá.

15172:
visszautalva 15151.-re : az szep dolog hogy torultetek Borbas Ricsit a nevvaltoztatas miatt, de azzal senki nem foglalkozik, hogy milyen uszito antiszemita es/vagy rasszista gondolatokat fogalmaznak meg itt egyesek a forumon - buntetes nelkul. ezek a minosithetetlen beirasok az iwiw -re is rossz fenyt vetnek termeszetesen - de tudom hiaba dumalok itt.

jééé, kijavították a kezdőoldal kilógását. Most valaki nagyon gyors volt, gratula.