iWiW Gépház

http://www.iwiw.hu/pages/listing/listing.jsp?listingID=500199
annyira 'imádom',ha egy érdekes hirdetést feladó személy törölve lesz...(gondolom,kamureg volt...) így most semmi infó...

16480: Mondja meg már valaki, hogy mi az a közösségi háló? És mire használhatja azt egy egyszerű júzer? És hány felhasználóig közösség egy közösség? Azon felül, hogy az összes júzer iwiw tag, mi a közös bennük? Ha egy ismerősöm újabb ismerősök után kutat, és talál az én ismerőseim között egy számára fake júzernek tűnő regisztrációt, az őt miért zavarja? Találni fog egy csomó igazinak tűnő, ám számára ismeretlen júzert is, azokkal sem tud mit kezdeni... Na persze, ha valaki, ki tudja milyen szándékkal fel akarja deríteni, hogy egy bizonyos társaságnak kik a tagjai pontosan, akkor azt megteheti. Biztos jó pl. a bűnüldözésben. De ugye nem erre alakult a wiw? Lehet fórumozni (relatíve kevesen teszik), üzenőfalra írogatni (néhányan nagyon gyakran teszik, a legtöbben egyáltalán nem, van néhány júzer, aki egyszer-egyszer), ismerősökkel levelezni (ez tényleg csak annak a két embernek a dolga, aki levelezik), hirdetést feladni, ami nagyon jó (ezt se teszik túl sokan). Valós közösségek az ismerősök közti alcsoportok lehetnek. A virtuális közösség mennyiben különbözik bármely más weboldal látogatóitól, akik szintén nem ismerik egymást, legfeljebb fel van tüntetve az oldalon, hogy ön az ikszedik látogató ma, vagy jelenleg x regisztrált júzer és x vendég van az oldalon? Lehet, hogy az iwiw egy szociológiai kutatás? Hány júzert bír el egy virtuális közösség? És akkor azokról még nem is beszéltem, akik mások regisztrációval lépnek be (az illető hozzájárulásával), mert nem tudnak (nincs meghívó), vagy nem akarnak regisztrálni...

16505:
ha szűkíteni lehetne, az jó lenne - de volt olyan valaha is?
Én mindig erre emlékszem (vagy amikor még lehetett azokat a funkciókat használni, nem keresgettem semmit).

16503: ok, de így használhatatlan a szűkítés...ha nem szűkíted,akkor továbbra is mindenhol keres...miért lenne baj,ha normálisan működne?

16495: Nagyon kevés. Bizony.

16502:
Azzal én elég jól elboldogulok!
Nehogymá' megszereljék és még ott se találjak semmit! 8(

GH: ha a keresésnél a fórum keresésnél beírok valamit, amit nem talál, akkor ugye előjön a bővebb keresés...nomármost ott beállítom a témakört és az országot, természetesen akkor sincs találat...viszont ha a keresés az üzenetek között gombot megnyomom, akkor az egész beállítástól függetlenül keres az összes topicban...biztosan így kellene ennek működnie?

16500: ó, bocsánat.

16499: Kiss Pipő igazi fazonnak tűnik...hogy miért ez a neve, az jó kérdés...

16498: mondjuk elkérhetted volna azoktól, akik meghívták Komló várost, az
AC Milant, az AFC Ajaxot, A Juventus Fc-t, A Kiss Pipőt , A Niels Bohrt,
Artúrné Ginevre királynőt, A ☺Csalhatatlan☺ Roulette-et vagy Balga Ideát. és ez még csak az első oldalad.

16481: hát ez az... HA... de honnan lenne? :)

16496: meglepődnél...

16422: na ja, de az iwiw en elvileg senki sem fiktív néven van regisztrálva, hanem a saját, anyakönyvezett nevén...
Az, hogy valaki álnevezik, más tészta...

Kevéééés a kétszáááz! :(

16493:
Akkor szokott előfordulni, ha annak, akinek küldenéd a levelet, tele a postafiókja!

Hello GH, nem tudom masok jeleztek-e mar, mitol van az, hogy egy ismerosomnek kuldok uzenetet, es hibauzenet nelkul elmegy majd az elkuldott uzenetekben az szerepel, hogy sikertelen kezbesites?
Koszi!

16472: Sic transit gloria mundi...

16475: nem mintha ennek bármihez bármi köze lenne, de konkrétan akkor került VISSZA Zsolt a képbe, amikor a csúnyagonosz t megvette a wiwet.
szerény véleményem szerint a helyzet nem romlott az adásvételkor, még azt is meg merném kockáztatni (imperialista ügynök vagyok egyébként), hogy javult. már a korábbi iwiw es állapotokhoz képest, nem 2002-höz.

16489:
Jó, akkor fogalmazzunk úgy, hogy próbálkoztak vele, felmerült a lehetősége stb.
Egyébként annak idején biztattam a GH-t, hogy ne szerencsétlenkedjenek egy saját cset motorral, hanem vegyenek át egy megfelelőt. Akkoriban fejlesztődött ki például egy remek hazai csetmotor, ami többek között a chat.hu (ami azóta szintén Telekom-érdekeltség) alatt is dolgozott. A fejlesztői egész biztosan szívesen segítették volna a wiw-et a motor adaptálásával (ők is ős-wiwesek). A java alapú motor simán illeszthető lett volna a rendszerbe (még ma is az lenne), de hát a GH-nak nem kellett, a sajátjuk meg, mint írtad, nem jött össze.
Logikát kerestem, de akkor se találtam.
:)

16480: szomorú filozofálgatásodnak nagyrészt igazat adok, drága Örkényem, egy kis megjegyzendő: a cset, amikor próbálkoztak vele, akkor is csak kezdetleges, kísérleti üzemmódban ment, nagyon rövid ideig, majd összeomlott. szóval nem mondanám rá, hogy "pedig volt".

16483: "Rengeteg olyan site van, ahol kiélheti ebbéli örömét." Lécci-lécci, mondj egy párat, én nem vagyok ebben otthon...

16486: Közös fénykép? Szembesítés?

16485: kivéve persze, ha hitlet érdemlően bizonyítja, hogy ismerőse az ismerőse

esetleg azt is ki lehetne zárni, aki olyanokat jelöl be ismerősnek, aki nem is ismerőse.

Ki kinek a játékával játszik itt?

16454: akinek az okoz öröket, hogy fake-ekeket hoz létre az iwiw -en, az félreértette a dolog lényegét, mondhatnám úgy is, eltévesztette a házszámot. Rengeteg olyan site van, ahol kiélheti ebbéli örömét.
16458. "de nem ő építette, örkény. csak vette. lakókkal együtt... akkor? itt minden az övé? akinek nem tetszik...."
- ez a harc már megy egy ideje, az index gerjesztette eleinte, mert nem tudta megemészteni, hogy nem ő szerezhette meg, de azóta, úgy tűnik, sok júzer annyira beleélte magát, hogy már magától gerjed tovább a düh.
Csak egy apróságra felhívnám a figyelmét mindenkinek, aki ezen dühöng. Nem a tulajdonos találta ki ezeket a szabályokat, az oldal kitalálója azóta is nagyon is benne van a projektben, ha felnézel, a topiktulaj (pontosabban: "Tulajdonos") címszó alatt megtalálod. Tehát fordítsuk meg a dolgot, ki kinek a játékával játszik itt?

16478:
[sóhajt] igen, valahol tudható volt, hogy egy bizonyos júzerszám elérése után, nagy számok törvénye, szükségszerűen megjelennek bizonyos jelenségek, folyamatok, amiket a régi hozzáállással nem lehet kézben tartani. A GH erre nem készült fel (vagy egyszerűen nem maradt rá ideje és energiája, az eredmény szempontjából tökmindegy). Ilyen értelemben véved a wiw eredeti koncepciója valóban saját "végzetét" teljesítette be.
De ha ez nincs már (szegény Telekomnak is kéne szólni :) ), akkor mi marad?
Mert ahogy az előbb összefoglaltam, a háló nélkül a wiw egyéb portálnak elég kevéske.

16477:
Ha van meghívód, simán :)
A korlátozás a GH dolga, pingeld őket.

16475:
Én arról beszéltem, hogy a tulajdonosváltás óta még sehol nem fogalmazódott meg hivatalosan, hogy az eredeti wiw koncepciót el lehet felejteni.
Ha ez ugyanis így lenne, akkor egyáltalán nem lenne érdemes fenntartani a meghívások rendszerét, elég lenne egy sima regisztráció. De ugyan mi lenne a wiw-en olyan jó, ha kivennénk belőle a közösségi hálót (mint eredeti lényeget)?
(amiket írok, azok a saját gondolataim, mivel nincs semmi közöm se a Telekomhoz, se a wihez)
Filozofáljunk:
Ha közösségi háló épülgetése használhatatlan (hála a korábban említett folyamatoknak), ÉS a tulajváltás új koncepciót is jelentett volna, akkor ennek lennének jelei. De nincsenek. A háló nélkül pedig a wiw szinte semmit nem ér: levelezése csak belső és igen limitált, képtárhely szolgáltatása kezdetleges, blogszolgáltatása nincs, csetje nincs (pedig volt), fórumrendszere nehézkes, kiforratlan, keveset tudó. Ennyi. Kell ennél kevesebb?
A Telekom pedig a GH-t asszem meg is tartotta és az eszközök, az infrastruktúra bővítésén túlmenően nem sokat beszélt a terveiről. Persze ettől még lehetnek kitűnő tervek.

16451: (engem az ilyen - már megbocsáss - divatdolgok, mint ez a flash mob vagy mi a szösz, eléggé szoktak
idegesíteni, de ez legyen az én bajom...) viszont pontosan arra az idézetre szólt a hsz-em:
"Értem, amit mondasz, de épp arról van szó, hogy a wiwnek nincs lehetősége meggyőződni a regek "valódi" mivoltáról, így az illuzórikussá válik..."
- tehát ez után a hatalmas megvilágosodás után már nem is érdemes valódi reggel szerelepni?
"...A fakek törlése önkényesen zajlik, "ránézésre", vagyis nem a fekeket törlik, hanem a leginkább annak tűnőket, függetlenül fake mivoltuktól."
- ez egy kockázati tényező, ha erre még rá is játszik valaki, miért lenne jó az? miért lenne elegendő indok a hülyülésre? Az anarchia éppen itt kezdődik, amikor nem vagytok tekintettel másokra, azokra, akik a a site eredeti célja miatt vannak itt.
És talán nem a többség véleménye a meghatározó, egyelőre legalábbis úgy gondolom, még első, amit az alkotók/üzemeltetők jónak tartanak és csak másodlagos a népakarat. (ennek vannak negatív és pozitív vonzatai is persze)