iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
16414: Ja most láto egyszer már vitában voltam veled ... Így már értelek.
az ismerősöket te választod meg és te utasítod el is.
Tehát a szabadság a kezedbe van élj vele. szia
- - [-]
16405: Ahhhhaaaa...
Antal-Kis Zoltán [۞akz, vagy...
16399: mert más jellegű ismerettség, ha ...
a) húgom osztálytársa Józsi volt barátnője Timi ismeri, akit lehet,h ismerek...
vagy
b) húgom osztálytársa Józsi dolgozik,ezért adózik is, ismeri az APEH-et... és rajta keresztül ismerem,akit ismerhetek...
ez utóbbi sulival is eljátszható, tipikus példa az osztalytarsam.hu....
ezer éve kapok folyton leveleket,h volt sulidba regisztráltak...
megnézem: végzés éve 1957, 2005,1980..stb... teljességgel használhatatlan...:S
- - [-]
16414: Szerinte d a c-press az kivétel?
A gépház ismerte el, hogy ez egy közöségi weboldal.
Lehet törölni de akkor kérd a többi céget , álnévet, reklámot stb egyuttal.
az iwiw azon dolgozik, hogy egy cégformátumot is létre hoz és abban lesznek a cégek , szervezetek.
Üdv: Cs.T
Víg Éva [veva]
16413:
A kivételek soha nem vezetnek jóra.
- - [-]
Kedves Fórumozok!
A C-Press Hírügynökség egy cigány közéleti információs és szolgáltató weboldal.
Tehát nem reklám célokra használjuk az iwiw oldalát, - sőt Non profit civil alapítvány üzemelteti - hanem egy közöség, illetve egy közöségről és annak szoló információt közvetitünk - még nektek is.
Mivel nem csak romákról szól a hír az információ.
Lehet bántani és lehet egy kalap alá venni a többi álnéven és tágy néven , sőt szex megjelenésel, de nem érdemes és nem korrekt.
1, A magyarországi cigányoknak nincs országos lefedetségü rádiója, Tv-je, napi sajtója, sőt még önnáló parlamenti képviselete sem.
2, Nem fontos mindenkinek mindent olvasni és minden csatornán tájékozodnia.
3, Nem kell mindenkiben ellenséget látni és feltételezni.
Mi sem teszük.
Köszönöm a c-press "védelmét" azoknak, akik a fenti dolgokkal egyetértenek és támogatják.
További jó fórumozást, csevegést mindenkinek.
Üdvözlettel: Csík Tamás - főszerkesztő
  • #16413
  • 2006. október 2. 22:03
Víg Éva [veva]
16410: A szabályzat szerintem jó.
A gyűlölködést sohasemis helyeseltem - viszont az a topikgazdák jogai között van, hogy töröljenek. Akkor van a baj, ha maga a topikgazda rasszista (pl.). Azt hiszem az ilyesmire tényleg jó lenne kitalálni valamit (régen nem volt ezzel baj, amíg nem nyílt egy nap kisezer topik, regiment tag "gazdálkodása" alatt 8( ).
Erdélyi Gáspár [Gazsó]
Tisztelt Gépház!
Hadd kérdezzem meg, hogy hogy is van az, hogy a monogrammot az iWiW nem tűri, ugyanakkor mások nevének fölvételét igen? A választ előre is köszönöm.
  • #16411
  • 2006. október 2. 21:57
AAA :)Tímárné ♥ Kovács Tímea...
16391: Szia Ágnes Sziasztok többiek!
Én egyetértek Ágival, hogy a sokaság sokkal többé gazdagabbá teszi a tájékoztatás kapcsolatteremtés eszközeként az iwivben azt amiért itt és ott az adatlapon szerepelnek. Na már most viszont ha azt veszük alapul, hogy bárki bármilyen névvel uram de bocsá más fotójával ékeskedik ide szabályzat oda a hitelesség nem állja meg a helyét. Ismerem Kudlik Júliát is node a fene sem gondolta, hogy ennyi klónja van más más személyiséggel felruházva kik mégis egy emberként azonosak! Vagy talán nem? Játszunk olyat Ki miért van adatlapon van vagy Ki Mit Tud? Ok? Talán de szerintem nem biztos, hogy vajmi is ebből hátrányunk származna. Esetlegesen vannak figurák kik indigózzák Önmagukat talán zavarják is mások nyugalmát no de az újjunk sem egyforma! Ez az iwiv a rejtélyek városa azaz mondom a rejtélyes adatlapok cinkosa! Na persze nem mindig és nem mindenkor! Feltétlenül szavazatra kell bocsájtani a meglévő jogszabályt és megáltoztatni azt! Persze, hogy egy másik jogszabályra! Na itt befejezem írjatok ezerrel véleményezzétek mit szabad és mit nem! Gyűlölködni nem lenne szabad semmi esetre sem és olyan topicok engedélyezését melyekben nyílt rasszista megnyilvánulások hozzászólásokat a topic gazdáknak eszük ágában nincs törölni. Azt hiszem viccet és viccelődést félre téve ez százszor fontosabb kérdés mint bármi más! Ezt kellene szigorú szabályokhoz kötni mert baromira nem tetszik az ahol zsidóznak cigányoznak s mindezt nyíltan megtehetik mindenféle moderálás nélkül. Na sziasztok itt is jártam majd még beugrom
Üdv: - Timi - alias Dumcsy
Víg Éva [veva]
16406:
amott is elolvastam ám, sőt válaszoltam is
Lengyel Ildikó [Kooka]
16406: Azért nem mindegy, hogy milyen névváltozás! Ti azzal szórakoztok, hogy szolidaritásból, vagy mi a bánatból felveszitek egy olyan ember nevét, aki eléggé borzolta a józan többség kedélyeit. Ez sokak jóérzését bántja. Lehet, hogy enélkül igencsak kedveltelek volna, most már bizonytalan vagyok.
Bátori Ágnes [Báthori]
16401: ezt speciel megértem.
Bátori Ágnes [Báthori]
16401: hamar ítélsz. Nem tartja be a szabályt? Akkor egy hülye! Ki kell zárni. Aztán ha mögé nézel, lehet, hogy megkedveled az illetőt.
A szabályok arra valók, hogy segítsék az eligazodást, és bizonyos rend legyen. De a törvényeknél is rengeteg minden belefér a szabályok pontos alkalmazásába. És ezzel nem relativizálok semmit.
Ezt azzal együtt mondom, hogy nap mint nap rengeteg törvényt és szabályt alkalmazok és tartatok be. A törvények, szabályok vannak az emberekért és nem fordítva.
Víg Éva [veva]
16402:
Meg kellene magyarázni, hogy mit jelent? 8-o
m. p.
16361: kikapunk?
Erdélyi Gáspár [Gazsó]
16401: azert nem mindegy, milyen nevvaltoztatas, nem?
- - [-]
16401: Hitelét?
Víg Éva [veva]
16400: Az nem fenyegetőzés, ha azt mondom, hogy aki ilyen névváltoztatást játszik, egy kissé elveszíti a hitelét előttem! =(bár nem biztos, hogy számít :( )
Bátori Ágnes [Báthori]
16398: ne fenyegetőzz, kérlek. Én se tettem. Akkor Te miért?
- - [-]
16393: És az intézményekkel fennálló kapcsolatok miért zavarják az emberek közötti kapcsolatokat?
Víg Éva [veva]
16397: Aki ilyesmit játszik, az számítson azért valamiféle következményre is!
Bátori Ágnes [Báthori]
16395: mindig is ez volt az alias. Csak rá kellett pillantani a profilra, és mindig ott volt. Mi ez vallatás? Gyanúúús vagyok? Nem kell válaszolni. Én ebből a stílusból nem kérek.
Bátori Ágnes [Báthori]
16394: kocka
Víg Éva [veva]
16394:
Namostvajon!
Ez az alias, vagy a borbás r. név?
Lengyel Ildikó [Kooka]
16393: Bátori Ágnesnek szólt az előző.
Lengyel Ildikó [Kooka]
Te meg miért nem vagy hajlandó tudomásul venni, hogy a wiw emberek közötti, nem pedig intézményekkel fennálló kapcsolatok céljából jött létre, vannak játékszabályai, amelyeket illik betartani? Az intézményekkel való kapcsolattartásra van egy csomó más forma, pl. feliratkozás hírlevelekre stb.
  • #16393
  • 2006. október 2. 20:50
V. A. [a.]
16391: kicsit röhejes, ha egy hírügynökség ilyen módszerekre kényszerül
Bátori Ágnes [Báthori]
16368: egy könyvtár, középiskola, egyetem, hírügynökség, város lehet wiw user? Mi bajod van velük? Szabálymániás vagy? Ha egy könyvtár pl. rendszeresen ad hírt az üzenőfalon a tagjai számára a változásokról, programokról az szerintem gazdagítja az iwiw -et.
Mi lenne a baj ezzel?
Ugyanúgy egy hírügynökség, ha fönn van, azzal mi a baj? Aki nem akar hírfigyelést, figyelmefelhívásokat kapni az üzenőfalon, az nem jelöli ismerősének - ez tök egyszerű!
Mondd, miért csinálod ezt?
Víg Éva [veva]
16387:
az előző még erre volt válasz!
Víg Éva [veva]
Nade!
Ha valaki mindenféle reklámoktól hideglelést kap, nem lehetne, hogy ne kapja meg mégis az összeset?
Ráadásul, milyen idegesítőek! 8(
  • #16389
  • 2006. október 2. 20:33