iWiW Gépház

Hogyan törölhetem ismerőseim közül azt akinek a regisztrációját törölték de szerepel az ismerőseim között? Szeretném törölni mert tévedésből fogadtam el a jelölését!( Párkányi Éva )

Hat ez az egesz borzaszto. A mas topikokbol idemasolt hozzaszolasok egyszeruen kiabranditoak, de az itteniek egy resze is elszomorito. Meg jo, hogy amugy nem szoktam forumozni :(

18574: Attila, ilyen részletességgel tényleg nem itt kell a gépházzal kommunikálni, ezzel csak azt éred el, hogy utánadcsődülnek a sajátságos helyesírásúak és itt is őrjöngeni fognak.

kedves fiatalok!
szerintem ezt a témát a http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3357246
fórumon kellene folytatni, az ilyen ujjal mutogatás a másikra,sértődésnek és burkolt sértéseknek nem hinném,hogy itt lenne a helyük...
itt az iwiw használattal kapcsolatban beszélgetünk elvileg...bár ez is fontos kérdés,tény és való, de szerintem annyira szorosan nem kapcsolódik ide...
ez csak az én véleményem és nem vagyok kapcsolatban a gépházzal...csak még mielőtt bárki azt gondolná...

18572: köztudott hogy molnár ur kiment minden hozzászólást ..ez nem uj, csak ne feledje hogy kard által vész ki kardot ragad!:)
(ja..egyébbként ez nem cset hanem fórum)

18571:
az a vicc, hogy mindezt egy gyerek generalja. csak a topikgazda sem szoban se tetleg nem hajlando figyelmeztetni az illetot.

18570: Szerintem vegyél vissza az arcodból te magad! Elképesztően ordenáré stílusban csetelsz! Nem vagy ugyan egyedül, aki előbb minősíthetetlenül viselkedik, majd vérig sértődik, de sikerült szinte mindenkit alulmúlnod. Szeretnél magadtól néhány idézetet?

18570: hát ebben a topicban biztosan nem...
szerintem a jelentés jó vagy magán levél az iwiw topic gazdájának,esetleg az info@-ra...
szomorú,hogy ez a helyzet,h emberek nem tudnak normálisan beszélgetni...
amúgy ha az én topicom lenne,akkor alig lenne nem törölt hozzászólás,ahogy elnézem...a moderálás erősen szubjektív..sajna vagy nem sajna

ezek után felteszem a kérdést tisztelt GH: érdemes ezt igy folytattni tovább?

18561:
A 6. az miacsuda?
és úgy különben ez az egész miacsuda itt? 8(

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:06 | 25984.
25972: Az ilyen emberek miatt nicns Nemzeti öntudat az emberekben! MErt elárulód a saját fajtűdat. Te zsidó vagy? Hogy egy Magyar ellen sdzavazol???
ElőzményBánkuti Attila [destroy] december 5., 22:03
vincze ur válasza:
25984 - véleménnyílvánítás és kérdés.

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:14 | 26006.
25994: Bocsánat, miért ellenem szavaztál? Nem értelek...Te a Magyarok ellen szavaztál! Ez hazaárulás. Régen ezért kivégeztek volna. Csak régen volt hazaszeretet. Most nincs. Aki nemmel szavazott, azok az emberek nem Magyarok. AZok hazaáruló mocskok, nincsen jobb szó rájuk. Ham ég mszpre szavaznak haggyán, mert a Fidesz se az igazak pártja. De hogy nemmel szavazni arról, hogy ne kapjon Magyar állampolgárságot egy vérbeli Magyar az bűn, az hazaárulás!
ElőzményBánkuti Attila [destroy] december 5., 22:10
vincze ur válasza:
26006 - kultúrált véleménnyilvánítás - ebben sem szerepel a neved amúgy, nem mintha ez bármit is jelentene.

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:19 | 26029.
26009: Nem én szavaztam a Magyarok ellen, hanem Te. Én félGörög létemre nagyobb Magyar vagyok, mint te. Én teszek többet e hazáért, és nem te. Lám, nem is Én szavaztam nemmel.
ElőzményBánkuti Attila [destroy] december 5., 22:15
vincze ur válasza:
26029 - nem sértő, nem is szerepel a neved benne. Véleménnyílvánítás, trágár kifejezések nélkül.

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:26 | 26060.
26057: Na, gratu...te román vagy? Lehet, nincs kizárva.
vincze ur válasza:
26060 - nem gyalázkodó és nem sértő - egy kérdés van feltéve

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:34 | 26088.
26070: Ez így van. Ne foglalkozz bánkútival, egy provokátor. Nem Magyar ember. EGy igaz Magyar nem ír ilyet még viccből sem, hogy éljen románia meg éljen trianon...
vincze ur válasza:
26088 - nem gyalázkodó és nem sértő - ez egy véleménynyilvánítás, ami a hozzászólásaid alapján alakult ki a hozzászólóba

Takács Alexandrosz [Csőcselé... Link | Válasz erre | december 5., 22:39 | 26105.
Mert mi lesz bánkúti? Feljelentesz a főnökeidnek, hogy van egy igaz Magyar ember a topikban?
vincze ur válasza:
26105 - nem gyalázkodó és nem becsületsértő, kérdések vannak feltéve

vincze ur válasza:
26105 - nem gyalázkodó és nem becsületsértő, kérdések vannak feltéve
26088 - nem gyalázkodó és nem sértő - ez egy véleménynyilvánítás, ami a hozzászólásaid alapján alakult ki a hozzászólóba
26060 - nem gyalázkodó és nem sértő - egy kérdés van feltéve
26055 - ez egy kicsit sérti a magyar nemzetet. Töröljem? Te írtad!
26029 - nem sértő, nem is szerepel a neved benne. Véleménnyílvánítás, trágár kifejezések nélkül.
26006 - kultúrált véleménnyilvánítás - ebben sem szerepel a neved amúgy, nem mintha ez bármit is jelentene.
25984 - véleménnyílvánítás és kérdés.
A kéréseidet megvizsgáltam, de nem találtam olyat, ami a 6 szabály valamelyikében ütközne.
Amúgy lehet, hogy fel fogom venni azt a szabályt is, hogy havi 10 visszadobott törlési kísérlet is kitiltást fog érni, ugyanis nem szeretnék értelmetlen ostoba kérdésekre időt pocsékolni.

idézet vince ur topikleirásából:
1. Azon hozzászólásokat, amelyek valakit személyében gyaláznak, becsületében sértenek törlöm.
2. Azon hozzászólásokat, amelyek törvényt vagy az felhasználási feltételeit sértik, esetleg bűncselekmény elkövetésére buzdítanak törlöm
3. Azon felhasználókat akiknek van három törölt hozzászólása 1 hónapra kitiltom.
4. Azon felhasználókat, akiknek 6 törölt hozzászólása van véglegesen kitiltom, de min. 1 évre
5. Azonnali végleges kitiltás jár: álnéven irogatásért, a topik szélének szándékos eltolásáért, szabályokkal való visszaélésért.
6. Ideiglenes kitiltás járhat a 30-nál kevesebb ismerőssel rendelkező hozzászólóknak, amíg a megfelelő számú ismerős össze nem gyűlik.
ma engedte vissza a Várady ur a topikját és már ma este megszegte az általa felállitott összes követelményt!
véleményem: aki nem tud felelősséget vállalni a saját topikjáért az ne müködtessen saját topikot!

TISTELT GH
a politika cenzura nélküli topikban Vincze Gábor topiktulajdonos többszöri (5) kérésem ellenére sem hajlandó törölni a nevemet tartalmazó hsz-eket..azt hiszem részemről mindent megtettem mivel listáztam is neki az általam reklamált hsz-eket , mindezek ellenére nem töröl.
szeretném tudni kihez lehet ilyenkor fordulni?

TISZTELT GH
Vincze Gábor (az ujonnan megnyitott politika cenzura nélküli topik tulajdonosa) többszöri kérésemre sem törli a nevemet tartalmazó hsz-eket.
mit tudok tenni? kihez fordulhatok?

18554: megcsináltam...amúgy sorry főleg a GHtól, az én példálózásom a módszerre,amivel mocskolódó embereket lehet fogni indította el újra a lavinát...
tényleg, gyertek Atléta topicjába erről beszélgetni fiúk-lányok...
a sértegetőket meg jelentsük mindig, ha elég sokan jelentik őket,akkor megnézhetik magukat...
persze,ez sokak szerint túlságosan kádári vagy idealista...
nekik azt a példát mondanám,hogy eddig ismerőseim közül kb. 5 embert töröltem üzifalos uszítás/üzifal folyamatos teleszövegelése miatt...és az üzifal forgalmam 70%-kal megcsappant azóta...szóval tényleg nem sokon múlik néha...

18556: s ma este ez a harmadik...rajzasuk van vagy mi a szosz?:)

18555: ezt most kaptam az izrael-topikon (nekem cimezve):
"Széki Judit [Teca,Mcload] Link | Válasz erre | december 5., 22:14 | 33267.
Tényleg kemény vagy,igazi életrevaló típus/megnéztem a gyönyörű zsírsertés fejedet/,ja a képedet oldalra fordulva raktad fel,vagy szándékosan?!!Ez jellemző,te kis icig!"

18551: Tényleg érdekes...Nem fejtem ki hosszan,mert elromlott a billem,beragadt a caps lock...:p

18552: Nem fordult meg - azt gondolom, hogy ez a kicsavart logika mindig is jellemzo volt. Szinte a kezdetektol (sok-sok evvel ezelott, mas rendszerekben) talalkoztam ezzel a szamomra erthetetlen ervelessel. Szinte mindig egyutt jar a mocskolodassal. Arrol lehet szo, hogy aki elkezd mocskolodni, ervek nelkul szidalmazni, az egy ido utan szinte mindig kellemetlenul erzi magat, amikor modszeresen beleverik az orrat a tenyekbe. Azokkal persze nehez vitatkozni, megis sokan megprobaljak (es azt gondolom, hogy gyakorlatilag senkit nem lehet meggyozni semmirol!), es erre az egyik eszkoz az, ha feluletes, latszat igazsagokat hajtogatunk. Pl., hogy az adott topikban cenzura van, mert torlik X hozzaszolasat, vagy kizarjak Y-t. Hogy ez alliberalizmus, latszat demokratikus viselkedes, mert a szolasszabadsag igy, meg ugy. (Es altalaban nem is arrol van szo, hogy valaki - amennyire lehet - kulturaltan akarna elovezetni az epp' aktualis intolerans agymeneset, hanem egyszeruen mocskolodni, szemelyeskedni akar.)
Es ha a tenyektol elvonatkoztatunk, akkor valoban 'cenzura' az, hogy kitiltjak a budos zsidozo, mocskos ciganyozo szerencsetlent. Csak hat a tenyektol altalaban nem erdemes elvonatkoztatni :) .

18545: Orulok, hogy visszakaptad a topikodat (visszatorlodott ;) ), es ezzel a 'szankcio' is megszunt. Olvastam a moderalasi elveidet, vannak koztuk erdekesek, ha van kedved a temaban beszelgetni, akkor gyere ide: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3357246

18551:
az altalam moderalt topikot (izrael) rarepulesszeruen arasztjak el az ilyen emberek (teljes nevvel). szegyellni nem szegyellik magukat es roppantul fel vannak haborodva es a liberalizmust kerik szamon, amikor kitiltom oket...
ez van, megfordult a vilag:(

18504: Nekem ebben az egeszben az a furcsa (ha ugy tetszik erdekes), hogy ezek az emberek a nevukkel, arcukkal, az ismerettsegi koruket felfedve nyomjak ezt az allatsagot. Ilyet szemtol szembe szinte senki sem mond (biztos nem annyian, mint a netes forumokon). En meg ilyennel a valo vilagban nem talalkoztam, itt viszont mar parszor megkaptam, vagy lattam, ahogy masokat leosztottak.
A normal forumos szituaciot - ahol a felhasznalo nem osszerendelheto egy valos szemellyel - megertem. Ugy tunik, mintha a sok birka az egeszbol csak azt venne le, hogy eltakarja a monitor, es hirtelen teljesen elfelejtene, hogy az osszes adatat megadta, pontosan azonosithato. Nagyon erdekes.

18548: o.k. csak mondom neked, hogy formalisan persze igazad van, de az igazsag nem csak forma/litas.
de lapozzunk...

18547: Köszönöm!:)