iWiW Gépház

22177: most vagy te nem érted, én mit mondok vagy fordítva. :)
ha elhagyja önszántából, ha törlik mások, ha ő töröl téged. ezeket itt mind megjeleníti. elvileg. mert még én sem láttam, csak ismerek olyat, akinek az unokatesójának a keresztfiának a kutyája már látott olyat, aki igen. :)

22176: az világos. : )
de erre nem működik ez a kis kiegészítés?

22175: ez magában foglalja mindkettőt.

22173: 22174: aha. kipróbáltam így is. új ablakban annyi van csak odaírva, hogy törölt kapcsolatok. amúgy viszont tök fehér minden.
jól értem, hogy ez iwiw elhagyást jelent, nem pedig törlést? és akkor így meg hiába az erőlködésem?

22171: valamiért az új tabos nyitást nem szereti, azt kell beállítani, hogy új ablakban nyíljanak a dolgok.

22171: semmi. az eredeti funkció marad. és innentől majd megy a listázás, ha vki koccol. az, h 'törölt kapcsolatok' oda van írva az új ablakban felülre?

ez, úgy vélem, kimeríti a spamelés fogalmát:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/forumsearch.jsp?userID=8978368
remélem, a GH mihamarabb intézkedik!

hát, nem nagyon meg. megnyílik ugyan egy új ablak, de az üres. az eredeti ablakban pedig a főoldalról átkerülök az ismerőseim listára oldalra.
mi lehet a bibi?
(firefox)

22169: köszi. pirosan világít egy ideje. valszeg aza a baj, hogy a popupokat letiltottam. kipróbálom mi van, ha engedem.

22166: ha anno megtetted,akkor most pirosan világít az ismerőseid száma/függő kapcsolataid,ha minden igaz...ha oda kattintasz,akkor jön egy popup és megmondja,ki az...

22166: utólag már bukta, atléta scriptje mostantól kezdve regisztrálja a pajtásaidat, szóval a következőt már tudni fogod.

22158: i-wiw? tudomásom szerint nat enimór... csak annyira, amennyire a www az.

Veve, hogyan is lehet utánajárni annak, hogy ki törölte a kapcsolatot velem (vagy ki szállt ki)? van ugye az az alkalmazás, amit fel kell telepítenem, azt szépen meg is tettem anno, de okosabb nem lettem tőle.

22164: _csak_ ami a kapcsolati hálót illeti.

22163: Persze, de ez azért messze nem "láthatatlanság", főleg ami a kapcsolati hálót illeti.

22162: de azt az adatot, amit az ismerőseimmel se akarok közölni, miért írom fel az adatlapra?

22159: A 7B pontban több kategória van felsorolva, mint amennyi valójában lakatolható. De ugye azt jól tudjuk, hogy ez is csak az ismeretlenek elől "lakatol", tehát ettől nem "láthatatlan" az adatlap.

22157: Egyelőre csak helyben.

22132: baromira működik, gyere át a partizán topikba http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

22153:
Gondolom, a lakatolható adatokra gondolt.

22156: "Kötve hiszem pl., hogy tényleg az orosz nemzeti légivállalat, az Aeroflot regisztrált a wiw-en; ettől még itt van."
Pedig "International Who-is-who", nem?
"És amikor a fórumon hozzászól mondjuk egy iskola, akkor az kinek a véleménye? A diákközösségé? A tantestületé? Vagy csak a hanyag rendszergazda betépett unokaöccséé?"
Ezt meg lehet tőle kérdezni, vagy előbb-utóbb úgy is kiderül. Pl. egy szintén ott dolgozó vagy tanuló nagyon könnyedén "lebuktathatja".

22151: ?????

22059: Mert a jelenlegi körülmények közt ellenőrizhetetlen, hogy ki nyilatkozik egy-egy közösség, óvoda, galéria etc. nevében. Kötve hiszem pl., hogy tényleg az orosz nemzeti légivállalat, az Aeroflot regisztrált a wiw-en; ettől még itt van. És amikor a fórumon hozzászól mondjuk egy iskola, akkor az kinek a véleménye? A diákközösségé? A tantestületé? Vagy csak a hanyag rendszergazda betépett unokaöccséé?

22120: az elsődleges probléma, h az igazi júzerek kiszorulnak az ilyenek miatt. a többi valóban viszonylag könnyen áthidalható. szerintem ebben a többség egyetért.

Magyarország nemzetvezetője??? Még ez is...
http://wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10015018

22150: "Az adatlapot nem kötelező kitölteni, illetve nem kötelező láthatóvá tenni mindenki számára. "
Úgy érted, hogy létezik "láthatatlan adatlap"? Hűha, azt hogy kell?

22150: Mi van a művésznevekkel, vagy azokkal, kik egy baráti körön belüli elnevezésüket tartják jónak az iwiw -en szerepeltetni? Tudod mennyi DJ van fent az iwiw -en? Mindnek törkődni kéne. Azt hiszem egy DJ vagy egy más műfajbeli művész privát-névhasználati jogát senki nem merné megkérdőjelezni. Felmerülhet persze az, hogy na persze profik esetén megengedhető, de egyéb esetekben nem. Akkor megkérdezném, hogy hogyan szeretnéd ezt leellenőríztetni? Mindenki rakja ki az tevékenységet igazoló okiratról szkennelt jpg-fájlját? Te az orkuton tudsz effajta rendőrködésről ami itt megy, mert én nem. A 21. sz.-ban már vagy mindenkinek a saját belátására kéne bízni egy ennyire nyitott adatbázisban (itt nincsenek zárt klubok, rejthető kapcsolati adatok) hogy óhajt szerepelni.
Már hányszor volt szó arról, hogy addig "valódiságról" kár beszélni, amíg a legfontosabb adatok bármikor megváltozhatathatók.

22126: Nem aggódok, csak tudomásul vettem a privacy továbbgyengítésére utaló hsz-edet. Továbbítani is fogom a megfelelő jogvédő fórumokhoz.

22149: ha elsőránézésre valós névvel és az ismeretségi körében nem fake nevekkel rendelkezik, azt gondolom, senki nem fog arra gondolni, hogy fake, ha az albuma fantáziaképekkel van tele. Az adatlapot nem kötelező kitölteni, illetve nem kötelező láthatóvá tenni mindenki számára. Ezek után rajtad áll, hogy mit akarsz oda írni.
A problémás júzerek ott kezdődnek, hogy a nevük ordít a fake-regisztráció valószínűségétől. Aztán ha még rendetlenkednek is vagy láthatóan üzleti célra használják az ismerősgyűjtést, akkor még világosabbá válik a szitu.
Ha a neved valós (ezt perszer elsősorban az ismerőseid fogják tudni ellenőrizni), akkor az iwiw alapfilozófiájának már részben megfeleltél (ha az ismerőseid is valósak, akkor egészben hehe)

(...ahh, az lemaradt, hogy teszi ezt az ember teljesen valós lényként, teljesen valós ismeretségi körrel...:) )