iWiW Gépház

22264: Csatlakozom Sámán Tamáshoz,Kovács a feljelentgetésekben éli ki magát ,sajnos sportot űz belőle!Jó lenne,ha a gépház nem ülne fel ismételten egy ilyen alaknak!

22266: Kovács jelentgető Tamásra gondolsz ? :(

Nnnahh!
Áthoztátok a mocskot ide?

22264: Rágalmazol ?

22262: Ő legalább nem beszél minősíthetetlen hangnemben.

22262: És a reg-je is totál kamu. (De talán majd Nagy Feri megvédi, hogy csak azért kamu, mert így védi magát valakiktől. ) :(

22260: Egy rágalmazó, Török Szophie:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=12310628#message12310628
az iwiw -ről szoktak röpködni az emberek a személyiségjogok megsértéséért, és egyebekért. te már csak tudod, nem?

22260: Egy rágalmazó, Török Szophie:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=12310628#message12310628
az iwiw -ről szoktak röpködni az emberek a személyiségjogok megsértéséért, és egyebekért. te már csak tudod, nem?

http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=12311051#message12311051
és még egy.

GH! azt nem lehetne, hogy az emocion-okhoz rendelnétek a felíratot is, amiből a rendszer képzi az ábrát?
Ez müxik az MSN messengerben, itt is jó lenne. Akkor egyrészt az üzenetekben fellelhető ábrák ellenére kopizható maradna az egész szöveg, másrészt, ha látok egy ilyen beírást, mint alattam, egy sima kopipéjszttel el is tudnám olvasni, amit az ábrákkal össze piszkol a rendszer.

Nagyon jó lenne végre lépni valamit a kamu felhasználók, ún. intézmények ellen. Az utóbbi két napban ismerősnek jelölt Lekváros kenyér, RANDIGURU tréning, Jonatán Könyvmolyképző, és ha jól emlékszem, volt még egy. Ez már tényleg nagyon sok. (még ha van is köztük vicces, de könyörgöm, ilyen mennyiségben? és különben is, minek, erről szól az oldal??)
Tegyetek valamit légyszi! Lehetne szűrést csinálni pl. kor alapján (gyakran 1-2 évesek, vagy száz fölöttiek), vagy a feljelentések, gondolom, ha nem is sok, de érkezik, és különben sem kéne megvárni sztem, nem a felhasználók alakítják az iwiw -et (sajnos..)
Vagy az iwiw támogatja az ilyeneket?

http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=12310482#message12310482
Itt van még egy madárka .
...Ádám és Lóránt reloaded...

a hi5 egyébként jó példa arra, hogy ami máshol esetleg zavaró, az ott éppen a használhatóságot segíti. Pl. a "kik nézték meg az adatlapomat az elmúlt egy hónapban". Ez már van az orkut-on is, de ott ki lehet kapcsolni, illetve aki nem kapcsolja ki, mert kiváncsi, az meg gyakran felháborodik, hogy xy miért nézegette az oldalát. A hi5-on viszont ez a funkció arra szolgál, hogy ha valakinek szimpatikus az, aki járt az oldalán, akkor bejelöli, esetleg képkommentárt ír vagy csak simán üzenetet. Lehet, hogy a használók kulturális (internetes) szokásaitól is függ a reakció...

22240: ha már ilyen hasonlatot hoztál, egy sokszobás albérletben is csak azt nem látja más, ami a szobában történik, de azt igen, hogy kik járnak be oda látogatóba. A wiw-en ismerősök láthatóságára épült a koncepció.
A hi5-on egy időben az volt, hogy ha valakivel nem voltál összekapcsolható egy-két kapcsolati láncszemen keresztül, akkor nem láthattad az illető adatlapját sem. Aztán ez a szabály valahogy "elmúlt", és tényleg, tök zavaró volt, hogy volt olyan ismerősöm, akivel még nem voltam semmilyen összeköthetőségi közelségben azon a site-on, és azt se nézhettem meg, hogy a közös ismerőseink közül kik vannak az ő ismerősei közt feltűntetve, e-mailt kellett küldenem, megvárni, míg visszajelöl, csakhogy volt, aki nem járt vissza az oldalra...
Ez a kapcsolatiháló-titkosítás azért is röhejes, mert akiről ki akarják nyomozni, iwiw nélkül is simán ki tudják. Elég megnézni, kivel találkozik a kedvenc szórakozóhelyén nap mint nap. Az, hogy ki volt az óvodatársa tök lényegtelen, ha azóta nem jár össze vele, pusztán az ismeretség nem oszt nem szoroz, engem valszeg többen ismernek, mint akire én emlékszem... és ezt gyakran tapasztalom itt is, mikor boldog-boldogtalan bejelöl, mert egy suliba jártunk és megmaradhatott az emlékezetében a nevem (nevünk).
(egyébként laktam Madridban 12 albérletes szálláson, és hiába volt külön szoba, a 4 m2-es konyhában elég nehéz volt megférni különböző kultúrájú és habitusú emberekkel)

Mindenesetre mindenkinek negyon köszönöm a segítséget és a gondolatokat. A kezdőlapon már az szerepel, hogy a Citromosokkal már megoldott a meghívó küldésének problémája. Talán velem is csoda történik!!!?

22251: úgy látom akkor bele kell törődnöm. Megpróbálom majd a tanács alapján. Bár így végiggondolva próbálkoztam egy barátnőm német freeweb címére is eljuttatni, és ő sem kapta meg. Valahogy olyan érzésem van, hogy nálam lehet valami galiba.

22230: köszi.

22250: Nem céghez kellene küldeni. Azok nagyon védettek lehetnek.

háááát, ez gyanús, mert kb. 5 félét próbáltam, és egyikre sem? Az a baj, hogy ezek az ismerősök nem használnak egyéb emil címet, ha van is nekik, azt tuti sosem nézik meg. Nekem is van freemail címem, havonta egyszer nézek rá, amúgy a céges az, amit folyamatosan látok.

22247: Ez így van.

22244: Bizonyos fajtájú e-mailcímekre nem jut el. Szerintem nyissanak valami másmilyent. Pl. yahoo-ssal nem szokott gond lenni és fremail-essel sem.

22244: a céges spamszűrők is levadászhatták, olyat is láttunk már

22240: abszolút belátjuk, hogy azt képezik, és amikor átálltunk i-re, elég sokat pampogtunk azért, hogy az ismerőseimet is lehessen láthatatlanná tenni. még az sem elképzelhetetlen, hogy előbb-utóbb megcsinálják.
viszont mindezt csak azokkal szemben érzem unfairnek, akik az előző érában regisztráltak. aki az átállás óta jött, az ezeket a szabályokat fogadta el. nekem ne mondja senki, hogy a 12 fős haveri körrel való kapcsolattartásra csak a wiwet lehet használni. ezen kívül igazán rászállni csak azokra szoktunk, akik publikusan megjelennek az értelmetlen nevükön, aki csak a barátaival levelezget, azt soha senki nem fogja észrevenni. (többek között ez is érv számomra a központi moderáció ellen :P )

22242: a bejelentkező oldalon írnak erről, nézd meg, nincs-e a felsorolt emil-szolgáltatók között, akinek a címére elküldted (nevezetesen: nem lehet, h pölö "citromos" az illető? mert ők - sem - kapják meg a meghívókat...egyébként a mailpontosok sem, csak mondom, GH-nak is, kieg.ként...:S )

egyik sem, mind valamilyen céges emil cím lett volna. Ez befolyásolhatja a meghívó elküldését?

22242: Milyen e-mailre küldöd ? fremail ? g-mail ? Egyéb ?

Help! Nem jut el a meghívóm senkihez. Nem csak egy személynek próbáltam, hanem amikor visszakaptam, megpróbáltam minden alkalommal másnak elküldeni, de egyetlen-egy "jelöltem" sem kapta meg. Ennek mi az oka? Csak én vagyok ilyen szerencsétlen, vagy mással is történt már ilyen? Mit tegyek?
Előre is köszi!

22240: Egyetértek.

22211: Jogod van az inkognitóhoz ha ezzel egy kellemetlen embert akarsz elkerülni. Gondolj bele: a legtöbb kapcsolati hálós oldalon nem véletlenül vannak zártkörű klubok. Az a gond, hogy nem látjátok be, hogy az ismerőseid a te magánéleted részeit képezik és hogy az iwiw -re mindenki a maga jószántából tesz fel adatokat magáról a saját ismerkedési elgondolásainak megfelelően és nem pedig szért, hogy egy mások kidolgozta sztenderd szociális hálózatkutatási elgondolásnak feltétlenül engedelmeskedjen. Ezért érzem bajosnak, amikor rászóltok valakire, hogy szerintetek "szabálytalanul van fent" az iwiw -en - hadd döntse el ő maga, hogy miért nem tesz fel úgymond "szabályos" anyakönyvi adatokat, hanem egy speciális, hanem mondjuk csak egy bizonyos kör számára releváns infókat. Én valami olyan példát mondanék - ha már te is mondtál - hogy más 10 ágyas kollégiumi szobában élni és más egy 10 szobás albérletben. Az utóbbiban is vannak közös terek, de ugyanúgy vannak terei a magánéletnek, a másoktól való elszeparálódásnak. Ez utóbbi mondható normálisnak (egy kvázi kollégiumi környezetben nem véletlenül csak kényszerből fogad el mindenki - gondolj a hajléktalanszállásokra) és ezért szerintem a virtuális terek kialakításában is ez lenne a követendő norma.

22231: Nem tampont kérsz ? :D