iWiW Gépház

22205: Maga itten pletykálkodik! [látszatmegrovóan szemöldökösszevon, majd kuncog]

22204: Igazából másról beszélünk, a köremailhez nem kell iwiw , hogy abból gáz legyen. Szeretettel kerülnek róluk címek nagy-nagy spamlistákra. Tényleg baromi jó lenne, ha minden feladó úgy küldené ezeket, ahogy illik (bcc). Sajnos még nagy, multi cégek is szeretettel küldenek ezer helyre emailt úgy, hogy mindenki a To mezőben van. Ez a gáz, nem a kisbögyi haveri körnek szánt emailje.
Amiről én beszéltem az változatlanul az, hogy ma, amikor lassan minden 5. magyar ember fent van iwiw en, jó-e az, ha az emailcímből bárki megtudja ki ő. Persze nyilván lehet ellene védekezni, másik email címet használni, de ez csak az advanced internet usereknek jut eszébe, a nagyátlagnak egy emailcíme van.

22199: Eleg gaz. Pl. ha tamadni akarsz (profilt feltorni) konnyen talalsz e-mail cimekhez wiw usert. e-mail cimeket begyujtod a webrol, aztan megnezed, hogy melyikhez tartozik valodi user.

22203: (a jászfényszarusi?) AVE GH!

oké, igazatok van, nem annyira izzasztó. valóban elég kevesen ismerik a Bcc rubrikát, a lelkes hoaxolók meg nyilván egyáltalán nem ismerik.
elsősorban azt gondolom, tök igazatok van, ez nagy hiba.
másodsorban azt is gondolom viszont, hogy lassan meg kéne tanítani embertársainkat netikettre is, meg önvédelemre is. még azon az áron is, hogy néha megsértődnek, ha szólunk, hogy nem szeretnénk több édibédi kiskutyát kapni.

22202: Touché!!!
Pontosan így járt az egyik nagyon jó barátnőm, őswiwes, akit aztán addig zaklatott egy vén köcsög megrendelő, hogy a végén a lány itthagyta a wiw-et.

22199: Így van. Nem azt mondtam hogy gáz, hanem hogy esetleg aggályos adatvédelmi szempontból. Cégnél kapok mondjuk egy emailt, amiben ajánlatot kérnek tőlem. Alap esetben mit tudok meg a feladóról? Az emailcímen kívül semmit, max a nevét, ha volt gyerekszobája és aláírta. Most, hogy van iwiw , rákeresek a címre és az összes publikus adatot tudom (mert azért az egyszerű felhasználók szinte minden adatukat publikusnak haggyák) róla incl. munkahely, ismerősei etc. Biztos, hogy ezt ő akarja?

22199: Pl. az elte TO rendszeresen köremilekkel operál a hallgatóság körében.
Egy-egy ilyen opusból többszáz olyan ember címét tudom meg, akit esetleg életemben nem láttam. És már csak keresgélni kell...

22199: ó, rájöttem, ki tudod deríteni egy címről, hogy kié. aha. hát, persze ki tudok találni helyzetet, amikor ez gáz, de elég izzasztó.

22198: ezt nem értem. ha tudod valakinek az email címét, akkor már tudod. ha egy részére keresel rá, a többi részét akkor se látod.

Szerintem a legnagyobb privacy gond a keresésnél van. Régen úgy ment, hogy minden adatra lehetett keresni, azokra is, amik lakatoltak voltak. Az adatlapon nem látszódtak, de keresni lehetett rájuk és ki is adta a találatok közt. Ez már régóta ki lett javítva, de az emailnél ugyanúgy működik. Ha tudok egy email címet, lazán rá tudok keresni az illetőre, pedig az alapból rejtett, amíg nem ismerem. Bár nem tudom fejből az adatvédelmi nyilatkozatot, de ez rendben van így? Van erre valami figyelmeztetés?

22151: > Nem aggódok, csak tudomásul vettem a privacy továbbgyengítésére utaló
> hsz-edet. Továbbítani is fogom a megfelelő jogvédő fórumokhoz.
Ajjaj - errol beszeltem. Nagyon nem erted te a privacy kerdeskort, legalabbis a matematikai/informatikai hatteret. Es sajna feltehetoen a jogvedo forumozok sem (nemelyik feltunik itt neha hulyesegeket kovetelve). Te viszont ha jol emlekszem egy ertelmes emberke vagy, ezert megprobalom erthetoen elmondani: privacy szempontbol ha egy adatot egyszer kiadtal a kezedbol, akkor azt ugy kell venned, hogy csak az adatkezelon mulik, hogy ki ferhet hozza. Ha nem bizol meg az adatkezeloben, akkor veheted ugy, hogy az adat publikus.
Nezzuk ezt az esetet, amirol most itt beszeltunk. Eloszor persze megegyszer leszogeznem, hogy megfelelo adatok hianyaban _nem lehet_ idorendbe rakni masok ismeroseit. De ha te talalsz olyan adatot, ami akar csak utal ket tetszoleges user kapcsolatanak a letrejottenek az idejere, akkor szolj.
Es akkor most vissza a felveteshez, hogy modnjuk megoldhato a dolog, mert tegyuk fel ugy mukodne a rendszer, hogy amikor kilistazza egy user ismeroseit, akkor az ismerosoknel szerepelne a kapcsolat letrejottenek a datuma. Ha ezt most osszevetjuk azzal, amit az elso bekezdesben irtam, akkor lathatod, hogy ha en irnek erre egy lekerdezo/rendezo alkalmazast az mar nem valtoztatna senkinek a privacy szintjen, hiszen maga az informacio hozzaferheto a wiw-en keresztul. Az adatkezelo (a wiw) nem tartotta _volna_ ebben az esetben privatkent zartan az adatot.
Nezzunk egy masik peldat: kapcsolat torlese. Errol a wiw privacy szempontokra hivatkozva nem kuld ertesitest. En meg irtam egy kiegeszitot, ami megmondja, ha egy ismerosoddel megszakad a kapcsolatod, tovabba azt is,hogy ki volt az. Serti ez barkinek a privacy-jet? Nem. Miert nem? Mert az adat (igaz feldolgozatlan formaban) mindenki szamara hozzaferheto. Ha tudom, hogy ma kik az ismeroseim, es holnap is meg tudom nezni, hogy kik azok, akkor tudni fogom, hogy kivel szakadt meg a kapcsolatom.
Masik, egyszerubben ertheto pelda: ha megmondom (publikussa teszem) a szuletesi datumomat, akkor eleg nagy hulyet csinalok magambol, ha zokon veszem, hogy valaki kiszamolja, hogy hany eves vagyok.
Mondhatjuk ugy is, hogy szarmaztatott adatok nem jelentenek plusz privacy fenyegetest. Persze erdemes veluk foglalkozni, de meg akkor, amikor az alap adatok kezeleset gondoljuk vegig: milyen esetleg erzekeny, nem publikusnak szant adatok szarmaztathatok az altalam atadni kivant adatokbol?

cubana kedves GH!
látom átszabtátok a Jelentést. sajnos egy kis hibát benne hagytatok:
"(ez link a felhasználási feltételekre)" szöveg szerepel, ahelyett h télleg link lenne :S

22172: Tipikus moderációs probléma -> http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3357246

22132: Van nehany juzer, akinel mukodik. Persze biztos nem hibatlan. Ezert is irtam, hogy itt kaphatsz segitseget: http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

22131: > jó, de ezt hogyan kell bebütykölni a renccerbe...? (a topikodban írsz
> erre vmit majd? mert, ugye, nem mindenki pc-guru... )
> köszi - előre is.
Persze, ha megkerdezed :) . Amugy ha elsetalsz a megadott linkre, akkor egybol el fogsz amulni, hogy mennyire elorelato voltam: szepen ott van lepesrol-lepesre a telepites menete. Dobbenet :)

22175: gyere ide és itt tedd fel a topicgazdinak...:
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005

22189: mer a GH még NEM intézkedett....

22158: internet-Who is where

22172: Ez a luke nem hallgat a "szep" szora, tovabb folytatja...

A keresés még mindig döcög egy kicsit. Rákerestem egy névre, kaptam másfél oldalnyi találatot, és amikor a 2. oldalról visssza akartam menni az elsőre, kivágott a rá-á-á-kba. Méér??!!

22160: Nekem ne mondd, hogy működik, amikor nem. Lehet hogy másnál igen, de az én több mint 900 ismerősömnél nem.

22184: ott vagyok

22180: nade majd ha lesz ilyen mostantól, akkor majd látni fogod. új időszámítás van. zsírmajom e. és zsírmajom u. :)

22182: először is szerintem menjünk át ide http://www.wiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3275005 mert nem vagyunk elég közérdekűek

22181: világos, ha nem ő töröl engem, akkor lelépett, ezt értem.
de mivel semmit nem mutat, ezért kérdeztem, hogy lelépés esetén nem működik-e.

22179: kedves Veronika. én a mai naptól Önt nem ismerem.
de úgy látom, mindhiába.
(ja, és nekem mindig pirosan jelzi a számokat - kezdettől fogva.)

22179: nem azt mondom, h ezeket tudja, azt mondom, h ezeket mind mutatja. mármint a neveket, és akkor te meg rákeresel és látod, h törölt reg-e vagy még élő (és akkor tudod is, h ő törölt téged vagy őt törölték).
mondjuk ja. a törölt regeknél sem mindegy, h vki öngyilkos vagy csak egy nemkívánatos.

22178: na de pont ez az 'elvileg' az én problémám. mert hogy nem írja oda, hogy kiről van szó.
ez így ebben a formában nálam megfelel egy olyan kis programnak, ami azt tudja, hogyha ráklikkelek a negfelelő ikonra, akkor megnyit egy olyan oldalt, amin annyi szerepel, hogy törölt kapcsolatok. ; )
van, akinél ez működik?
ha meg lámer vagyok, akkor szóljatok, hogy mit és hogyan. ja, és mindenkinek köszönöm a törődést.

22178: én pl láttam sokszor, és ennyire nem trükkös ám, hogy tudná, hogy hűtlen elhagyás vagy exitálás.
letölti a kapcsolataidat, és ha később azt tapasztalja, hogy valaki hiányzik, akkor piros lesz. de az első alkalommal nem hiányozhat neki senki. juan, ha gondolod, szakítsunk, és meglátod.