iWiW Gépház

33326: te konkrétan Karfiolról írtál. Nem általában a jobbosokról. Karfiolt vádoltad meg zsidózással, most meg próbálod általánosságban értelmezni. Nem, te konkrét személyt jelöltél meg. Ez ugyanakkora szemétség, az antiszemitázás, mint a zsidózás. A szélsőbal, de még a közepesebb balosok is szívesen alkalmazzák mások leantiszemitázását fejlett érvrendszerük alátámasztására.

iwiw iwiw iwiw
Az alpári hsz-eiből idézett Borbás Richárd, valódi személy, valós ismeretségi hálóval rendelkező user társunk lapja:
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=9305791
somogyipéter, valós user-i minőségében erősen megkérdőjelezhető iwiw társunk:
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8932256,
aki Magyarország vezető közösségi portáljának Antiszemitizmus nevű topikját „vezeti”. Remélem, a mai politikai közéletben átérezzük feladatának súlyát. Jelen pillanatban is erőteljesen megkérdőjelezhető társadalmi és szociális, sőt, megkockáztatom, mentális képességekkel garázdélkodik a topik felett, abból ezen csökevényes szempontok alapján megszűrve embereket.
A topikot hűen jellemzi akár egyetlen látogatója is, Borbás Richárd, akinek törölt hsz-eitől hemzseg a topik, somogyipéter emberi jóérzésben és becsületsértésben történt bűnrészességének és bizonyíték-megsemmísítésének eredményeképp. Amennyiben az érintettekkel arra a döntésre jutunk, becsületsértési jogorvoslathoz fordulunk, somogyipéterre a mai naptól bűnsegédleti minőségben tekintünk. A jogi következményektől eltekintve a legszomorúbb, és úgy érzem az iwiw számára társadalomkritikailag a legveszélyesebb, hogy ilyen, identitásában és ítélőképességében megkérdőjelezhető személyiség fémjelzi a hazai antiszemitizmus mozgalmát. Ez erős társadalmi veszélyeket rejt magában, erre minden erőnkkel fel fogjuk hívni a közvélemény figyelmét.
Újra kérjük az iwiw -et: mint magánportál, saját cégetikát megalkotva a hatályos jogszabályok értelmében bármilyen önként vállalható kötelmekkel, közösségi szempontból lekövethető, felelős és felelősségre vonható moderátorok működését engedélyezzékcsak az iwiw en politikai fórumok esetében. Ennek módja a leírtnál jóval egyszerűbb: bármely kikötést előírhat az iwiw mint magán portál, az azt nem felvállaló legfeljebb nem regisztrál ide, talán mindenki megelégedésére.
Úgy gondolom, az egyetlen, emberi és jogi normák között tartható állapot ez lenne. Az iwiw keveri a felkészületlenségét a demokráciával. Az iwiw egy magánportál, kötelessége a jogrendnek megfelelő működést biztosítani, és annak hatékony fenntartásához bármely egyénileg vállalható, de nem kötelező jogosítványokat kiköthet. Ez gyakorlatilag egy iwiw -etikai kódex alapja is lehetne. Egyelőre a kb. 10-nél nem több vezető politikai fórummal lehetne kezdeni, utólagosan is, a kötelmek azonnali elfogadásával: miszerint lekövethető személyiség, többségi, minimum x fő ajánlása, x fő megalapozott ellenjavaslat beérkezése esetén azonnali leváltás kezdeményezése, az iwiw által meghatározott site-etika fenntartása, szükség esetén ezen kódex által meghatározott szankciók betartása.
Nem hiszem, hogy első lépésben, épp a legnagyobb gondot, jelenségeket produkáló nem több, mint 10-15 fórumra ez ne lehetne kidolgozható. Ebben kérhetné az iwiw igen tanult eddigi topik vezetők segítségét és véleményét is.

33331: A családi háttér tabu, hacsak nem valaki maga beszél róla. Érted már?
Mutatok neked egy egész friss példát arra, hogy mennyire elharapózott ennek megsértése:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=17567427#message17567427

33328:
értem.
nem tudom, esetleg a két nappal ezelötti hasonló megnyílvánulásai miatt. Fogalmam sincs, hogy miért, mikor, mire reagál Richárd.

33321:
szerintem itt nem is arol van szo, hogy mit irt be Richàrd, mennyire nyomdafesték türö avagy sem, hanem nem vehetem fel seni nevét és aztàn az ö nevében bàrmit irogatok.
Vajon mit szolnàl hozzà, ha valaki arra a mosbid ötletre jutna, hogy elnevezi magàt "vitéz Berta Jozsefnek" és elkzdi nyomni az antuszemita szövegeket?? nem hiszem ,hogy örülnél neki vagy olyan könnyedén letennéd a dolgot

33329: nem... az én topikomról, hisz te is arról... nem?
én nem nagyon olvastam nálad... mind1 miért...

33317:
Nem ezt mondtam. Nem beszéltem etablált jogokról...
Azt mondtam, hogy Richárd azóta ilyen, amióta feltüntek a leírt hsz-ek, reg-ek. Elötte nem ilyen volt és mert valóban (de ennek semmi köze nincs az etablált jogok védelméhez) a legtöbb user, aki itt kardoskodik Bea mellett vagy épp Richárd kizárásáért, 2005 novembere elött (wiw megváltozása) azt sem tudta mi az a web2.0, ezért említettem meg, hogy 2002-es regje volt. Ezzel természetesen nem jár sem több sem kevesebb jog, mint egy mai regisztrációnak.

33323: blablabla

33327: ez tőled, nem is olyan rossz eredmény:)

33326: Az én topikomról beszélsz? Vagy csak "úgy általánosságban"?

33324: az "alábbi" alatt azt a borbás idézetet kell érteni, amit alant Bea hozzászólásában találsz. arra kérdeztem, h a gondolatmeneted alapján Robi mivel érdemelte ki borbás reakcióját?

33326: te tényleg kishülye vagy:)

33320: a jobb oldali hszelőkről írtam... karfiol is az... nem mind... csak általában...
de ez ott bevett retorika... minden zsidó, cigány lop csal... MIND!

33321: na azért én nem elégednék meg avval, akárki is NF, hogy inkorrektnek tartja borbást. Továbbra is kérdem, mi az, hogy mélymagyar?

33318:
Mit?
(lécci mondjál már arra példát, mikor "bátori robinak" bármit is címeztem volna)

33309: nem mindig rólad van szó ;-)

33317: igen, ez az. ÉS VÉGRE TÉRJÜNK VISSZA BORBÁS LAVÓRHOZ!!! Ez mindenkinek szól, mert már teljesen másról van szó.

33261: ez a "húzás" éjjel fél kettökor kezdödött és eltartott reggel 5-ig (!). Szerinted számon lehet kérni valakitöl, hogy nem ül ilyen idötájt a gép elött?
Olvasható, h pl. NF nem tartja korrekt dolognak Richárd reakcióját.
Te az elmúlt hónapokban hányszor vettél részt vitákban? Hányszór topikoltál, hányszor siklott el tekinteted egy kiadós "zsidózás, cigányozás, vagy buzizás" felett. Esetleg hányszor hoztad magad Richárdot "tetvekkel" kapcsolatban?
Jó éjszakát!

33301: na ezt látatlanban nem hiszem el, hogy Karfiol zsidózna

33298: melyik szélső betűsort, amelyik számsor, atletta?

33227: léci mondjál példákat, h bátori robi mivel érdemelte ki az alábbit. milyen mélymagyar hozzászólásai voltak, h a ... nem is idézem, el lehet olvasni...

33227: Józsi, bár szépen és szabatosan, de a következőt mondtad:
Borbás volt itt előbb és különben is csak azóta bunkó, amióta vannak olyanok, akik ellentmondanak neki.

33299: ott még nem jártam, megnézem

33272: igen, éppenúgy, ahogy pl. Borbás meg Cilikével. most hol itt a baj?

33298: Na akkor figyelj, öreg. ez a kifogásom nekem is, hogy novák azonnal máshoz hasonlítja borbás viselkedését, ha tudsz olvasni, próbáld meg! Látni fogod, hogy vitte félre az egész témát azzal a hsz-el, hogy nem ő az egyetlen, akit ki kellene tenni. Én voltam viszont az egyetlen, aki figyelmeztette, hogy itt most csak borbásról van szó. Ha nem vagy képben, akkor talán ne szólj bele, a helyzet tökéletesen fordított. Mégegyszer mondom, talán te is felfogod, novák vitte félre és én próbáltam visszaterelni. capise, atletta?

33295: elnézést, de Novák sohasem fogja lekicsinyelni borbás szemétkedéseit, hiszen rajta csattan a legtöbb közülük.

iwiw iwiw iwiw
Kezdjük az esti matinét, kedves GH, néhány idézettel. Elnézést, de a korrekt jellemzéssel hozzá tartozik:
BORBÁS RICHÁRD ÁLTAL MEGTESTESÍTETT KULTÚRA, amiből bármely publicisztikai, politikai, közéleti megfigyelő az iwiw egészére következtethet, vezető politikai topik révén:
(somogyi azonosíthatatlan topikgazda által törölt hsz: a becsületsértés jogkörét maximálisan kimerítő egy szösszenet:
http://iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?messageID=17163375#message17163375
"ertheto, hogy zavar, hogy edesanyad faszokat szop a pesti kapualjakban es hogy veletlenul pofanfostam mikor a seggfemet izgatta a nyelvevel, de hidd el: 1. nem akarattal tettem, o kezdemenyezte mikor elohozakodtam a wiwes ismerettsegunkkel. 2. a te szemelyedet nem kell minositse, hogy anyad utszeli kurva, minden ember uj kezdet es uj veg, ne hidd el, hogy a szulok cselekedetei szamonkerhetok a gyermekeiken. ugyhogy robika, fel a fejjel, te teljesen normalis emberre valhatsz meg a kurva anyad ellenere."
Szeretnénk a mostani esetet nem csupán egy demostratív jellegű felhőkölésként összegezni, hanem egy elemi változást szeretnénk az iwiw -en, annak érdekében, hogy az ország legnagyobb közösségi portálja ne álreges, gerinctelen, erősen megkérdőjelezhető személyes és politikai indíttatású noname és beteg figurák gyülekezőhelye legyen.
Jelenleg a Borbás képviselte színvonal napi szinten ilyen megnyilvánulásokból áll. Neki teret egy olyan emberileg, társadalmi érzékenységben és egyáltalán, valós user-i minőségében megkérdejelezhető figura biztosít teret Magyaraország egyik legnagyobb antiszemita nézeteket valló közösségi fórumán, akit somogyipéter néven regeltek.
Ma Magyarországon ez azonosítható a hazai kirekesztés ellen küzdők táborábal, ez a kritikán aluli színvonal.
Szeretnénk kiemelten társadalmi érzékeny témájú topikok megnyitási és vezetési feltételeire javaslatot tenni, hogy az egészséges közösségi élet, és a kultúrált internetes kommunikáció egy számonkérhető, felelős moderáló kezében legyen, aki lekereshető, aki folyamatos személyes kapcsolatot tart fenn az oldal fenntartóival és saját közösségeivel is.
A szituáció pikantériáját adja az a szitu, Borbás Richárd tk. Izrael topikból, a hazai zsidóértelmiség gyülekezőhelyéről is tiltva van stílusa miatt. Alpári stílusával egy emberi ítélőképességi mivoltában egyérteműen megkérdőjelezhető user, somogyipéter nyújt kizárólagos menedéket, ami abból áll, a sértett felet tiltja, és védelmébe veszi a fenti idézethez napi szinten hasonlóakat gyártó Borbást, majd segédkkezik álregesen elkövetett hozzászólások megtételére, azaz bűnrészes a saját névhez és jóhírhez való jog tiprásában.
Úgy gondolom, Somogyi Péter, az Antiszemitizmus topik állítólagos felelős gazdája elég súlyos szerepet vállalt fel ezzel. Ha szerepét nem tudjuk törölni, (ne lehessen topikgazda, különösen nem politikai fórumon), az iwiw legérzékenyebb fóruma érdekében a hazai média és a téma iránt épp most szerveződő hazai jogorvoslás eszközétől sem fogunk visszariadni, hogy valóban társadalmi érzékenységet és felelősséget felvállaló, felnőtt, mentálisan egészséges ember legyen egy ilyen topiknak vezetője. Kérjük Somogyi Péter felelősségre vonását abban, hogy antiszemitizmus néven beteges társadalmi értékítéletétől (ezekhez usweri véleményeket adunk eddigi működése kapcsán) vezetve alpári dolgoknak ad teret, ezzel lejáratva a hazai legnagyobb közösségi site leginkább publicitás középpontjában álló fórumát. Kezdeményezni fogjuk kirekesztő és uszító magatartásának felülvizsgálatát akár jogi úton is, amennyiben felelős topikvezető nem kerül a helyére.

33309: jaj ne kezdjétek már el itt is, menjetek légyszi vissza a depiface lukba:)

33301: Karfiol soha nem zsidózott!!

33307: elnézést, de én nem emlékszem, h valaha is idejöttem volna árulkodni. mondjuk a te itteni posztjaid tengerében el is tűnt volna bármiféle beírásom.