iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
- - [-]
34326: megint vissza kell hogy utasitsalak pötyesz! de tegnap még te akartál! azóta megkaptad ricsitől a napi betevőt vagy mi történt?
- - [-]
34324: gondoltam! :)
somogyi péter
34320: Leszopsz, Pepe?
- - [-]
34322: törpi! hagyjad már a felnőtteket beszélgetni, te meg tologasd a csattogos lepkédet!
- - [-]
34323:
telifosom, bocs...
- - [-]
34320:
ja, itt semmi telifisim az anyád száját, vagy hasonló...
somogyi péter
34313: Nem, Vikike, egy álszent és fasisztoid minoritás az, amelyik az ízlését és opportunista magatartását fokmérőnek tartva vergődik itt és most is. Bazd meg.
- - [-]
34315:
tévedsz, bogyesz.te kezdted a buzizást, ezt nagyn elnézted.
- - [-]
34315: éééérdekes, hogy itt a gépházban hogy visszaveszel az arcodból törpi!
- - [-]
34313:
ja..levegőnek kell nézni.mondhatni, porszemnek...
- - [-]
34315: sohasem mondtak ilyet neked a barátaim, ne hazudj.
- - [-]
34309: Boncoljuk József! jogban megeszlek reggelire, nyugi!
tényként állította itt be pocijoci, hogy mi nácik vagyunk más(ok) előtt! Éééérdekes, hogy milyen kurva ideges tudsz lenni, hogy ha valaki a másikat lezsidózza, visszafele már nem vagy ennyire konzekvens? Szerinted nekünk nem esik szarul, hogy lenáciznak? véleménnyilvánitás szabadsága? ugyanmár!
Most olyan vagy, mint a gárdisták, akik a véleménnyilvánitás szabadságára hivatkozva mocskoszsidóznak! egy centivel sem vagy jobb!
Nem mondtam hogy bűncselekmény ha jól emlékszem... pusztán szabálysértés! A lényeg: törvénysértés!
Legyél már egy kicsit konzekvensebb!
- - [-]
34314: én következetesen megengedem magamnak a szubjektivitás luxusát. ahogy szemlátomást te is.
somogyi péter
34312: Csak a barátaid szövegét fordítottam Vikike ellen, kíváncsi lévén, hogy reagál, ha nem ők mondják nekem hanem én neki. De ezt te tudod legjobban, Katica. :)
Berta József
34305:
nem objektív, nem feddhetetlen és végképp nem békebíró.
Mint ahogy a hitelesség megítélése is szubjektív...
- - [-]
34308: ugyan, azért nagyrészt normálisan beszélnek a fórumozók, ez pusztán egy törpe minoritás jellemző stílusa, ami felett simán el lehet nézni.
- - [-]
34311:
nem bogyó, te beszélsz csúnyán.:) ezt biza te mondtad.
somogyi péter
34308: Csúnyán beszélsz, Katic :)
- - [-]
34308: the real somogyipötyesz, ha a kulturabiztosíték kicsandázódik!
Berta József
34297:
ismét az általad idézett hogkommentár:
"Rágalmazás
Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el."
definiáljuk a "tény"-t...
tovább írja az általad linkelt oldal (jogkommentár):
"Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha az elkövető mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el."
És sajnos nincs hivatkozás a "véleménnyílvánítás" védelmének áthatásairól...
- - [-]
"kuss legyen, hüje buzi. gyere, integrájj engem vissza a társadalomba, hüje buzi. te degenerált patkány, te, te genetikai hulladék"
nekem csak ennyi hozzáfűznivalóm lenne a dologhoz...
  • #34308
  • 2007. szeptember 25. 14:49
- - [-]
34304: szerintem is zsákutca a jog ebben a közegben. egyszerűen bunkóság trágárkodni vagy lenácizni valakit, simán tovább lehetne lépni. persze más kérdés, ha a delikvens ugyanezt kapta a másiktól megelőzően. ott az a kérdés merül fel, h ki kezdte.
- - [-]
34304: én is ezt mondom! másokat nácinak titulálni pusztán azért, mert nem szimpatikus becsületsértés, de minimum rágalmazás! Ez jogi kategória, ezért kérdeztem pocijocit, hogy tényleg valakinek biróságra kell vinnie az ügyet, hogy ő és a hozzá hasonlok megértsék, hogy nem tehetnek meg bármit a wiwen???
- - [-]
34302: tévedsz, Atti, alant ha megnézed, személyes sérelmek átvezetése történik általános mederbe, majd ott ezek a személyes sérelmek szétcincáltatnak és visszadobatnak újrafeldolgozásra, mindez olyasvalaki által, aki eljátsza az objektív öregapót, a feddhetetlen békebírót, vagy éppen obi van kenobit.
én nagyon szeretném, ha Jóska nem menne túl a hitelessége határain.
- - [-]
34297: ez jogi kérdés. gondolom, hogy az sem mindegy, hogy valaki mit állít a másikról, pl. minősíti őt vagy pedig köztörvényes bűncselekményekkel vádolja...
- - [-]
34289: Ez bizony jó! :)
- - [-]
34299: Lipi, itt általános érvényű dolgokról folyik értelmes vita. Nem kéne a magánsérelmeinkkel leprivatizálni a cuccot. Én is mondhatnék x számú embert, aki megsértett, de most nem erről folyik a vita.
Már sorry:)
- - [-]
34298: már megbocsáss, de az én esküvőmön te max koszorúslány lehetsz.
- - [-]
34296: én egy picit! ;)
- - [-]
34295: igen sokat tévednek, van aki szól ilyenkor, van, aki nem. erre kívántam rávilágítani fentebb.