iWiW Gépház

Új gépház blog (2010 november): http://iwiw.postr.hu

Régi gépház blog: http://ghblog.iwiw.hu/

Tapasztalt felhasználóktól kérdezhetsz iWiW használattal kapcsolatban, az Eligazító topikban:
/pages/forum/topic.jsp?topicID=3243818

Minden észrevételt, kritikát szívesen fogadunk. Ha nem is reagálunk, akkor is olvassuk és figyelünk. Köszönjük türelmeteket!

A FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK MEGSÉRTÉSÉVEL kapcsolatos PROBLÉMÁKAT ÉS KÉRDÉSEKET kérlek NE IDE ÍRD!
Ezeket vagy a JELENTEM funkció segítségével, vagy EMAIL-ben az info@iwiw .hu címre írd meg. Itt, lehetőség szerint minden ilyen témájú hozzászólás, reagálás nélkül törlésre kerül.

Kérünk, mielőtt kérdezel, olvasd el a Segítség-et és a fórum utolsó pár oldalát.

Tulajdonos: - - [-]

Lezárás dátuma: 2013. május 18. 01:26

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 
Berta József
34265:
:)
kérdezz meg egy médiajogászt! (hangzik olyan meggyözöen, mint az elözö hsz-ed?)
- - [-]
34260: nem nyílvánosság ha meghívásos
- - [-]
34264: de jó, hogy neked a kutyareg a legfőbb gondod:)
- - [-]
34262: szerinted!
Berta József
34256:
egy ismerösömnek írtam. Két példát.
Valóban, érdekes volt, hogy hangot emeltél a dologban... esetleg ezért jött elö a kutyareg mint példa.
[Ha így szoktad, akkor semmi gond. Ezt nem tudtam.]
Berta József
34253:
ezekszerint nem.
ezekszerint nem kedvszerint.
ezekszerint nem.
Berta József
34260:
ezen a "kérdezz meg" dolgon már túl vagyunk... szánalom ide vagy oda, nem az.
- - [-]
34243: amiben azt kérdeztem, hogy kivágott-e téged? (nem így, hanem hogy kib@...tad?) Ez valóban akkora sértés lehetett számodra tőlem, ismeretlentől, hogy igazán megérte azt a félórás melót, amivel bosszút álltál rajtam. Remélem, utána végtelen nyugalom szállt meg. Peace.
- - [-]
34254: szánalom... egy két és fél milla tagot számláló közösségi portál nyilvánosságnak számít! ha nem hiszed el nekem, kérdezz meg egy ügyvédet, vagy akárkit! esetleg Tomolát!
- - [-]
34255: Való vagy :)
- - [-]
34257: lehet, te meg náci!
- - [-]
34252: tul ostoba vagy.
- - [-]
34247: Pont te személyeskedtél, amikor rám utaltál a másnak írt hsz-edben a kutyareggel. Én nem személyeskedtem veled egyáltalán.
Bocsánat a nyelvnyűjtogatós szmájlikért, a legjobb barátaimmal is így szoktam, nem bántásnak szántam.
- - [-]
34251: majd kitorlom, es a szemetre teszem, ahova valo.
Berta József
34235:
Melyik bíróság állapította meg, jelentette ki, hogy egy zárt (regisztrálós és minden egyes alkalommal belépésre kötelezö) internetes oldal egy topikján (ahova szintén be kell lépni) leírt hsz a nyilvánosság (def?) része?
[nem akarok kötekedni, nem az]
- - [-]
34244: "pocimaci nyugodtan nevén nevezheti azokat, akik itt "véleményüket" kinyilvánítják" á értem, akkor ezekszerint, kedvedszerint te is náciznál csak ahhoz túl beszari vagy és sznob:)
- - [-]
34249: szerintem meg te vagy náci... tessék... cáfold!
- - [-]
34246: Csípi a szemed? :D :D
- - [-]
34244: nevén nevezheti??? a lenácizás nevén nevezésnek számít????
- - [-]
az a baj, hogy neven nevezem a nacikat? sose fogjak bevallani a nacik, hogy azok.
  • #34249
  • 2007. szeptember 25. 13:51
- - [-]
34245: te fogyatékos vagy, vagy csak elhiztad az agyad?:)
Berta József
34241:
Mit felhozni? a nyelvet nyújtogató emoticonokkal tüzdelt személyeskedést? Azt valóban kár volt...
- - [-]
34239: hehe. megszolalt a porszem.
- - [-]
34238: te nem is szar vagy, hanem csak fos?
Berta József
34238:
Akkor tehát pocimaci nyugodtan nevén nevezheti azokat, akik itt "véleményüket" kinyilvánítják. (de nem ez a téma. az én "támogatásom" vagy az én személyem pedig szintén nem)
Hogy ez ilyen hangnemben jó-e vagy sem, az valóban idetartozik.
- - [-]
34236: kovacs g. hulye topicjan. hadd ne kelljen mar megkeresnem a hozzaszolasodat.
- - [-]
34227: Ha nácizni akarsz, ott vitézkedj, ahol az adekvát!
http://www.iwiw.hu/pages/forum/topic.jsp?topicID=3322756
- - [-]
34240: Ha nem téma akkor kár volt felhozni.:(
Na mindegy. Az én személyem nem érdekes. Viszont annál érdekesebb, hogy van itt egy Pocimaci nevezetű reg, aki folyamatosan tönkreteszi mások topikját, telefoodolja postaládáját, válogatás nélkül nácizik mindenkit és te még mindig rajtam lovagolsz. Akkor négy embert nácizott ok nélkül. Így már jobb?
Berta József
34234:
Észrevettem (és nem csodálkozom rajta, még akkor sem, ha hangosan elmondtad, hogy megváltozóban vagy. De ez most tényleg nem téma.)
"ö kezdte, nem én kezdtem, ßen csak visszaütöttem"; "tartom magam abban a pillanatban a user fhf-hez, ha mindenki tartja magát hozzá"... nem érzed, hogy ez a habitus is hozzájárul a wiw elvadulásához?
Nekem nem bántó a kutyareged, ez egy példa volt arra, hogy felszólalsz a jogaidért, a sértések ellen (ami OK), de elkövetsz szemrebbenés nélkül hasonlókat (ami nem OK).
- - [-]
34227: Te meg egy szánalmas senkiházi pöcsfej!