vicc humor

Azt szeretném kérni, hogy mindenki mérlegelje, vajon mennyire szellemes és ízléses a vicc, amit beír, legyen szó benne Mórickáról vagy Hottentotta Bajusz Kelevézről.
A más népcsoportokat, társadalmi rétegeket megalázóan bemutató, gúnyoló vicceken valahogy nem tudok nevetni, mint írtam, ezeket nem is tartom viccnek. Tegyünk már különbséget höhöhö típusú bornírtságok és szellemes anekdoták között. A disztingváláshoz mindenki tanulmányozza egészen bátran az itt már hivatkozott, autentikus forrásokat.
A köztes időben pedig jobb lenne, ha agresszív kismalac meg nyuszika és társai volnának terítéken.
Az aktuálpolitikai poénokra kifuttatott vicceket meg kéretik mellőzni. A wiw valaha politikamentességével jelentett üdeséget a neten. Jó lenne, ha ez a jellege megmaradna.

Igazad van Örkény, és én ezennel mar csak vicceket fogok olvasni itt.
És ha eszembe jut egy Morickarol, akkor azt le is irom.

(elnézést, uraim, csak zárójelben: ez itt egy topik volt, ahová felderülni jártak az emberek annak idején.)

Cowboy
soraid maguk helyett beszélnek! Vajon mennyi gyülölet és butasag kell, hogy egy emberben összegyüljön és ilyen robbanasformaban jelentkezzen.
És ki beszél itt gyülöletröl?!

dír drTóth, mi lenne ha olvasnál is, és nem csak így a bitek örömére csapkodnád a billentyüzeted. a nem OK a náci szöveg, amit nyomtok wiwszerte - ha ez a magánfórumod lenne, akkor is szóvá tenném...
(ja, és ha úgy tetszik:
kedves László, ha téged megerôszakolnának, s néked azt mondanák a rendôrségen, hogy hát csessze meg, minek született férfinak - merthogy férfinak lenni már ráutaló (sic!) magatartás...az korrekt lenne? nem.
de csak írd tovább az ostobaságaidat.
...
idefigyelj drTóth, mivel és kivel szabad a ti köreitekben példálózni - cigókkal meg bibsikkel, akik lopnak és seggbekúrnak, akik semmiképp sem emberek, nem, valami ösztönlények, akiknek (még!) szabad itt létezni, de csak csendben, arccal a trágyalében, de nem kell félni, majd újra megpróbáljátok...? egy okádék nézni, ahogy kenitek mindenfelé a mocskotokat, ezt a félelmetes sötét masszát - berondítva minden szépet és virágzót, megölvén az utolsót. ami marad, az az idegen csend, meg az aljas kis vihogásotok. szégyenlem, hogy embernek születtem. szégyenlem, hogy egy fajhoz tartozunk.)

CowboyBepop,
nézzed mi elhülyéskedtünk egy masik topicon,de anélkül, hogy én megakartalak volna bantani, vagy amit te mondtal vzt én komolyan szivre vettem volna. De ez most mas, hogy mondhatod te Timeanak, "hogy képzeljed el, hogy téged megeröszakolnak!" Ez mar tényleg tul van a joizlés hataran, hogy ovatosan fejezzem ki magam. Egy bocs vele szemben nem artana töled!
Itt a tarsasag egy része veri a mellét a gyülöletbeszéd miatt, AB és egyebek, ugyanakkor meg ilyen szöveg egy lannyal szemben. Ez több mint nem OK.

hihi;oDhihihihihihihi

Egyik kedvencem:
-Mért van csend a réten?
-Mert pang a pity.

Az utolsó gondolatok és vissza a viccekhez.
2015. Utánnad néztem, mert ismerős volt a dallamod egy másik topikon te ordasoztál, úgyhogy csak hátrább az agarakkal.
2014. Figyelj, a gettó és a szegregáció az az volt, amit a második világháborúban műveltek, meg amit most a palesztinoknál művelnek, hogy csak a nagyobb helyeket említsem, vagyis AZÉRT elkeríteni egy népcsoportot, hogy NE léphessen előre, hanem VÉGLEG kirekesztődjön és elpusztuljon. Hogy lehet ezt összehozni azzal, hogy valakit azért veszek külön, hogy tanulhasson, fejlődhessen a saját nyelvét kultúráját, értékeit tanulja és megtanuljon beilleszkedni a társadalmi rendbe és később ezt a tudását átadja másnak? Nem az a kirekesztés-e ha hagyjuk őket beledögölni a sárba és nem adjuk meg nekik az esélyt, hogy saját maguk kitermeljék maguknak a saját úttörőiket? (nem komcsi értelemben, persze)
2013 Erdélyben egy katolikus lelkész létrehozott egy olyan bennlakásos iskolát, ahova begyűjti a legalacsonyabb sorból jövő gyerekeket és taníttatja őket szülőkké fogadott tanárokkal. Az eredeti szülők nem fizetnek semmit. Adományokból, pályázati pénzekből tartják fenn magukat. Hát csak ennyi kellene.
Toncsika nagyon tetszett a vicced! :-)

:) ))))))))))))

ma tényleg a szenvedélyek napja lehet...

ez itten most vicces topic he!?

2012.
kösz Tímea, önmagad vagy a tétel bizonyítása - miszerint nemcsak ostoba, hanem rasszista is vagy. és még csak azt sem mondom, hogy bocs. most háboroghatsz.

bocs, de ez szegregáció és gettópolitika.
részemről pedig ez a parttalan vita lezárva; ilyen hozzáállással - aminek minden szavából süt az előítéletesség, és akkor még szépen fogalmaztam - nem vagyok hajlandó vitatkozni.

http://www.amarodrom.hu/archivum/91/politika.html
Ezt '91-ben írta Zsigó Jenő, a Roma Parlament elnöke, nem utolsósorban az Ando Drom együttes és alapítvány szülőatyja.
Tímea, amit mondasz felületesen tekintve még igaznak is tűnhet, de pl. az hogy a saját családja nem engedi továbbtanulni a szépreményű gyermeküket, az nem pont abból következik, hogy nem tudják fedezni anyagilag, sőt minden dolgos kézre szükség van otthon?
Szóval ok-okozati összefüggés van...
Egy berendezkedett és feudális Magyarországra érkező cigányságnak soha nem könnyítették meg a dolgát, az egyetlen alternatívaként az asszimilációt nyújtották volna, ami egész biztosan nem segítség a cigányoknak(a romungrók pl. már elhagyták nyelvüket, közösségeik felbomlottak, mégsem mentesek az attrocitásoktól), így ragadtak meg a társadalom peremén.
Minden cigányban feltámad a csakazértismegmutatom-érzés, de csak a legerősebbjei nem adják fel vagy rokkannak bele...
...de ez már messze nem vicchumor kategória, szóval én be is fejeztem.

2011. Te nagyon nem érted miről van szó és túl sok az indulat. A ráutaló magatartást pedig nem ott kell keresni, hogy ki minek születik, hanem ott, hogy kinek mik a szándékai.
Nézd, köztudott tény - és ha végigmész az utcán láthatod, márha nem erősen lezárt szemekkel mész- hogy bizonyos népcsoportok jóval a társadalmi szint alá süllyedtek, amiben 50-50%-ban hibásak a szembeálló felek, mármint a társadalom és a kivülrekedtek. A társadalom hibája az, hogy nem képes normális életszinvonalat biztosítani mindenkinek (lehet ezt egyáltalán?) A szenvedő érintettek meg ott, hogy nem hajlandók felállni a gödörből. És még mielőtt beüvöltenél az éterbe, hogy úgyse foglalkoznának vele mert cigány, nos hagy mondjam el, hogy a cigányságnál a legnagyobb baj az, hogy nem rendelkezik szellemi tartalékokkal, a gyerekeknek nincs lehetőségük arra, hogy tanuljanak és kitörjenek a putri köréből. Saját tapasztalatom, és sok más tanáré is, hogy az egyébként rendkívül értelmesnek induló cigány gyereket a környeze éppúgy visszahúzza, mint amga az előítélet. A megoldás szerintem az lenne, hogy létre kellene hozni kimondottan csak cigány gyerekek részére iskolákat, ahol cigány nyelvet oktató tanárokkal saját kultúrájuk, saját értékeiket tudatosabban megismerve tanulhassanak és létrehozzanak egy cigány értelmiségi kört, akik bebizonyíthatnák a többieknek, hogy igen a cigány is tud.
De sajnos erre jelenleg nincs mód, mert ha külön iskoláról beszélünk már futnak a széplelkek az ombucszemélyhez, hogy kirekesztés és ezzel épp a széplelkek akadályozzák meg a védenceiket abban, hogy valahais kilábaljanak. Uff én beszéltem.

1999.
kedves Tímea, ha téged megerôszakolnának, s néked azt mondanák a rendôrségen, hogy hát csessze meg, minek született nônek - merthogy nônek lenni már ráutaló (sic!) magatartás...az korrekt lenne? nem.
de csak írd tovább az ostobaságaidat.

Furcsa külsejű úr tér be a zöldségeshez:
-Uborka van?
-Sajnos elfogyott.
-Akkó' kérek két retket!
Adnak neki két retket. A fazon fogja, feldugja az orrába, és úgy kisétál.
Másnap megint megismétlődik a jelenet. Harmadnap is.
Negyednap megint jön az ürge:
-Uborka van?
-Elnézést uram, de miért dug folyton retket az orrába?
-Mé', uborka van?

Az iskolaév elsö napján egy amerikai középiskolában a tanárnö új diákot
mutat be: Sakiro Suzukit Japánból.
Kezdödik az óra: "Lássuk, ki tud többet Amerika történelméböl." Mondja a
tanárnö. "Ki mondta azt, hogy: 'Szabadság vagy halál!'"
Síri csönd az osztályban, csak Suzuki jelentkezik: " Patrick Henry 1775
Philadelphiában."
"Kiváló Suzuki, és ki mondta: 'Az állam a nemzettel egyenl?, ezért a nemzet
nem halhat meg."
Suzuki feláll: "Abraham Lincoln 1863 Washington."
A tanárnö végigméri az osztályt és így szól: "Szégyellem magam miattatok,
Suzuki Japánból jött és jobban ismeri Amerika történelmét, mint ti!"
Hátulról egy csendes hang: "Nyald ki a seggem, büdös Japó!"
"Ki volt az?" kérdi a tanárnö.
Suzuki jelentkezik és mondja: "McArthur tábornok 1942 Guadalcanal-nál, és
Lee Iacocca 1982 a Chrysler cég közgyülésén."
Az osztályban teljes a csend, egy hang hátulról: "Elhányom magam!"
A tanárnö kiabál: "Ki volt az ??" Suzuki azonnal válaszol: "idösb George
Bush, Tanaka japán miniszterelnöknek a munkaebéd alatt, Tokió 1991."
Az egyik diák unottan bekiabál: "Szopjál le!"
A tanárnö hisztérikusan: "Elég! Ez most ki volt?"
Suzuki rezzenéstelen arccal: "Bill Clinton Monica Lewinsky-nak, 1997
Washington, Fehér Ház, Ovális Iroda."
Még egy diák feláll és elordítja magát: "Ez a Suzuki egy nagy rakás szar!"
Suzuki ismét nyugodt hangon: "Valentino Rossi 2002 Brazil Motoros Nagydíj."
Az osztályon eluralkodik a káosz, a tanárnö elájul, nyílik az ajtó és belép
az igazgató: "Én még ilyen szétcseszett kuplerájt életemben nem láttam!!"
Suzuki: "Medgyessy Péter, László Csaba pénzügyminiszternek a költségvetés
benyújtásakor, Budapest 2003."

Valaki keresse meg, hogy hol voltak legutóbb egymásnak feszülések rasszizmus ügyben!!! Nem szeretném magamat ismételni. szerintem mindenki tudja, hogy melyik a rasszista és melyik az aranyos vicc.
pl: a - mi a dilemma, az ingyen disznóhús - szerintem aranyos, és érintettől hallottam, de a - nagyapám is auswitzi áldozat, leesett az őrtoronyból - nagyon durva, sértő rasszizmus.
Bízom benne, hogy ez többet nem lesz (nem kell, hogy legyen) téma. Ne legyünk azért túl érzékenyek sem! Az érintettek helyett pláne, mert a legtöbb ilyen viccet ők terjesztik. zsidó nagybátyám kifogyhatatlan volt zsidó viccekben!
na ennyi
legyetek yok
Előre elnézést az Istvánoktól:
Pistike első nap a suliban:
-Hogy hívnak kisfiam?
Pistike agresszíven ordítva:
-PISTIKE!!
Naa, mondd szebben!
Pistike továbbra is ordítva:
-SZEBBEN!!

Marcell, gondolkodjunk már el egy kicsit valamin:
a 1987.-ben beírt történet nem figurázza ki a cigányok úgymond "tipikus viselkedését" ebben a történetben az hangzik el, hogy abban a közegben, ahol ez az anekdota megszületett, a cigányokat annyira megvetik és lenézik, hogy még az állatok sem akarnak egy cigánnyal egy fedél alatt aludni. Én spec. ebben még csak öniróniát sem nagyon látok, inkább szomorú ez a sztori szerintem, de biztosan túl érzékeny vagyok.
Az a két "cigányvicc", amit a legtöbben kifogásolunk - kolompárék építési naplója, és a valaki által belinkelt "cigány önéletrajz" SEM a cigány népcsoport úgymond tipikus magatartását figurázza ki, hanem egyértelműen azt állítja, hogy a cigányok lopnak és/vagy szinte folyton vétenek a törvények ellen. Még ha "vicces" formában fogalmazza is meg ezeket.

Britney Séjkszpírz tényleg rágja a lábujjkörmeit? Juteszembe az alábbi viccről, mert ezt a félálhírt tegnap hallottam... iga e vajh???

ez már a jövő

Kómában van a férj, lóg a lélegeztetö gépen. A feleség sírva kérdezi:
- Doktor úr, meddig lesz így az uram?
- Az elsö áramszünetig...
- Mit tesz egy nö a fülébe, ha vonzó akar lenni?
- A lábujjait...
Megfáradt egyetemista hazaérkezik szülofalujába, ahol
édesanyja egy kérdéssel fogadja:
- Kedves fiam, levágtam két csirkét, mit fozzek belole?
- Pálinkát, édesanyám!
régiek, de jók ;)

2000: az Újpestre gondolsz vagy a rendőrökre, Emő? :) az elnyomást úgy értem, hogy hatalmi viszonyok vannak, és aki hatalommal bír, arra nem minden ugyanúgy vonatkozik, mint akinek nincsen hatalma. pl. más az, ha én kérek tőled valamit vagy a főnököd.
1999: értek atrocitások, de nem a származásom miatt. nem azért, mert valamilyen csoporthoz tartozom származásilag, hanem mert ahogy viselkedem. ez azért nem ugyanaz. amúgy meg riasztó, amiket írsz.
1998: a kisebbségi viccek nem lennének olyan zavaróak, ha nem szövődnének annyira bele a magyar valóságba, amiről szólnak. a skót vicceket (noha rengeteg skót nagylelkű) azért ne hasonlítsuk pl. a cigányviccekkel, mert itthon nincs skótozás.

(vagyis hogy az 1997-re, de asszem, ma nekem ez nem megy..)

bocsi, a 2000-est még az 1996-ra írtam...

de-de-de. a rendőröket is érik bántások, csak azér mer rendőrök! ne mondd már, hogy nem!
igaziból nekem az az érthetetlen, hogy BKV ellenőrös vicceket hogyhogy nem hallottam még.... (bizti, mer a pestieknek nincs humorjuk :) )
Vagy mit jelent az, h. el vannak/lettek nyomva vkik?

Hagy tegyek fel egy kérdést a széplelkeknek! Titeket még sohasem ért ilyen vagy olyan atrocitás egyik vagy másik embertársatok részéről?
Ha igen, hogy reagáltatok? Nagyon kiváncsi lennék arra, hogy ki hogy dolgozza fel a lelkét, vagy pénztárcáját érintő problémát. Érdekel, mert nekem eddig a személyes tapasztalatom az, hogy épp azok szoktak Dunába lövetéssel előhozakodni (amire én még a legvadabb álmaimban se mernék gondolni), akik annyira, de annyira érzékenyek szociálisan, hogy ihaj.
A rasszizmusról annyit, hogy ha az áldozatnak megtett csoport kicsit jobban alkalmazkodna a társadalom többi részéhez és elfogadná a segítő szándékkal felajánlott megoldásokat, akkor lehet, hogy sem ők, sem mi nem tartanánk itt. Bár az is igaz, ha a cigányokat is egy szintre hoznánk a többiekkel, nem lenne olyan réteg a társadalomban, amelyik oly nagyszámú beetethető politikailag befolyásolható erőt jelentene. Na és ezzel be is fejezem,,mert ezzel már nem ebbe a topikba illek.

Ja,ja. Csakhogy itt alapvető dolgokat keversz össze. Nem azért születtek pl. kisebbségi viccek, hogy "ha már úgyis elnyomjuk, kirekesztjük őket, legalább rúgjunk még egy párat beléjük", hanem ettől teljesen függetlenül; léteznek olyan közösségek, amelyek TIPIKUSAN viselkednek, tehát kifigurázhatók. s ezt meg is teszik. Nem csak most, hanem már réges rég óta (ld. korabeli 100-150 éves lapok anekdotái, élcei; vagy még régebbről fellelhető irodalmi művek, anekdoták, pl. Aesopus állatmesék...)!