9600-ra: (nem vicces válasz)
> Szent Péter kezdett el Krisztus után
5-ben,
Ez így biztosan nem stimmel. A ,,Krisztus
után'' == ,,Krisztus
születése után'' ==
,,időszámításunk
szerint''. De Jézus kb. 30 éves
korában kezdte el tanító
tevékenységét, azelőtt nem is
ismerte Pétert, aki korábban egyszerű
halász volt (és csak később lett
a jeruzsálemi egyház feje), tehát a
,,Szent Péter'' elnevést arra az
időszakra vonatkozóan még korai
használni. Jobb lett volna így:
,,Péter, Jézus leendő
tanítványa kezdett el Krisztus után
5-ben'', vagy ,,Szent Péter kezdett el
Krisztus után 35-ben''.
Egyébként a ,,Krisztus születése
után''-t sem kell szó szerint
venni, mert Jézus i.e. 4. és i.e. 7.
között született (a pontos év,
hónap, nap nem ismert, a két említett
határ az egyéb uralkodók és
helytartók ismert és dokumentált
uralkodásaihoz való
viszonyításból, továbbá a
betlehemi csillag megjelenési
időpontjából következik). Ez
úgy lehetséges, hogy jóval Jézus
élete után tértek át az ,,ab urbe
condita'' (Róma alapítási
évétől fogva -- it az urbe várost
jelent, ebből ered a mi urbánus ==
városias szavunk is)
évszámozásról a ,,Krisztus
utáni'' évszámozásra,
mégpedig úgy, hogy sacc per kb.
megállapították, hogy mennyit kell
levonni az AUC évszámból, hogy AD (anno
Domini -- az Úr éve) legyen. Azok a
történeti kutatások, amelyek
alapján biztosak lehetünk abban, hogy
Jézus i.sz. 1. előtt született,
jóval az AUC -> AD áttérés
után kezdődtek, és hiába
vált a tévedés bizonyossá, az
AUC-AD különbségen praktikus
okokból már nem változtattak.