Tilos Rádió

Ablakot mos? Nyilatkozik a sajtonak? Reklamot szervez? Statisztikakat keszit? Kozvelemenyt kutat? Csatornat szerel? Orzi a hazat? Papirt vesz?

fröccsöt hoz a sztárműsorvezetőnek? matricáz? adótornyot szerel? könyvel nekik?

Na Jó.. Most már nem adom, fel, addig írogatok ide Tilos Rádióval foglalkozó hozzászólásokat, amig valaki nem fog hozzám hasonlóan a keresztényes témától eltérő, de a Tilossal összefüggő bejegyzést küldeni.
Azt olvastam, hogy 160 ember társadalmi munkája a Tilos Rádió. Nyilván nem mindenki műsorvezető. Szerintetek milyen jellegű lehet az az "egyéb munkatárs" feladatköre?
Jelentkezzünk Önkéntesnek a Tilos Rádióba!

Hajjaj!

az egész tilos sztori egy műbalhé és szvsz iszonyatosan jellemző. semilyen normális országban nem jutna senkinek eszébe, hogy ugyanazt a mértéket alkalmazza a többségre és egy kissebbségre. álszentségnek tartom, ha vki ugyanugy felháborodik, és ugyanolyan súlyosságunak érzi azt, ha valaki a keresztényeket géppuskéázná le magyarországon mintha cigányokat, vagy zsidókat, vagy bármilyen kissebbséget.
a "gyűlületkeltés" tilalma (azért teszem idézőjelbe mert pontatlan fogalom és a könnyebbség kedvéért használom csak) nem egy csoport méltóságát (ami valóban ugyanúgy van egy többségi csoportnak mint egy kissebbségnek) védi. arra ott vannak a személyiségi jogok. a "gyűlöletkeltés" tilalma ennél sokkal konkrétabb, a célcsoport vagyoni és testi integritását védi. ennek a sérülése fogalmilag kizárt ebben az esetben. a többséget nem kell ilyen eszközökkel megvédeni a kissebbségtől, a többség meg tudja védeni magát, mert ő a többség.

Zsolnai Judith
Valasz #125
Sajnos csak most jutott idöm ujra a WiW-be belenézni és olvastam az Ön nehezményezését. Probalok pontrol, pontra valaszolni. Akkor is ha Maga ezt mar ad eleve kimosakodasnak tartja.
A félelem ill. félös megfogalmazas az egyik elözö üzenetre volt valasz és nem kell tul komalyan venni. Az utalas arra,hogy én Svajcban élek azért volt szamomra lényeges, mert gyakran tapasztaltam, hogy föleg politikai vitakban azt a valaszt kaptam, hogy ja te Svajcban élsz és fogalmad sincs a dolgokrol.Ezt akartam evvel megelözni és mint latom nem ok nélkül, mert Maga is csak evvel érvel. Azt, hogy hova menjek, pofa kell és üzengetés, ezt nem kommentalom, mert ezek sok mindent elarulnak arrol aki ezt irta.
Az, hogy milyen késön jött ezen a topicon egy reakcio, az tényleg merlepett!
A zsidozast nyugodtan be lehet helyetesiteni cigannyal vagy amit Ön ohajt.
Részemröl midenfajta "kiirtast" nem tudok szo nélkül elviselni.
Ez miden és én semmi mast nem akartam "sugallni"!
Örülök, hogy ilyen hosszan irt nekem, de az eredeti témarol, a kiindulo pontrol érdekes modon egy szot sem.

Lovas elvt.-hoz még annyit, hogy Szentiványi Gábor lelkész az SZDSZ-ben tudtommal nincs. Szentiványi Gábor kzgazdász, és KÜM h. államtitkár ellenben van. Szent-Iványi István is van, ő meg képviselő, de nem lelkész. Van viszont Iványi Gábor, aki képviselő is volt, meg lelkésznek ma is az, de ő nem Szent, legalábbis a neve szerint. Nem mintha ez a filológiai pontatlanság volna az idézett baromság fő baja.

off: valami rémlett erről a januárról, de azért reménykedtem. na mindegy, újévi ajándék nak se jönne rosszul... idén úgysem jutok el síelni :( on

off
Katita, írtam, hogy januárban sosrsolnak, akkor derül ki, hova megyünk, de lelkiekben addig is készülhecc az utazásra..:) )
on

ez a küldetésem, hogy összezavarjam az embereket..:) )
egyébként a cikkben annyi csúsztatás, és valótlanság van, hogy órákig kellene gépelnem a helyreigazítást... (ez biztos nem igaz, de jól hangzik ;-))
nem, nincs meg Villám Géza...

off: majorlaci, nem húzták még ki az utazásunkat? on.

jaj, major, teljesen összezavarsz!
Nekem erről az utóbbiról Villám Géza Dzsihádos eposza jut az eszembe leginkább... (az megvolt?) :)

Pedig az az igazán nehéz szerep - ma Mo.-n :-((

az is erdekes, hogy nem tud mit kezdeni a baloldali vallasosokkal:
"A Népszavában az SZDSZ-es lelkész, Szentiványi Gábor. A furcsa és különös. Mindig a furcsa és különös. És torz. "

a "tobbseggyulolet" fogalma kifejezetten tetszik

egy másik írását linkeltem be, nyilván asse rossz, de az alábbira gondoltam..
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=193250&rvt=68

Az összeesküvés elméleten innen és túl...

Lovas Istvánnak a tegnapi publicisztikája is ezzel a kérdéskörrel foglalkozik, persze nagyobb ívet húz, és már olyan érzésem volt a cikk a végén, hogy minden mindennel összefügg....de a legjobban a Schönherz koleszes rész teccett, az bazi jó...
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=192530&rvt=68&pass=3

köszi

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0347
ez par hettel ezelotti.

hová írt KJ?

seres l. is cool

touchy issue, touchy issue, az már szent igaz. És pont ezért (is) olyan könnyű jól ráugorva kihasználni!

Ez az egesz gyuloletbeszed egy tok fura dolog. Hiszen ha tul konkretan ertelmezed, akkor kiderul, hogy barmivel lehet gyuloletet kelteni. Szerintem egy szelsojobb tarsasagban elhangzik az "Izrael" szo, akkor az emberekben beindul az adrenalin, tesztoszteron, kulonbozo neurotransmitterek arvizkent zudulnak szanaszet. Tehat gyulolet van keltve. Holott nem hinnem hogy van olyan birosag aki ennek a szonak a kiejteseert valakit elitelne.
Inkabb arrol van szo, az a baj, hogyha olyasmit mondok, ami olyasvalakit kesztethet gyuloletre, aki eddig nem gyulolt! Ezt pedig baromi nehez kitalalni...
Ilyen ertelemben a "kiiartanam az osszes k-t" kulonbozik az "irtsatok ki az osszes k-t"-tol. Az elso velemeny, a masodik felszolitas. Szerintem mindketto belefer a szolasszabadsag. Ettol meg persze ki kell rugni, hiszen az nem attol fugg, hogy torvenyt sertett-e, hanem hogy elfogadhato-e a kozosseg szamara.
Szamomra Kis Janos idevago cikke a mervado.

Veve szerintem a joggyakorlat kicsit le van maradva, azt kell ertelmezniuk, hogy a forumok "nagy nyilvanossag"-nak szamitanak-e. Ha valaki ehhez jobban ert, akkor azt is megmondhatna, hogy a kozossegi radionak van-e kulon jogi formaja felelossegvallalas szempontjabol..

(131) Pál, ha olvastad a Nemzetet, akkor gondolom én nem csak az ominózis Tilos-os kedvességről olvastál, henm mindenféle sajtóorgánumnak nevezett (igen ez itt irónai, csak úgy írtam, lehetett volna helyette újságot írni, de mostmár így marad :) valamiben, miféle okosságokat írtak, a Karácsonyról úgy általában... nem tudom, hogy a Tilos beli kis beszélgetés az ünnepnek szólt -e, vagy a vallásnak, végülis mindegy... a lényeg az, hogy elhatárolódott tőle a rásió, és kirúgták az ipsét...
Abban a taminak igaza van, hogy nem szabad hülyeséget beszélni... én csak annyit teszek hozzá, hogy ha viszont hülyeséget beszéltél, akkor vállald érte a felelősséget...
Az viszont izgis, hogy Paizs Miklós mit mondott a jézus fattyúzásról...
Neki szabad ilyet mondania, miért is ne... ÉLn is mondhatom akárkiról, hogy csúnya, vagy öreg, vagy kövér, nem fognak érte börtönbecsukni... és talán meglincselni se...
Azt meg miondenki dötse el maga, hogy neki ez mit jelent, őt sérti-e vagy sem, és attól függően hallgassa, vagy se a rádiót... És tegyük hozzá, hogy azt is eldöntheti, hogy ha itt van ilyen fórum, akkor azt is eldöntheti, hogy ez jó -e... Ez mit jelent? Hogy a wiw támogatja -e a Tilost, vagy ez egy egyszerű topic, ami azért van, hogy beszélni lehessen benne a Tilosról, mint olyan témáról, ami sokakat foglalkoztat... A döntésnek megfelelően mindenki kiléphet innen aki akar.

ez viszont jó:
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=150813&DocID=130546#130546

Szerintem egyértelmű, hogy _nem_ kell betitani rádiókat. Nem kell, nem szabad hülyeségeket beszélni részegen - meg józanul sem -, ha mégis, akkor le kell vonni a konzekvenciákat. Mindezt önként és dalolva megtette a Tilos Rádió. Mit akarsz még? Miért kéne egy rádiót elhallgattatni?
Tudod: szólásszabadság... Nemcsak az ifj. Hegedüsnek lehet ám ilyenje.

hát persze. egyértelmű. gratulálok.

130.
ez már nekem is megfordult a fejemben...