Tilos Rádió

Most olvasom a Magyar Nemzetben, hogy Csabai Gábor tilosos kuratóriumi elnök szerint belefér a szóásszabadságba az is, hogy Jézust fattyúként emlegessék a december 19-i Honthy és Hannában.
Egyértelmű: a Tilost be kell tiltani.

A közösségi rádiózáshoz nem értek, de az jutott eszembe, hogy tegyük fel, hogy én, Pándi Veronika, fogom magam, és az összes wiwes topikba beírom szép nagy betűkkel, hogy ki akarom nyírni a vegetáriánusokat. Ezt legalább 42845 darab ember tudja olvasni, az egész rendes közönség.
Ha tekintetbe vesszük, hogy több, mint másfél éve vagyok wiwes, és több mint egy éve a fórumokon is jártatom a (nem kicsi) pofámat, akkor felelősséget kell-e vállalnia értem a wiwnek/gépháznak/mittudoménminek? Kell-e többet tenniük annál, mint hogy törlik, amit írtam, törölnek engem is, és mindenhol bocsánatot kérnek?

125: "menjen Ön a (...) 2,14-be". közelítőleg pí-1, próbálok rájönni, hogy mi lehet ott, valami nagyon rosszra kell gondolni, ugye?
Erdő Péter egyébként ebben az ügyben csak egy játékos a sok közül, ráadásul meglepően pökhendi mondatok hagyták el száját. Méghogy Szent István meg a vértanúk! Meg a szenteste beárnyékolása! Nem lesz kicsit sok? Kedves Erdő Péter nagyokat kussol más esetekben, most meg ez a leereszkedő szenteskedés?
Canossa-járás, akkor már, azt kellett volna követelni.
Egyébként szerintem a Tilos túlságosan beszart, nem kellene ennyire fület-farkat behúzni. Hülyeséget mondott az egyik ember - ok, kezelték. A többi már nettó politikai boszorkányüldözés. Boszorkányok pedig nincsenek.

banyek emberek, ez most helyesirasi rovat, vagy Tilos rovat?!?! Az index vonatkozo foruman persze porog a balhe, csak persze nevetelenul nem lehet errol vitatkozni.

Veva drága, kár a gőzért! :) )
És csodálom, hogy milyen visszafogott vagy! Komolyan! Ez nagy önfegyelmere vall! :) )))

Ó, hogy a csuda vigye el! (ez akár egy káromkodásnak is megfelel nálam)
Amikorra a pasasok végre abbahagyták az ökölcsatát, akkor kezdődik a női bunyó? Egy kicsit enyhébb hangvétellel is teljesen el lehet mondani mindent:(

Vera - 118: én most tényleg nem értem. te viccelsz, ironizálsz, avagy provokálsz magad ellen? te jegyzed a 72-es számú beírást? mert én ilyen eképesztő helyesírással ritkán találkozom. ezzel ellentétben 118-as beírásod egész korrekt (majdnem). ezért kicsit nehézkes eldönteni, h ez humor, vagy hirtelen ennyi tellett. szted az, h MIEN, ELHALGAT, FASSÁG, EGYÉBKÉNTIS ortografikusan vicces nyelvi egységek? egyem a humorod... nekem baromira bántja a szemem.
mellékesen 72-es beírásod tartalmilag is igen labilis, hiszen nem holmi polgári szövetség (mi az?), hanem maga Erdő Péter sietett visszautasítani az inkriminált mondatot - tudod ki ő? nem hiszem, h lenne hivatottabb személy arra, h a keresztények nevében nyilatkozzék, azt sem hiszem, h mostanság Erdő Péter lenne a polgári körök (szövetség - mi az? a fideszre célzol?) fedőneve, úh. e kérdésben dr. Tóth-tal vagyok egy platformon.
valamivel lényegesebb kérdésekre térve, elmondom, h dr. Tóth-tal szemben, én mit nehezményezek. kifejezetten nehezményezem a dr. Tóth-tól itt idézett mondatrészeket:
"szosincs rola, hogy én mennyire félnék, egyrészt mert nem vagyok olyan félös tipus, masrészt mert Svajcban élek és ez nagyon megnyugtato tudat."
mit sugall ezzel kedves dr. Tóth? jó lenne, ha erre maga válaszolna, nyilván lesz valamilyen kimosakodó magyarázata, de azért leszögezném, h ebben az országban lehet élni, itt nem kell rettegniük még az üldözötti sorban élő keresztényeknek sem. ha tehát az lett volna esetleg itten sugallva, h most aztán retteghetünk, mi, Magyarországon élő magyarok, egyáltalán milyen nyugtalanító itt élni, szemben a derűs Svájccal, akkor, kedves dr. Tóth, menjen Ön (ne Svájcba, hanem) a 2,14-be. ugyanis azért tényleg pofa kell ahhoz, h ilyeneket üzengessen Svájcból.
"Masrészt furcsa, hogy én voltam az elsö aki erre reagalt és mintha senki mast ez nem zavart volna. Szeretném kihangsulyozni, hogy én uagyanugy megszolaltam volna ha zsidokat, ciganyokat, svabokat és nme tudom még kit akarnanak "kinyirni".
de azért előbb mégis: "Kivancsi lennék a reakciotokra ha valaki primitiven zsidozna."
kedves dr. Tóth! valóban nincs ezen mit kihangsúlyozni, sőt, túlhangsúlyozni. értjük mi ezt, higgye el, mert mi viszont itten élünk.
közlöm Önnel, h elég sokan zsidóznak meglehetősen primitíven ebben az országban. én ezen - de más topikon sem - olvastam még olyat, h ezért egy szerkesztőség/orgánum felfüggesztését/bezáratását követelte volna bárki is, úgy, mint Ön. ha Magyarországon élne (ami, jelzem, nem egy ugar/őssztyeppe, hanem egy kulturállam), Ön is tudhatná, h az elmúlt bő évtizedben az ilyen kiszólásokért itten embert/szerkesztőséget/felelőst állásából el nem távolítottak. éppen mostanában foglalkoztatja kiemelten a közvéleményt, h meddig terjed a szólás szabadsága. kérem, figyelje a vitát. (kivételt egy nem túl régi eset képez, amikor is egy hónapok óta folyamatosan uszító műsort - ortt határozatra - felfüggesztettek.) ehhez képest üdítő jelenség a tilos rádió precedens értékű, gyors reakciója. remélem ennek Ön is örül. örüljünk együtt! hurrá!
továbbá - a kíváncsi vagyok kitételénél maradva - vitapartnerei: egy hölgy és két úr (ha, nekem legalábbis úgy tűnt) tollából én nemigen olvastam megszólalásokat itten arra nézve, h mit szóln(án)ak akkor, ha ilyen mondatok zsidó származásúakat érinten(én)ek. mire kíváncsi ezzel kapcsolatban? mit óhajt eme mondatával sugalmazni? miből vonja le - képzavarral élve - előzetes következtetéseit? kiknek/miknek tekinti a többi itt megszólalót?
egyébként, ami az ügy lényegét illeti, ez egy olyan történet, ahol mindenki a helyén van: tetű mondat után visszautasít, akinek kell (bár persze túlreakció, meg "keresztényezni", olyan nincsen, de ettől tekintsünk most el), elhatárolódik és kirúg, akinek ezt kell tennie, mi meg élvezzük a demokráciát (ami, reméljük, egyszer Svájci léptékkel lesz mérhető), ez a médiaprecedens mindenesetre ebbe az irányba hat.

Kedves dr.Tóth,
az Ön helyesírását már megbeszéltük, csak akadt még némi utózönge :)
Részemről már elnézést is kértem, a dolog lezárva, és úgy tudom, nem fogalmaztam meg az Önétől eltérő véleményt.
Mivel mi Önnel nem vitáztunk, ezért úgy vélem, felesleges lenne riposztokat keresni, miért is tennénk? Én összesen csak egy technikai kérdést tettem fel Önnek (a helyesírási kötözködés mellett), és Ön azt meg is válaszolta. Egyéb témában úgy tudom, nincs közöttünk semmiféle vita.
Ami a WIW-et illeti, az Ön meghívója bizonyára tájékoztatta már arról, hogy a WIW valóban zárt körű, csak meghívásos alapon lehet bekerülni. A WIW-ről részletes leírást talál, ha az oldal legtetején, a piros menü csíkban a "wiw-ről" menüpontra kattint.
Az viszont nem igaz, hogy az eltérő véleményeket nem tolerálják.
Itt a wiw-en nagyon sokszor van az embereknek eltérő véleménye, amit megfogalmaznak, érvelnek mellette és persze azt is tudomásul veszik, ha mások más véleményt fogalmaznak meg. Az is gyakori, hogy a fórumozók egymással tréfálnak, ironizálnak, sőt az is előfordul, hogy alaposan összevesznek, ez már csak így megy :)
Az új tagoknak pontosan ugyanolyan jogai vannak, mint a legrégebbieknek. Az inkább íratlan szabály és közösségi illem kérdése, hogy ki milyen stílusban ír akkor, amikor még az "elején" van a dolgoknak, amikor még új tag, amikor még kevés embert ismer. Később ez változhat, akárcsak a való életben.
Ami esetleg más, mint egy nyílt közösségnél, pl. egy átlagos fórumnál:
- itt általában mindenki a saját nevével szerepel, nem álnévvel
- itt követhető, hogy ki kit hívott meg, hogyan került be, kinek a meghívottja
Ennélfogva mindenki jobban felelősséget vállal azért, amit beír és kicsit talán őszintébb az eszmecsere, mint egy nyílt fórumon, ahol sokan, akár több álnév alatt is szoktak irkálni.
Érdekesség még, hogy itt nem lehet csak úgy témákat, topikokat nyitni (ezt csak a rendszergazdák tehetik meg), ez is a letisztultabb kommunikációt segíti.

A Tilos Rádióról már alig esik szó...
Ezért kezdeményezem, hogy tegye fel a kezét az, aki már küldött be bakelitet a Tilosnak. -ugyanis a honlapjukon erre kérik az együttműködni vágyó érdeklődőket.

Vig Éva,
igaza van, én részemröl befejeztem és nyujtom a béke jobbot!

Sajnos úgy látom újraindult a csörte. Mintha a TILOSról már tilos is volna ide írni:)
"vagy anélkül is lehet péhádézni, hogy az ember tud helyesírni?"
- igen (ha csak nem a magyar nyelv helyességéről szól a dolog és a dolgozatban benne maradnak a hibák).
1, Attól még, hogy vki nem tud helyesen írni, lehet nagy koponya - de az is lehet, hogy elpötyögte a betűket, mert nem teljesen oda figyelt.
2, Nem biztos, hogy a reagáló beírás annyira ironikus volt, hisz azt sosem lehet tudni, mit gondol egy másik ember - vagy a betűkből is látni?
Kérlek benneteket ne bunyózzatok tovább!!:)

Nos ujra itt vagyok,
ügyeletes voltam és dolgoznom kellett! Ezért a hallgatas!
Örvendek, hogy mindenki az én helyesirasommal foglalkozik!!
Valahogy bennem az a naiv hit élt, hogy a tartalom lényegesebb mint egy esetleges nyelvtani hiba. Ugy latszik ez tévedés, vagy nincs jobb érv, ill. riposte??
Különben én se vagyok tul régi WiW- tag, tehat inkabb ne mondjak semmit?
Lehet, hogy ez egy zartkörü klub, ahol eltérö vélemények nincsenek toleralva.
Stiletto, hogy erre nem valaszolok, azt remélem megérti.

off:
stiletto: ha valaki régóta külföldön él, elképzelhető, hogy romlik a helyesírása, a nyelvhasználata, pláne, ha nem használja sokat az anyanyelvét (bár dr.T. azt írta, sokat jön haza). Ezért alkalmaztam én is szelíd iróniát (akik ismernek, tudják, milyen az, amikor nem szelíd az iróniám...), de belátom, hiba volt, mert nem csak dr.T., hanem más is nehezményezte.
Nem várható el mindenkitől ugyanaz a (humor)érzék, ezért elnézést kérek az érintettekől. Egyéb vitás kérdésről nem tudok.

OFF akkor én most jó előre elhatárolódom itt következő mondanivalómtól, és megígérem, hogy ha befejeztem, azonnal kirúgom magam a tilos-topikból s többet színemet sem olvassátok. de.
a dr. T féle bimbózó magánbotrányt illetően: ha valakinek a neve előtt ott van a dr., akkor tényleg nagyon meghökkentő, ha ilyen a helyesírása... vagy anélkül is lehet péhádézni, hogy az ember tud helyesírni?
ismételten kijelentem, hogy gonosz, szemét, ironikus és non-píszí voltam, a látszattal ellentétben tényleg szégyellem magam, de ezt egyszerűen muszáj volt.

Szentkirályi Péter:
nem akartam "fogást találni" rajta, mert nem vagyunk ellenkező véleményen, egyszerűen felhívtam rá a figyelmét, ironikusan, hogy csinált egy helyesírási hibát. Olvass vissza, nézd meg, az érdekelt, hogy hogyan hallgatja a Tilost, ha Svájcban él. Semmiféle "fogást" nem kerestem rajta, nem vitáztam vele, nem is értem, mire gondolsz vagy miről beszélsz.
Nem is tudom tovább, hogy miben "nem lesz igazam".
Van valami vita köztem és dr. Tóth között?
Vagy esetleg nem lesz abban igazam, hogy az "ijesztő" szót hogyan kell írni?
Mivel vagdalkozom?
Jó lenne, ha ezt kifejtenéd, megneveznéd pl. azt a hozzászólást, amelyikben ilyesmit csináltam.
Ami a te friss wiw tagságodat illeti, azrra azért utaltam, mert kissé visszás, hogy becsobbansz egy közösségbe, ami zártabb, mint egy nyilvános fórum, és azzal kezded, hogy kéretlenül, mások nevében elkezdesz kötekedni. Ez itt eddig nem volt divat, és jó lenne, ha ezután sem lenne.
A stílusodból ítélve, valószínűleg az index vagy más portál fórumaihoz vagy szokva. Jóindulatúan jelzem, hogy ez a fórumozás itt kicsit más.

(Müvészeti) Grafikusi-Videos alapokkal rendelkező kreativ munkatársat keresünk az alábbi alkalmazásokra:
-Photosop
-After Effects
-Premiere
(esetleg még flash)
Hardware ismeretek elöny
Magasszinten jól felszerelt PCk cél-hardwarek biztosítva,
párhuzamos munkalehetőség több pcn egyszerre
(Terabyte feletti raid környezet,8pc rendering engines)
Feladat: Kreativ digitális video, multimedia és grafikai projektekbe
való aktív és önálló munkarészvétel. (munka:átlag napi 8 óra kötetlen,de állandó)
munkáink:
Átlagos"céges" multimedia projektek, önálló multimédia kisérleti projektek, vizuális kutatás, müvészeti projektek,
magas technológiai háttér (video magasan a broadcast fölött 17280x576 pixel,3dscreen,motion detector,audiovisual-midi stb...)
Digital Birds Technologies Kutatási és Fejlesztesi Kft.
(Hardware and software development lab)
jelenkezéseket referenciák megjelölésével várjuk.
elsösorban Photosop és AFFX munkákra lennénk kiváncsi
(Végzettség nem érdekes,nem szükséges)
jelentkezés: research42@freemail.hu

Örkény, ahogy Elektra is konstatálta, arra utaltam, hogy dr. Toth helyesírását hoztad be a képbe. Attól, hogy smiley-t írsz mögé, meg "ironikusan" Te is hibázol, még ugyanolyan lekezelő marad ez a gesztus. És szánalmas is, ahogy ilyen területeken keresel fogást. Hasonlóan ahhoz, ahogy az én friss WIW tagságomat is iderángatod. Nem ettől lesz igazad és - bármennyire kellemetlen - mindenkinek nyilvánvaló, hogy sportszerűtlen eszközökkel próbálkozol. Szerintem egyébként Neked is, és sokkal szimpatikusabb lenne ezt beismerni, mint vagdalkozni meg nagyképűsködni.

Azt tudja valaki, hogy a kozossegi tartalomszolgaltatasnak van-e jogi hattere? Arra emlekszem, hogy Amerikaban a kabelhalozatokon nagyon elterjedt, hogy van egy-ket kozossegi csatorna, ahova barki bemehet es azt csinalhat amit akar. Mivel ott nem csak fenyegni szokas a perekkel, hanem ha valakinek az utcan a cipojebe ragad egy tamadhato ugy, akkor meg mielott hazaer bepereli, nyilvan ki van dolgozva megfeleloen a felelosseg kerdese, kulonben mar egy kozossegi ado sem mukodne. Szoval ez Europaban/Magyarorszagon hogy van?
Mert nyilvan kitalalhatnank mindefele erdekes esetet, pl. "Tiltsuk be Budapestet, hiszen ott publikal L. I. " stb. Szerintem a BZ-Tilos es Budapest-LI viszonylatot eleg messzire lehetne elvinni.

Kedves Örkény!
A kentaurok nem tartoznak a "botrányhoz".
:-) voltam bátor off topic-ként érdeklődni a tegnapi rádióműsorral kapcsolatban...
szóval ha tudja valaki, hogy mit olvastak fel tegnap délután/este felé a rádióban a kentaurokról, akkor kérem okosítson engem!

Kentaur? Tegnap?
Én nem vagyok képben sajnos...

Elektra:
Bizony és tettem ezt ironikus formában, eljátszva az "ilyesztő/ijesző" szóval, de hát van, aki az irónia finomságait durvaságnak érzi.
Amúgy elég mókás, hogy dr.T nem reagált, ellenben egy új wiwtárs, aki még egy hónapja sem melegszik körünkben, kéretlenül is védelmébe vette. Csípem az ilyet.
:)

Szentségtörés lenne most megkérdezni, hogy mit olvastak fel tegnap a kentaurokról?
(persze ha még szeretnénk csonton rágódni, akkor nem olyan fontos)

Ja ha komolyan kivancsi voltal: szvsz azt nehezmenyeztek az urak ahogy dr T. helyesirasat kritizaltad.

(Na, vártam 1 és negyed órát, de nincs más. Akkor a 105-107. részt megbeszéltük és lezártnak tekinthetjük. :) )

(És mi volt abban alapvetően otromba, hogy megkérdeztem, hogy Svájcban hogyan hallgatja a Tilost? És a többi hozzászólásom is udvarias tónusú volt. Na mindegy. Egyéb észrevétel?)

Szentkirályi Péter:
ebben nem értünk egyet és engedelmeddel, én jobban tudom, mit akartam írni.

Örkény, szerintem kárilyen tónusban osztani az igét, pláne akkor, amikor alapvetően otrombaságot írtál dr. Tótnak. Kimondottan gusztustalannak tartom, amikor valaki - jelen esetben Te - a durvaságait smiley-kkal akarja legitimizálni.

Kedves Tilos Rádió iránt érdeklődők!
Annak nagyon örülök, hogy a keresztény emberek hitük szerint megbocsátóak, így talán a külön bocsánat kérés nélkül sem éreznek igaz haragot szívükben az ellenük vétkezőkkel szemben.
Másfelől tetten érhető a "jóhiszemű magatartás" -ahogy azt a jog nevezi- a Tilos Rádió részéről. Eszerint a vitatott kijelentéssel a vezetőség nem azonosul. Véleményem szerint e tekinteben is megnyugodhat a közönség.
A vétség súlyának megítélésénél mértéktartásra kérem a kijelentés miatt jogosan felháborodottakat. Fontos lenne továbbá hogy a Tilos Rádió munkáját mindannyian folyamatában vizsgáljuk, ami véleményem szerint minden józan normának megfelel és megegyezik a Tilos Rádió nagyközönség által ismert célkitűzéseivel.
Polgár László
rádió hallgató

Ezt ne tőlem kérdezd, nem vagyok kompetens benne, én csak áthoztam az origóról...
:)

100.
és hogy akarják kiszűrni (szúrni) a nem odavalót?