Tilos Rádió

horpa: "Budapesti Közösségi Rádió" (301.)
én nem tudok arról, hogy ez iylen néven futna. ezek egyszerűen csak budapesti közösségi rádiók.

ja ertem

Kivéve azt a 15-20 mp-et, ami éppen a betelefonálásuk előtt elhangzott. Ha ennyi idő elhanyagolható lenne egy élő adásban, most nem "beszélnénk" itt a Tilos kapcsán...

A betelfonalokat meg szoktak kerni, hogy zarjak el a radiot a telefonalas idejere, nem? hiszen akkor mindent hallanak a telefonon keresztul is.

A közösségi rádiózásnak egyik fontos eleme az élő adás (ezért nehezen korntrollál6ó, mi megy ki adásba), hogy ennek varázsa átmenjen a netre, ahhoz technikai "konvergencia" szükségeltetik (vicces hallgatni a netes betelefonálókat 15-20 mp-es visszhanggal).
A jogi konvergencia ügyében a Tilos elég nagyot lépett a kalózkodás feladásával, most már a törvényhozókon a sor:
Pl. egy közösségi adótól nonszensz elvárni, hogy hónapokra előre jelentsék be a műsorrend-változást.

az elozot ugy ertettem, hogy egyaltalan, akarmelyik radioban idot kapni. Egy konkretban, ha az nepszeru, es nagy a verseny, akkor ott nyilvan nehezebb.

Bence, Re:271,273 ez latod eszembe sem jutott...
Analogia:
Igen, ez biztos hogy igaz, es az is, hogy ez nyilvan emeli a radio szinvonalat. De altalaban veve az, hogy kozossegi radioban az ember idot kapjon csak egy kicsit nehezebb, mint webhelyen tarat kapni (az utobbiert meg fizetni is kell!). Azt gondolom, hogy a konvergencia soran ez a kulonbseg el fog tunni, mert ha mar mindenki interneten hallgatja a radiot, akkor nem kell hogy feltetlenul csak 1 musor menjen egyidoben.

Nem "nem tudtommal", hanem "tudomásom" szerint

Gábor, az analógiádban az sántít, hogy slotok száma véges a Tilosban (heti 168 óra), az új kiosztások idején "harc" megy értük, hallomásaim alapján nincs kialakult rendszere a kuratóriumnak, mi alapján szelektáljanak a bejelentkező műsortervek közül. (A Tilososok kapcsolati hálója biztos sokat elárulna erről ;) Próbálkoztak előszoba-slottal Próbababa címmel (ha jól emléxem) ahol próbaadásba kerültek az újoncok, de nem tudtommal nem nagyon működött.
Off: Gábor, ha már analógiákat akarsz, akkor szeretném Örkény 271-es hozzászólásának 3. sorát újraételmezni számodra, mivel a 273 szerint félreértetted:
SZVSZ az "Inkább a modellen dolgoznál..." nem a közösségi rádiózás modelljére, hanem a wiw-város modelljére vonatkozott, ha meg ezek analógok, akkor hajrá!!!

Ha pontosan fogalmaznátok, az mindenkinek jó lenne. Mások és értenék miért marjátok egymást és nem is marnátok egymást....

[A Budapesti Közösségi Rádió pl. legalább 3-4 társaság összefoglaló neve. Több helyről is sugároznak, ugyanazón a frekvencián, csak épp nem egyszerre :) ) (Benne van a Fiksz, a Civil, a Harmónia Rádióműely, meg nem tom még mi)]

" Az, hogy rádióadó sugároz-e vagy webes tárhelyről nyomja a műsorát, tökmindegy, mert attól még EGYETLEN rádió, EGYETLEN, felelős szervezet lesz."
Az, hogy weben vagy adon sugaroz, tenyleg mindegy. Amiben tevedsz az az a hited, hogy a kozossegi radiok EGYETLEN szervezet, ugy mint a hagyomanyosak.
Az egesz webtarhely dolgot azert hoztam be, hogy megprobaljam neked megvilagitani a kulonbseget, miutan sok hozzaszolasodbol kiderult, hogy nem tudod elkepzelni, hogy egy radio kozossegi legyen, ne egy szervezetkent mukodjon. Gondoltam, hogy a webes vilagot jobban ismered, ezert mereszkedtem elohozakodni a webtarhely+kliensei analogiaval. Most ugy latom, hogy nem sikerult szamodra vilagossa tennem a kozossegi media lenyeget, kar.

Örkény, a nyomda és a lapkiadó párosítás szerintem jobban tükröti a különbséget a könyvtáros példádnál ;)

Orkeny, ha a kozossegi radio napi mukododesre vagy kivancsi, akkor ne arra varj, hogy en felvazoljam neked, hanem latogass el egy MUKODO ilyen radioba, peldaul a Tilos. A vilagon rengeteg ilyen van, nem csak radio, hanem TV is, mint mar irtam volt. Tobbszor is.

Orkeny. neked az a bajod, hogy elkepzelsz valamit, hogy a masik mit gondol, es aztan errol lokod a dumat, fuggetlenul a valosagtol. Soha nem kevertem a tarhely es a tartalomszolg. fogalmat. Tobbszor leirtam, hogy a ketto kulonbozo, es hogy a kozossegi radiokban a ketto egyszerre van jelen. Sebaj, leirom megegyszer, hatha most odafigyelsz. A kozossegi radio infrastrukturaja analog a tarhellyel, a sok muhely altal keszitett musor pedig a tartalom. Erted? nem keverem oket, hanem egymas melle teszem.
Azt hiszem, hogy az vakfoltod, hogy 50+ hozzaszolasom ellenere nem fert a fejedbe, hogy arrol beszelek, hogy a kozossegi radio mas mint a rendes hagyomanyos radio. Az utobbinal a tarhely(infrastruktura) es tartalomszolgaltatas teljesen egybe van forrva szervezetileg. Az elobbinel, es ez a topik temaja ugyebar, nem.
Nem tudom mi a munkad, de ugye nem kell sokat emberekkel foglalkozni, erted, beszelni hozzajuk, meghallgatni amit mondanak, reagalni, ilyesmi? :-)

Gábor, nekem a nemzetközi kínai rádi magyanyelvű adáshoz volt szerencsém mostanában. Az jön rövidhullámon is (bizony az fm hullámok nem jönnének idáig) meg a neten is. Nyilvánvaló, módon propaganda célokat (is) szolgáll, de ettől függetlenül érdekes volt belehallgatni. Amikor kínaiak, magyarul mondanak kínai recepteket, az olyan 'autentikus'. :) )))
Ettől függetlenül maradok normál rádiónál. Tilost nem sokat hallgatam (épp azért olvasom most a toicot, hogy vagy arról győzzem meg magam, hogy ezt helyesen tettem, vagy arról, hogy talán érdemes volna belehallgatni.) mást viszont annál többet. Általában akkor szól a rádió, ha hazajövök a suliból, és nekifogok a vacsormának (olyan 10 óra körül) Ilyenkor vannak hírek, utána a Kossuthon pl Iskolapélda oktatási műsor, vagy a Fikszen 1.5HOLD. vagy bármi egyéb. A lényeg, hogy ne csöndben egyek, és... eddig azt hiszem jól jártam; tudom ajánlani mindenkinek.

Ja, es persze kosz a linket..

eljen eljen :-)
Egyebkent feltalalasrol szo sem volt, legalabb hatszor leirtam, hogy kozossegi media el, virul, letezik, koszoni szepen jol van.

Gábor:
a tárhelyszolgáltatás és a tartalomszolgáltatás nem azonos, és nem is lesz az. Rettentően idegesít, ahogy mixeled az össze nem tartozó fogalmakat. ÉRTSD MÁR MEG miről beszélek.
Az, hogy rádióadó sugároz-e vagy webes tárhelyről nyomja a műsorát, tökmindegy, mert attól még EGYETLEN rádió, EGYETLEN, felelős szervezet lesz.
A tárhelyszolgáltató meg csak tárhelyet ad, nem tartalmat.
Ne legyél kérlek már ennyire hülye, hogy tartalomszolgáltatónak vélsz egy tárhelyszolgáltatót. Ezt ma elmagyaráztam ötvenszer. Te vagy az első olyan ostoba (bocs) ember, aki egyáltalán felvet ilyen képtelen párosítást.
Olyan mintha azt mondanád, hogy a könyvkiadó meg a könyvtár azonos.
Ha ezt nem vagy képes felfogni, akkor értelmetlen a vita, annál is inkább, mert a lényegi kérdésben (közösségi rádió napi működése) nem tudtál felvázolni semmit.

Mielőtt feltalálnátok a spanyolviasz-rádiót nézzétek meg ezt Szarámaszer honlapját, jogszabálygyüjteményük is van:
www.szabadradio.hu
Itt a sajtóközleményük Tilos-ügyben:
A szabad rádiók kiállnak a Tilos mellett
A Tilos Rádióban elhangzottak miatt kirobbant botrány kapcsán a Szabad Rádiók Magyarországi Szervezete év végi sajtótájékoztatóján kiállt a Tilos Rádió mellett. A szervezet hangsúlyozza a mikrofonhoz való hozzáférés fontosságát - a vélemény szabad kifejezése mindenek előtt -, valamint, hogy nem indokolt a Tilos Rádió elleni végletes, államigazgatási eszközökkel való fellépés követelése.
Alábbiakban mellékeltjük a Szabad Rádiók Magyarországi Szervezete által a a TilosRádió ügyében kiadott sajtóközleményt.:
1.Könnyű hozzáférés a mikrofonhoz ? a vélemény szabad kifejezése mindenek előtt
A közösségi rádiók tudatában vannak annak, hogy milyen veszélyeket rejt magában ez a rádiózási forma. A közösségi rádiózás egyik lényege, hogy könnyű hozzáférést biztosít a mikrofonhoz, így pótolva a kereskedelmi médiumok hátrányait (elidegenítés, kommercializáltság, stb.) E forma veszélye, hogy ez a könnyűség olykor a legnagyobb körültekintés mellett is teret ad olyanoknak, akik nem méltóak arra, ahogy ezt a műfaj nyugat-európai történetének néhány emlékezetes esete is bizonyítja.
2.A kockázat vállalása
Ennek ellenére a közösségi rádiók úgy gondolják, hogy az így nyert előny (a média nyitottságának fenntartása, a hozzáférés megkönnyítése, a közösségi tudat erősítése) van olyan fontos, hogy az olykor tűrhetetlen gondolatok vagy mondatok elhangzásának kockázatot érdemes legyen vállalni. A magyar és a külföldi közösségi rádiók legnagyobb kihívása évek óta annak a keresése, hogy hogyan lehet a nyitottságot és a szigorúbb kontrollt egyszerre érvényesíteni. E témában a szervezet hamarosan konferenciát szervez.
3.Nem indokolt a Tilos Rádió elleni végletes, államigazgatási eszközökkel való fellépés követelése
A Szarámaszer tagjai úgy gondolják, hogy az elhangzott mondat elleni tiltakozások jogosak, de túlzás a tiltakozást az egész rádióra kiterjeszteni. A Tilos Rádió hibája ebben az esetben az, ami legfőbb erénye is, azazhogy nagyon sokféle véleményt jelenít meg, melyek között gyakran vannak provokatívak. A kendőzetlenség azonban csak egy határig termékeny, azon túl felháborító. A Tilos elleni végletes, államigazgatási eszközökkel való fellépés jogilag sem indokolt és a teljes magyar közösségi rádiózás súlyos kárát látná.
4. Tanulságok mindannyiunk számára
A szervezet minden segítséget megad a Tilosnak, hogy képes legyen olyan működési modellt kialakítani, amely csökkenti működésének kockázatait, mert ennek sikeres megoldása hasznos tanulságul szolgálna minden magyar közösségi rádiónak.

netet=neten

Horpa, en altalaban nem shoutcastot hallgatok az internetet, hanem BBC-t es CBC-t (kanadai radio, mindenkinek tudom ajanlani, marha jo!)

(halkan annyit szeretnék csak megjegyezni, hogy itthon van rádiókészülék, és használjuk is :) Nem mondanék le a ripot, a csillagász, a környetzetvédelmi, a zenetörténeti, a rádiójáték, a vízállásjelentés, a déliharangszó, a hír, és betelefonálós műsoraimról, némi 'vinyóról szól a randomzene' cuccokért cserébe. :)

Gondolom te sem tartod a Shoutcastot felelosnek a tartalomert amit az ezernyi radioallomasok lehet hallani.

Abban egyetertunk, hogy a konvergencia lassan jelenik meg a jogban, de vannak biztato jelek.

Orkeny draga, ne mondd mar, hogy nem erted, hogy a tarhely es a shoutcasting az ugyanaz ebbol a szempontbol. Mindket szolgaltatas informaciot nyujt az interneten keresztul. TEljesen mellekes, hogy az egyikben egy hd-n tarolod a statikus HTML tartalmat, a masik helyen pedig audio contentet streamelsz. Azert ne ragadjunk le ilyen hulyesegeken. Es kicsit idegesito, hogy allandoan sertegetsz. Es raadasul meg igazad sincs. (ha igazad lenne, akkor is szar lenne).

Horpa:
:) ) de hát ez a szegény nem akarja...
Mindegy, legyen neki, csak az a lényeg, hogy ez ne hatalmasodjon el rajta, mert akkor már nehéz segíteni...
:) ))

Örkény, csak, hogy legyen némi sikerélményed. :) ) Én értem ;)

Itt van Örkény, nyugi...
:) )
Mivel folyamatosan kevered a webtárhely és a média fogalmát, csak sajnálni tudlak. Majd olvasd el az origó vezetőjével készült interjút, hátha megvilágosodsz. Én is hallgatok Shoutcast rádiókat, nekem sincs rádióvevőm (csak a telefonomban), de olyan hülye nem vagyok, hogy azt higgyem, a Shoutcast adja a tárhelyet. Ja. Különféle szervereket üzemeltet világszerte. Arról híres. Elképesztő a hozzá nem értésed, ne haragudj. Nem tudom, mivel foglalkozol, de ha IT területen mozogsz, jobb, ha keresel más szakmát...
:) )
Ami meg a 282-ben leírt dolgokat illeti, addig azért vegyél levegőt, amíg a konvergenciatrendek jogi vetületei körvonalat öltenek...
:) )

Hehe, kar hogy Orkeny nincs mar itt... szoval zaros hataridon belul nem hogy analogia lesz a radio es a webtarhely kozott, hanem egeszen konkretan a radio es a webtarhely TOK UGYANAZ LESZ, mindenki szamitogepen hallgat csak radiot. (en mar most is, nincs is semmifele radiohullam felfogasara alkalmas keszulek itthon). Konvergencia meg miegymas. Akkor aztan csokoltatom a mediatorvenyt.