Tilos Rádió

Nem részleteztem, de és is tisztában vagyok a pályázati feltételelekkel. Azalatt, hogy bárki csinálhat egyrészt azt értem, hogy egy nagy városban akár 3-4 ilyen rádió is lete, sőt falvanként egy, másrészt a frekvencia jutáshoz, nem feltétel, hogy polititikai kapcsolataid legyenek, vagy egy jó haverod az ORTT kuratóriumi tagjai között. Ha ilyen kicsi sugárzási körzetről van szó, akkor mondhatni végtelen a kiosztható frekvenciák száma, vagyis több van belőle mint amire igény. Valóban elveheti, de erre eddig nem sok példa volt. Pécsett van egy GFM nevű közöségi rádió. Ez tényleg szabad, sok felháborító (a Tilosban elhangzottnál sokkal durvábbak)egyényi vélemény elhangzik, de még soha nem kapott országos visszhangot, valószinűleg mert kis körzetben sugároz és vidéken van, így nincs monitoring. Nem zavar sok vizet, de pesten a Tilos frekijét sokan megszereznék, hiszen egy profit orientált rádió esetében rengeteg pénz hoz egy ilyen freki. havonta akár 10-20 milliót tisztán!!!
Tehát erről van szó, nem arról mit mondott a műsorvezető. Mert ha figyelted a híreket, valaki ki is jelentette, hogy a Tilos helyére egy Katolikus szellemű rádió kellene! Egyszerűen le akarják nyúlni a frekit, a felháborodott jóhiszemű keresztény polgári tömeg segítségével.

én nem tudom te honnan szeded az információidat... de: nem úgy működik a dolog, hogy mindenki azt mond, amit akar. Egyrészt a rádió közösségén belül is létezik önkorlátozás, másrészt a nagyobb közösségen (társadalom) belül is létezik a korlátozás. Függetlenül attól, hogy közösségi rádió vagy szabad (??) rádiónak nevezett intézményben teszed. Lehet, hogy úgy tűnik, bárki csinálhat rádiót, a valóság azonban sokkal bonyolultabb, a legtöbben talán egy pályázati szöveget sem tudnának megfogalmazni. Arról nem beszélve, hogy véges a kiosztható frekvenciák száma is. És ha van egy olyan intézmény, amely kiosztja a frekit, el is veheti tőled, tehát korlátoz, mégpedig a nagyobb közösség (társadalom) mindenkori elvei, szabályai, törvényei alapján. Ezek alapján én nem gondolom, hogy sok szabad rádió lesz ebben az országban.

2003-ban az ORTT lehetővé tette, hogy temérdek kisközöségi rádió jöjjön létre. Ez azt jelenti, hogy max. 5 km-es sugárzási körzettel BÁRKI csinálhat rádiót, közösségi rádiót. Egyelőre nem sokan éltek a lehetőséggel, de ha az emberek rájönnek az ízére, akkor sok ilyen rádió lesz, normális és nem normális, de éppen ez a lényege, hogy azt mondasz amit akarsz.

Kedves Menyhért! Nincs szó legalizáalásról. Egyszerűen szabad rádió, mindenki azt mond amit akar, és mint irtam itt jön az önkorlátozás. A társadalom befogadóképessége jelzi medig lehet elmenni.
EGYÉBKÉNT NEM KÖTELEZŐ HALLGATNI, ÚGY AHOGY A TV-T SEM NÉZNI. SZABADON ELDÖNTHETET HOGYAN TÁJÉKOZÓDSZ, AMI NEM TETSZIK AZT NE FIGYELD! ENNYI

szerintem is A GYALÁZKODÁSRA BÍRÁLATNAK KELL FELELNIE, NEM PEDIG JOGI FELELŐSSÉGRE VONÁSNAK, az a kérdés, hogy érett-e a thárshadalom most/itt erre, hogy így működjön. nyilván ez lenne a cél, de amíg nem képes az önszabályozásra (és ugyanennek a megbocsájtására, és nem lecsapni szar szíre-szóra, ha a szándék nem overkill volt) addig ki tudja mi a helyes

mtk

http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=152062&DocID=131415#131415
szerintem. meg http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0401&article=2004-0105-0947-26OEQU
JET.peace

ne hagyjuk, ha egy mód van rá

ember embernek farkasa

miért feltételezzük, hogy aki erre rákérdez (a Tilosban elhangzottra) az biztos szó nélkül hagyja a pannont? Nem értem. Nem tudod elképzelni, hogy valaki esetleg ezen is és azon is felháborodjon? Milyen alapon teszel fel ilyen sértő kérdéseket?

Bocsánat, mi köze a kettő?

Kedves Horváth Menyhért.
Akkor is ilyen okos vagy amikor a pannon rádió uszítja a népet?
Vagy az tök hétköznapi, hogy a Hegedűs Lóri féle idegeneket gyűlölni kell?

Ja es meg ugy gondolom hogy egy nyitott tarsadalomban a biralat nem mas mint a jogi felelosegre vonas.

Ha a szabad radio alapelve az hogy azt mondok amit akarok es olyan musort keszitek amilyet akarok , onkorlatozasom pedig nincs ,akkor ez azt jelenti hogy legalizaljuk pl:a gyuloletbeszedeket?Mert amit leirtal az szamomra tartalmazza ezt a szelsoseges peldat is. :(
Szntem igen is szukseg van arra hogy nalunk okosabb emberek korlatok koze szorissak az atlag emberszelsoseges velemenyeit.Meghogyha ezalltal a nagybetus Demokracia es Szollasszabadsag csorbul is!!!

Először tisztázni kellene a fogalmat, hogy közösségi vagy szabad rádióról beszélünk. Véleményem szerint a Tilos szabad rádiónak minősül, és nem közösségeinek annak ellenére, hogy a törvényi szabályozás miatt ilyen formában kénytelen működni.
A szabad rádió alapelve az, hogy azt mondasz, amit akarsz, és olyan műsort készítesz, amit akarsz. A vélemény kinyilvánításnak csakis az önkorlátozás szabhat határt.
Ahol az emberek sokféle véleménnyel találkozhatnak, ott a közvélemény toleráns lesz, amíg a zárt társadalmakban sokkal inkább felkavarhatja a köznyugalmat egy szokatlan mondat. A véleménykinyilvánítás szükségtelen és aránytalanul szigorú korlátozása a nyitott társadalom ellen hat, és egy ilyen társadalomban aki gyalázkodik az magát bélyegzi meg. A GYALÁZKODÁSRA BÍRÁLATNAK KELL FELELNIE, NEM PEDIG JOGI FELELŐSSÉGRE VONÁSNAK.
Bizonyára a hozzászólók többsége még nem rádiózott szabad rádióban. Az emberek többsége, aki elsőként egy ilyen rádióban ismerkedett meg a rádiózással tudja, hogy a szabad vagy közösségi rádió alapelve az, hogy mindenféle korlátozás nélkül lehet rádiózni. A tapasztalat, hogy azok az emberek akik egy 7-8 éve ilyen vidéki rádióban "dolgoztak" és éltek az önkorlátozás lehetőségével, most olyan helyeken munkálkodnak kiemelkedő szakmai tudással mint a Kossuth, az Infó, a Sláger, a Klub Rádió, vagy a Hír a Duna, valamint a Magyar Televízió illetve publikálnak országos napilapokban

OFF
előszöris dehogynem. mostantól minden nemvicc toposz dögunalmas hiper- és álértelmiségi, lehetőleg minél szárazabban tudományos lesz.
ON
másoccor is most finoman hagyjuk el a topikot, s engedjük át azt valódi tilosos témáknak...

Remelem az uj toposz nem fogja fekete lyukkent kiszipkazni a vicchumort a tobbi toposzbol, es emigyen elviselhetetlenne kondenzalva az elobbit, es elviselhetetlenne uritve az utobbit!

naon helyes
:o)

Szegyellem magam. Nyelem.

ez már szóvicc, a vicchumor kategóriához tartozik, elkövetője pedig szégyellje magát

Jo, akkor botrany not over, hanem tovabbgyuruzott (!) Uj-Zelandra.

sztem a 317es befutó csak olvasta a 316osat ("the botrány is over...") s csak őt akarta meghazudtolni :o)

Nem tudtam, hogy a keresztenyek egy rassz. Bakker, irhatjuk ujra a biosz tankonyveket!

igen elhangzott....
bár az internet korában nehezen hihető, hogy később érkeznek meg a hirek...

Mondjatok kedves Barataim : igaz az hogy a tolerancia radiojanak kikialltot kilencvenes evek konnyuzenei fellegvaraban elhangzott az a szep es szeretetre melto egeszseges rasszista mondat<hogy:"legszivesebben kiirtanam az osszes keresztenyt"?
Ha egy kicsit idoben elmaradott volnek akkor azt bocsassatok meg nekem illetve annak a korantsem elhanyagolhato tenynek , hogy Uj-Zelandra a hirek kicsit kesobb erkeznek meg.

minden csoda 3 napig tart... the botrány is over

:)

Majd megpóbálom valahogy jóvá tenni. :)

nem tudom, hogy elnézhető-e ez a tévedés. :) ))

Anna, néha van ilyen 'szlogen' hogy ez itt a Budapesti közösségi rádió, a kilencvennyolc megharcen, blabla... lehet hogy ez ugyanúgy bene van a fülenbe, mint a néghatvanháromnegyvenháromtuzenhárom. Meg se hallom, csak tudom, hogy ez szól... Szóval, ha félrebeszéltem, akkor elnézést.