Tilos Rádió

Ebben a műfajban tudom ajánlani még Lovas István dec. 29-i cikkét a Magyar Nemzetbő (bocs ha már előkerült, nem lapoztam vissza). Az itt egybegyűltektől azért (szomorúan) megkérdezném: a Lovas által citált idézetekre mit mondunk, gyerekek? Nekem, mondjuk, égett az orcám, pedig nem gondolnám prűdnek vagy vaskalaposnak magam.

(megj: kiirt)

most mondatonként kiválogatod nekünk, az olvasást megkönnyítendő?

"Kiírtanám az összes keresztényt". Mi ehhez a mondathoz képest az,
> > hogy
> > rekeszd ki őket?
> >

najo, kezdjuk elolrol...

Akos ugye nem ugy erted hogy a Tilos barmennyire is hibaztathato lenne ezekert??? (" munkatársatok otrombasága nyomán a "nemzetféltő fenevadak" a zsidóságra mondanak")

a vegefele en is atugrottam egy-egy kacifantosabb mondatot...

nem tudtam végigolvasni...

Azert micsoda nyelvi lelemeny a "cionaci", ezt el kell ismerni.

Kedves Tilos!
A lenti levél egyetlen sorával sem értek egyet, tartalma számomra elfogadhatatlan és gyomorforgató. De úgy gondoltam, hogy ha már volt szerencsém ezzel a "gyöngyszemmel" szembesülni, akkor szeretném, ha egy cseppet ti is beleéreznétek abba, amit a kedves munkatársatok otrombasága nyomán a "nemzetféltő fenevadak" a zsidóságra mondanak.
Sajnálattal,
Nagy Ákos
Ez is a szólásszabadság része:
> > -------- Eredeti Levél --------
> > Subject: Rekeszd ki őket, míg nem késő!
> > From: "=?iso-8859-2?B?SnVo4XN6IEzhc3ps8w==?="
> <juhaszlaszlo@chello.hu>
> > Date: 2003-12-31 (Sze), 1:55
> > To: <juhaszlaszlo@chello.hu>
> >
> > ifj. Hegedűs Lórántot meghucolták azért, mert azt merte mondani,
> > rekeszd
> > ki őket, rekeszd ki azokat, akik téged kirekesztenek. A bíróság
> > felmentette, az idegenszívűek fujjolása kiséretében. Az MSZP nagy
> > sietve
> > - hivatkozva a zsidóság érzékenységére, arra hogy ugymond védeni kell
> > a
> > fenyegetett kisebbség érdekeit keresztül vitte a parlamenten a 269-es
> > §
> > gyülölettörvényként elhíresült módosítását, amely az uszítás
> > kifejezést
> > az izgatra cserélte le.
> >
> > Fenyegetett kisebbség? Ki fenyeget kit? Ki az elnyomó és ki az
> > elnyomott?
> >
> > "Kiírtanám az összes keresztényt". Mi ehhez a mondathoz képest az,
> > hogy
> > rekeszd ki őket?
> >
> > A "Kiírtanám az összes keresztényt"- nél uszítóbb, erőszakra,
> > gyilkosságra bujtogatóbb kijelentést nem lehet találni, de
> > köszönhetően a
> > törvény módosításának, róla az igazság elmondása is izgatás, ami
> sérti
> > az
> > elnyomatás törvényét.
> >
> > Az igazság ki nem mondása pedig nemzetárulás, sőt, öngyilkosság!
> >
> > Kiváncsi vagyok persze Bajtai Zoltánt mikor állítják majd bíróság
> elé,
> > milyen büntetést kap ezért a tettéért, enyhító körülményként veszi-e
> > majd
> > figyelembe a bíróság, hogy alkolhol hatása alatt állt. Barangó-Bajtai
> > Zoltán, a Tilos rádió zsidó műsorvezetőjének mentségére azt mondták -
> > részeg volt, nem szabadott volna így mikrofon mellé engedni.
> > Egyáltalán
> > nem szabadna az ilyennek mikrofonhoz jutnia, sem nállunk, sem máshol
> > se.
> > Bajtai azért meri megsérteni a törvényt mert zsidó és meg vangyőződve
> > róla, hogy kisebbségi révén felette áll a törvénynek. Annak amit nem
> > először sértett meg, mert a következő gyöngyszem is tőle ered:
> >
> > "Petőfinek butasága verseiből égbe kiált,
> > Ebben kissé lepipálja Csokonai Vitéz Mihályt
> >
> > Arany János a sült paraszt mélázott a nemzet vesztén,
> > még akkor is verset farag, amikor már reszketeg vén
> >
> > Ady Endre meg gógmágnás, önködében pöffeszkedett
> > Babits Mihály búja mázsás dorongként függ fejem felett
> >
> > Kosztolányi a rímringyó verssorfarát illegeti,
> > Jöhet bármi kacskaringó,mindre van egy rímje neki.
> >
> > Pilinszky - papok barátja,Tandori - a verebeké
> > Összes magyar poétába az isten nyila vágjon belé!"
> >
> > Bármit megtehetett, mert a magyar toleráns nemzet. Ezért a
> > mocskolódásért
> > senki a torkának nem ugrott. Nem támadtak rá baseball ütővel, mint
> > Oláh
> > Jancsi barátomra, a MIÉP-es képviselő jelöltre. A tette miatt sem
> > görbül
> > meg majd a haja szála sem. Egy ideig talán félre teszik, máshol fog
> > gyalázkodni, tisztára mossa majd egy zsidó ügyvéd a bíróságon, kap
> egy
> > szigorított ejnye-bejnyét vagy még annyit sem. Bezzeg, ha valaki
> > közülünk
> > mondaná ennek a fordítottját, annak jajj lenne. Ki fenyeget akkor
> kit?
> >
> > Azt egy nemzet sem türheti el, hogy idegenek a kiírtásukra
> > buzdítsanak.
> > Igen a zsidók idegenek, és az olyanok, mint Bajtai nem tartoznak a
> > magyar
> > nemzethez. Igen is, nagyon igaza volt Hegedűs Lórántnak, mikor a
> > galíciai
> > jöttmentek - a bennünket saját hazánkban kirekesztők kirekesztésére
> > szólított fel. Szinte hallom a szoclib mószer és bagatel kórust: "Nem
> > kell felfujni egy részeg ember meggondolatlan szavait, nem kell
> > komolyan
> > venni." Ugyan ez a "cég" fujta fel a Hegedüs ügyet, kezdett el
> > prüszkölni
> > azon mit merészelt a lelkész leírni. Tamás Gáspár Miklós a Hegedűs
> > ítéletre hivatkozva állította azt, hogy zsidóság fenyegetett, és erre
> > hivatkozva szavazta meg az SZDSZ egy része a törvény módosítást.
> Fodor
> > Gabika arra hivatkozott ellenzi a törvény ilyen módosítását mert
> éppen
> > az
> > antifasiszták ellen lehet fegyver. Kedves Gabika, szóval az
> > antifasiszták
> > olyanok mint Bajtai.
> >
> > Mi sajnos nem tudjuk olyan könnyedén venni Bajtai szavait. A zsidóság
> > is
> > a holokausztra hivatkozik, mikor tulzó, az egyenlőséget és
> > szabadságjogokat sértő követelésekkel lép fel. Nos mi azért nem
> tudjuk
> > olyan könnyen venni, a "Kiírtanám az összes keresztényt" kifejezést,
> > mert
> > már ezt többször meg tetszettek próbálni.
> >
> > Solymosi Eszter holteste, még mindig nem került elő. 1918-19-ben
> Tisza
> > István meggyilkolása után hány keresztény életbe kerül Károlyi és Kun
> > országlása? Hány keresztényt gyilkoltak le, Szamuely - Sámuel Tibor
> > hóhérlegényei, a zsidó direktórium szolgálatában? Ja hogy utána
> > néhányat
> > közülük is felkötöttek?
> >
> > Nem eleget, nem eleget ahhoz képest, amit ellenünk követtek el, szép
> > hazánk lerombolásával.
> >
> > Az ország 1944 március 19-ig menedéket és oltalmat nyujtott a hazai
> > zsidóságnak. Bárdosi nem fogadott be több galiciai zsidót, de
> Roosvelt
> > sem tárt kapukkal várta őket. 1945 után aztán ott folytatták a
> > magyarírtást, ahol 19-ben abbahagyták, sőt még a burzsoá vád mellé, a
> > háborús bűnöst is odatehették. 1956-ban a nemzet fellázadt az ávo
> > terror,
> > az orosz fegyverek árnyékában gyilkoló zsidó uralom ellen. Miért volt
> > a
> > rákosi rendszer totális zsidó uralom? Zsidó rémuralom? Mert az volt
> > kétségtelenül és
> > letagadhatatlanul. Rákosi, Gerő, Farkas Vladimír, és bűntársaik,
> > keresztény és magyar gyílkoló rémuralma. Közben folyamatosan, máig
> > tartón
> > a vizcsapból is az folyik, hogy a magyar bűnös nemzet, hogy milyen
> > bűnt
> > követtünk el a zsidóság ellen a holokauszt idején. Közben
> > szerencsétlen
> > palesztinok átkoznak bennünket is, meg a németeket is. A
> > keresztényeket
> > nemcsak a fizikai kiírtásukkal lehet megsemmisíteni, hanem az egyház
> > üldözésével. Mindszenty József hercegprímás bebörtönzése, a szerzetes
> > rendek erőszakos feloszlatása, papok bebörtönzése, meggyilkolása,
> > egyházi
> > iskolák elvétele, a keresztény értekek és szellemiség üldözése amely
> > utóbbi a mai napig is tart, mind hathatós eszköze a magyarság és a
> > kereszténység elpusztításának. A nemzetellenes erő nem várja ki, mig
> > megszületik a magyar ember, ha lehet akkor még magzatjént megöleti. A
> > nemzetellenes liberális
> > abortuszrendeleteknek és a gyermekellenes társadalmi viszonyoknak
> > köszönhetően, több magzatot öltek le, mind ahány megszülethetett.
> >
> > Igen, nem vesszük félvállról a "Kiírtanám az összes keresztényt"
> > kijelentést, mert a bőrünkön tapasztaljuk, hogy pont ez a céljuk.
> > Országunkból második palesztina lett ahol a Bajtaik, Regősök,
> > Landesmannok megengedik maguknak, hogy nyiltan kimondják, amit
> > gondolnak.
> > A többiek pedig, nem mondják ki ezt, de védelmezik őket, és talán ők
> > nem
> > ittak még ahhoz eleget, hogy öszinték legyenek, megmustassák ocsmány
> > igazi arcukat, felfedjék legbelsőbb valójukat.
> >
> > Tisztában vagyok vele, hogy ez izgatás, mert kendőzetlenül kimondtam
> > az
> > igazságot, de vállalom, sőt az is a célom, hogy fellázítsam alvó
> > nemzetet, ébredj, a kiírtásodra törnek és álmodban akarnak végezni
> > veled.
> >
> > Nincs vissza út, ez nyilt hadüzenet. Ha valaki a Szent László TV
> > internetes adásában ehhez hasonlót mondana a zsidókra, vagy bármely
> > más
> > népre - azonnal olyant kapna tőlem, hogy azt nem tenné ablakba. Egy
> > ilyent nem lehet azzal elintézni, hogy tessék lássék elhatárolódunk
> > tőle.
> >
> > Bajtai kijelentése ugyanis a legsötétebb magyar és keresztény ellenes
> > rasszizmus, cionáci uszítás. Gondoljunk csak bele. Az összes
> > keresztény
> > közé beletartoznak a gyermekek, nők öregek, betegek. Képtelenség ebbe
> > a
> > gonoszságba mégcsak belegondolni is, de az ószövetségben is pont ez
> > szerepel. Józsué könyve következőt írja Jerikó elpusztításáról:
> > ^6.21
> > És teljesen kipusztítának [5 Móz. 7,1.2. 1 Sám. 15,3.] mindent, a mi
> > csak
> > vala a városban, a férfitól az asszonyig, a gyermektől az öregig, sôt
> > az
> > ökörig, juhig és a szamárig, fegyver élivel.
> >
> > Ezt nem tekinthetjük régvolt igaz se volt történetnek, mert ez zajlik
> > a
> > szemünk elött Palesztinában, és ez az amire Bajtai is uszított
> > ellenünk,
> > ez az amit mi is átéltünk a kommunista diktaturákban.
> >
> > Mi lehet erre a válaszunk? Mondjuk ugyan azt rájuk, amit ők mondtak
> > ránk?
> > Szólítsunk fel mi is az ő kiírtásukra?
> >
> > Nem, mi nem tehetjük. Nem gyávaságból és nem gyengeségből nem
> > tehetjük,
> > hanem mert mi nem süllyedhetünk ezeknek a Bajtai féléknek az állati
> > szintjére le, nem aljasodhatunk le odáig. Nem engedhetjük, hogy a mi
> > Kánaánunkat, a Kárpát medencét elpusztítsák ezért pontosan azt kell
> > tennünk velük, ami Hegedűs Lóránt tanácsolt, ki kell rekesztenünk
> > azokat
> > a galiciai jöttmenteket akik kiírtanák legyszivesebben az összes
> > keresztényt. Mint ahogy azt meg is próbálták már Kun Béláék is,
> akikre
> > ezt a nevet használta Prohászka püszpök. Igen ki kell rekesztenünk
> > öket,
> > sőt vissze kell vennünk tőlük elorzott országunkat ellopott
> javainkat.
> > Ugyanis ezek a jöttmentek a mi vérünkön élősködnek, a mi vérünkön
> > gazdagodnak. Mit is mondott TGM, a zsidóság ha az életét nem is, de a
> > javait és a megélhetését veszélyeztetve látja.
> >
> > Érdekes, szóval ezért, a javaik féltéséből akarná Bajtai kiírtani az
> > összes keresztényt? Én azt mondom, semmi másról nincs szó, mint a
> > javak,
> > a megszerzett poziciók, lenyult értékek féltéséről, arról, hogy azok
> > akik
> > a magyarságot, a keresztényeket kirekesztik, kiforgatják javaikből
> > féltik, hogy a nemzet visszaveszi a tőle elrabolt javakat! Ha már a
> > javakról van szó, a Tilos rádió frekvenciája érték, erőforrás, mely
> > komoly jövedelem forrása is. Miként vannak a frakvenciák elosztva?
> > Hány
> > olyan rádió és TV frekvencia van, amely zsidó kézben van? Ja ezt
> > megkérdezni sem szabad, nehogy véletlenül kiderüljenek a
> keresztények,
> > magyarok kirekesztettségének tényei? Hány olyan amelyik magyarban?
> Egy
> > volt, a Pannoné.
> >
> > Ha valóban féltené a javait Bajtai nem merne ilyent mondani még
> > részegen
> > sem. Szó sincs erről - próbálgatják meddig mehetnek el, és
> > folyamatosan
> > egyre szemtelenebbek és arcátlanabbak. Egy másik tilos rádiós
> műsorban
> > Jézust fattyúnak nevezték. Szerintük ez nem sértheti a keresztények
> > érzékenységét. Ha ez nem sérti a mi érzékenységünket, akkor a Mein
> > Kampf
> > se sértse a zsidók érzékenységét. Egyéb iránt pedig a Mein Kampf a
> > Tamud
> > nyomába sem lép, mi is jót derülünk például az olyan kitételeken,
> hogy
> > a
> > gój, aki a törvénnyel foglalkozik méltó a halálra, mert a törvényt
> > kizárólag zsidónak van joga értelmezni.
> >
> > Hát nem. Eljön az a nap, amikor Bajtainak is valódi bíróság elött
> kell
> > felelnie. Isten elött. Az emberi igazságszolgáltatást ki lehet
> > játszni,
> > meg lehet venni, Istent nem lehet sem becsapni, sem pedig
> > megvesztegetni.
> >
> > Én nem azt kivánom, hogy a Bajtai féléket börtönbe zárják, esetleg
> más
> > súlyosabb, bíróság által kiszabható büntetésben legyen részük. Nem ez
> > kell legyen a büntetésük, hanem éppen a társadalom kirekesztése a
> > teljes
> > és tökéletes elszigetelésük, össznépi bojkott, minden cionáci ellen.
> > Nem
> > minden zsidó ellen, hanem a galiciai jöttmentek ellen.
> >
> > Két dologra kell elegendő erővel rendelkezzünk. Az egyik, hogy a
> > talmudista, keresztény és magyar gyülölőket kirekesszük a
> > társadalomból,
> > elszigeteljük őket, és legyen bennünk nyítottság az olyanok felé,
> akik
> > ártatlanok, és ne legyünk soha sem olyan elvakultak mint ők. Ez két
> > olyan
> > dolog amit együtt nagyon nehéz megvalósítani. Hasonlóképp nehéz, hogy
> > ne
> > engedjük, hogy bennünket ne hagyjanak élni, hogy országunkat
> > elorozzák,
> > de mi ne legyünk olyanok mint ők, és hagyjuk élni azokat, akik minket
> > is
> > élni hagynak.
> >
> > Jelen körülmények között nem emancipációról van szó, hanem
> > egyeduralomról. Ebben a helyzetben a magyarságnak igen is fel kell
> > tennie
> > a kérdést, valaki közénk tartozik-e vagy sem. Mert nem mi reksztünk
> > ki,
> > hanem mi lettünk a kirekesztettek, mi vagyunk az elnyomottak és mi
> > vagyunk a fenyegettek. Nem mi akarunk kiírtani másokat, hanem
> > bennünket
> > akarnak kiírtani. Itt az idő amikor fel kell kiáltanunk, a galiciai
> > jöttmentek ki akarnak írtani bennünket, ugyan azt csinálják velünk
> > mint
> > annak idején Kánaán lakóival tettek, vagy amit ma müvelnek a
> > palesztinokkal.
> >
> > Nem uralhatja országunkat 1 %-nyi kisebbség. Nem türhetjük, hogy
> > mindenből kiszorított legyen a nemzet többsége, nem tűrhetjük, hogy
> > fenyegessenek bennünket. Még akkor sem, ha a zsidóság védelmezője
> > Amerika, akkor sem engedhetik meg maguknak - hogy ilyent mondjanak.
> >
> > A "Kiírtanán az összes keresztényt" ugyanis nyílt hadüzenet a nemzet
> > ellen. Erre nem lehet más a válaszunk, mind az, hogy kirekesztjük
> őket
> > magunk közül, elszigeteljük őket, és ha ez nekik nem tetszik, kivül
> > tágasabb, ez a mi fölünk, a mi országunk és nem fogjuk hagyni, hogy
> > innen
> > elüzzenek bennünket, és ők csak addig élhetnek itt jólétben, míg mi
> > megtürjük őket a saját földünkön.
> >
> > Ha a zsidó szervezetek - valóban a békességre törkednének, akkor
> > nagyon
> > sürgősen bocsánatot kértek volna a nemzettől az ellenünk elkövetett
> > uszítás miatt. Nem tették meg ezt sem Landesmann, Sem Regős esetében
> > és
> > nem tették meg most sem. Bocsánatot itt mindig csak mi kértünk, el
> nem
> > követett bünökért is. Ez pedig a legsulyosabb bűn, amit csak el lehet
> > követni a holokauszt valódi áldozataival szemben, mert most már
> > képtelenség velük együttérezni.
> >
> > Nem tudok együttérezni olyannal, aki azt a bünt követné el ellenem,
> > amelynek áldozataként saját maga számára követel tőlem kárpótlást.
> > Vége
> > ezennel minden részvétnek is. A részvét nem a halottaknak szól -
> hanem
> > a
> > túlélőknek és a hozzátartozóknak. Egyetlen zsidó sem állt fel és nem
> > tiltakozott ezért a kijelentésért. Tehát tőlem mégcsak részvétet se
> > várjon tölem senki. Főleg azok után, hogy olyan törvényt erőszakolnak
> > ránk amely ellentétes az emberi jogokkal, alkotmánnyal, kiváltképpen
> > pedig hagyományainkkal.
> >
> > A holokauszt ipar nem is a részvétről szól, hanem arról, hogyan lehet
> > ezt
> > pénzé tenni, hogyan lehet például a Sorstalanság megfilmesítése
> > kapcsán
> > meglopni a nemzetet. Megtehetik mert sem a kormányunk nem képvisel
> > bennünket sem pedig a parlamenti ellenzék nem áll ki a nemzet érdeke
> > mellett. A szocialistákban liberálisokban soha nem bizott a nemzet
> > öntudatos része, de ma már a jobb oldali parlamenti pártok is
> > eljátszották a bizalmunkat. Védtelenek vagyunk, teljesen
> > kiszolgáltatottak a hatalomnak, és ne is csodálkozzunk, ha ilyen
> > otrombán
> > csapnak az arcunkba.
> >
> > A mi hibánk, megérdemeljük mert nem lázadunk fel, mert a nemzetünk
> > gyalázóit, megrablóit, leigázóit, gyílkosait nem üzzük el. Vedd észre
> > végre magyar nincs harmadik orcád.
> >
> > Végezetül még egy dologról kell szót ejteni. Az eset karácsonykor, a
> > Krisztus születés napján, a szeretet ünnepén történt. A tilos rádió
> > egyik
> > műsorvezetője ugyan részeg volt, de feltett céljuk volt, hogy a
> > kereszténységet bántsák, piszkálják szokásuk szerint. Nem véletlen
> > eset
> > volt a dolog, hanem része egy a mi megalázásunkra szolgáló
> > tendenciának.
> > Szándékos szentségtörésről van tehát szó, és ilyenkor nekem mindig az
> > az
> > eset jut eszembe, amikor a zsidókat először említették Egyiptomban.
> No
> > nem Mozes idejéből, mert az soha ott nem járt, és a fáraó sem fulladt
> > a
> > vörös tengerbe, elsőször a perzsa uralom idején említik őket, amikor
> a
> > deltavidéken az egyik városban zavargás tör ki, mert husvétkor a
> > zsidók
> > az Egyiptomi Kos Isten temploma elött áldoznak bárányt a zsidók. Ez
> is
> > épp ilyen szándékos szentségtörés volt, 2500 év alatt semmi sem
> > változott. A karácsonyunk, a szeretet ünnepe meggyaláztatott, és a
> > gyülölettörvény vetett rá árnyékot. A "kiírtanám az összes
> > keresztényt"
> > ezzel szemben minden szeretet vagy tolerancia lehetőségét végképp el
> > is
> > vette. Egyetlen dolgot érezhetünk ezek után, no nem gyülöletet, hanem
> > mélységes megvetést.
> >
> > Juhász László
> > Szent László TV Internetes adás
> >
> >
> >
> > ---
> > Outgoing mail is certified Virus Free.
> > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> > Version: 6.0.552 / Virus Database: 344 - Release Date: 2003. 12. 16.
> >
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------------------
> -------------
> > TVN.HU - Az ingyenes szolgáltató
> > E-mail:20Mb postafiók(Levelezzen korlátok nélkül! + 3 SMS/nap)
> > Tárhely:50 Mb,PHP+MySQL,SMS INGYEN!!!
> > http://www.tvn.hu/
> >
> >

tegnapi. asszem a honlapjukon még nincs fent. van az indexen róla egy topik (http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9105121&w=100), én ott találkoztam az ötlettel.

Mikori Magyar Nemzet az index-betiltás? A keresővel rossz tapasztalataim vannak (annál csak a népszab online keresője a rosszabb). Köszi

Sz.Balazs: értem már, mire gondoltál, egy kiragadott szám kiragadott szövege valóban lehet jó, úgy önmagában. Én abból a szemszögből néztem, hogy hogyan ágyazódik bele abba a korba, amikor íródott. Jó szívvel ajánlom azokat a linkeket, amiket a 383-ba írtam, rengeteg érdekes részletet megtudhatsz a korszak zenekarairól. Nem teljes, de elég sokat megmutat, vannak dalszövegek is. Remélem, találsz közöttük olyat, ami legalább ennyire tetszeni fog, bár ezek zenével együtt az igaziak.

Major László:
(igazad van, köszi a pontosításokat! köszi a Hegyi Zoli információt is - kíváncsi voltam már rég, hogy hova tűnt az egykori markáns frontember. Az is igaz, hogy MÁR nem voltak, tehát az általam idézett előadók már a QSS ELŐTT kimondtak bizonyos gondolatokat, jóval magasabb szinten. Arra akartam rávilágítani, hogy nem a QSS volt a Nagy Überellenálló Zenekar, és talán mielőtt UP szoborra kezd neki gyűjteni, említtessék meg az igazság. UP-nek úgy látszik, csak a QSS jutott, és a többit nem értette meg :) Sok mai fiatal, aki akkor legfeljebb ovodás volt, így azt fogja hinni, hogy a QSS volt az egyedüli ellenállás. Ez pedig nem igaz. A CPG szint is jól fémjelzi a különbségeket, ráadásul ez a nyomorult Barangó még azt a negatív punk"sikert" se érte el, amit a CPG. Arról végképp nem is szólva, hogy 43 évesen, napjainkban punknak lenni egyszerűen siralmas. Egy zsákutcába került élet.)

Örkény, ugyan ez nem a tilos témához kapcsolódik, de a te kijelentésed sem igaz, melyszerint minden alter banda punk alapokon indult. Ez talán csak az URH-ra igaz, amelynek a szellemi előzménye valahol a Spionsnál keresendő. Az Ek már nem, a Kontroll (Hajnóczyval pláne nem) sem, a Sexepil ugyan jáccott egyetlen ETA számot, de más punk vonal sem szövegében, sem zenei világában nem található. (Csak zárójelben, de érdekes, hogy az emlegetett Sexepil zenekar frontembere, énekese Hegyi Zoli ma a Magyar Nemzet kultúrrovatának vezetője.) Más alter zenekar, mint pl 2. műsor, Bizottság sem nevezhető punk zenekarnak, nem mondom, hogy nem voltak ijjen felhangok egyes számokban, de a punk zenekarok teljesen más dimenziót képviseltek, sőt időben is később érkeztek. Amiről te beszélsz, tehát a QSS idejében már nem volt Kontroll, URH igazából fél évig létezett csak, már rég nem volt EK, a Trabant soha nem koncertezett, Balaton meg még mindig van, de az aztán végképp nem punk. A QSS-t sokkal inkább a CPG-vel kéne egy lapon említeni, de míg a CPG-t betiltották, addig a QSS vidáman döntötte a tőkét. Én például hallottam róluk, sőt felvételem is van, egy száz éves kazettán.:)

Szorenyi-Brody: Istvan a kiraly-ra gondoltam, 1983 ha jol emlekszem, bar meg kicsi voltam (-: Az alternativ vonalat valoban nem ismerem, csak annyit irtam: ez a vers tetszett. Akkor is, ha masok, masrol, mas jot irtak. Megfogalmaz egy konkret gondolatot, adekvat modon hogy ugy mondjam, ezert, onmagaban: jo.

Bocs a sok offolásért.

(Legyünk tárgyilagosak: egy eldugott helyen szerepel a QSS név az egyik oldalon tucatnyi más névvel, felsorolásban. Runner-up.)

off:
kutatóknak:
http://www.idg.hu/expo/opera/muzik/magtart.htm
http://www.idg.hu/expo/opera/muzik/melytart.htm
http://www.idg.hu/expo/opera/muzik/magpunk.htm
http://www.idg.hu/expo/opera/muzik/magujzkr.htm
Érdemes elolvasni, aztán lehet elgondolkodni, hogy kik képviseltek és milyen szinteket a 80-as években. Barangó vagy a Qss neve nemigen tűnik fel ezeken az oldalakon.

Ja és nem "Barangoló", hanem "Barangó".
Ezt a nevet Petőfi használta annak idején (Szerelem átka, 1845).

off:
sz.Balázs, ne haragudj, a 80-as években te még kicsi voltál, talán ezért nem ismerted az akkori neves alternatív vonalat, ezért kevered ide Bródyt, aki a 60-as években nyomult. Semmi köze ehhez.
A 80-as években minden alter banda punk alapokon indult, és sokkal de sokkal jobb szövegeik voltak, mint ennek a másodvonalbeli Barangónak, akinek a többi "verse" is harmatos próbálkozás, jóindulattal. Részemről sose hallottam róla annak idején, pedig az akkor fontos előadókról, bandákról tudtunk szinte mindent.
Ott volt az URH, Európa Kiadó, Kontroll, Sziámi, Sexepil és még sorolhatnám, amelyeknek a szövegeiben sokkal jobb mondanivalók voltak csomagolva. Azért, mert UP kedvence, azért be ne szopjuk már, hogy Barangó volt a nagy mega-ellenálló! Álljunk már meg!
Szobrot neki, my ass. dj.UP kezd elhülyülni.

Sziasztok!
Egyébként nem értem, hogy miért nem elég nekik, hogy kirúgták azt a fószert, miért kéne betíltani? Ráadásul ő nem buzdított, csak a saját nevében beszélt nem úgy mint a zsidózó barátunk... akkor az egyházat is tiltásk be, mert ő pap ha jól tudom...
ÚjPétert szeretem, jó a stílusa, de ha olvastok Népszabadságot általában, SeresLászló is baromi jó...

Szerintem az a negysoros Barangolo-vers az Uj Peter cikkben zsenialis. Pont az a lenyeg, hogy nem "igenyes" es foleg nem "kritikai" hanem egyszeruen csak latnoki. Ha igaz, akkor keszult, amikor Brodyek meg azt gondoltak hogy Kadar kiraly uralkodni fog a kovetkezo ezer evben.

Szerintem az a negysoros Barangolo-vers az Uj Peter cikkben zsenialis. Pont az a lenyeg, hogy nem "igenyes" es foleg nem "kritikai" hanem egyszeruen csak latnoki. Ha igaz, akkor keszult, amikor Brodyek meg azt gondoltak hogy Kadar kiraly uralkodni fog a kovetkezo ezer evben.

Bar az Uj Peter erveles Barango mennybemenetele mellet nekem sem tetszik, azt viszont ertekelem hogy a worlukos "mindenkinek egyenkent a kurva anyja" hozzaallas helyett a cikk refrenje az hogy "tessek mar lazitani vegre". Es evvel nagyon egyet tudok erteni.

374: jó lesz az xanaxnak is :) )

te nem olvasol magyar nemzetet? ezek most éppen be akarják tiltani az indexet is.

Szerintem sanaxot kéne keverni a csapvízbe, a Parlamentben mindenféleképen, akkora a paranoia kishazánkban. na mindegy, jocak

A worluk cikk is jó (mindkettő) az indexen. azt is kéretik betiltani, mint McCharthy bizottságban a vörös szőnyeget!

Uj Péter-cikk szerintem is gagyi, a stílusa viszont üde színfolt a jólfésült népszab átlagához képest, bár nekem rohadtul nem jön be... Javaslom, tiltsák be.