Tilos Rádió

Khm! :)

Mit kekeckedsz, Verra, hat csak megkerdezte hogy nem akarja-e megerten, es kedvessegbol felajanlotta, hogy elmondja lassan. Bar attol tartok, hogy hiaba, mert lehet, hogy Laszlo minden igyekezete ellenere a mondatait gyorsan fogjak olvasni. De hat ilyen az elet.

Dr. Toth Laszlo [Toth] 1008. | 2004. jan. 16. | 00:02:58
"Nojcsika dragam, nem akarod megérteni?? elmondom lassan; "
TOTH, ERRE VAN KEPE AZT MONDANI:
"a dragam szoban se sértö, vagy banto tartalom nem volt. Inkabb valami kedves"
??????

off: a bagjok ly...:-)

off: 1082: és nagyon sok mszmp-s fej a fideszben természetesen :) )

Jo éjszakat kivanok mindenkinek, de azt hiszem mar csak mi vagyunk itt Gabor, mint éjszakai bagjok.

Mindenesetre a Tilos javara kell irni, hogy gyorsan reagaltak, ugy a kirugassal, mint, hogy elhatarolodtak a fickotol.
A masik bajom nekem a Tilossal, gyakran jarok Magyaro. igy volt alkalmam hallgatni az a hihetlen alpari szöveg, nem vagyok valami prüd, egy jo karomkodas néha segit, de naluk néha valami hihetlen értetlen modon folyik. Mintha a szolasszabadsagot a szabad karomkodassal tévesztenék össze. Viszont ez se egy bezarasi ok!

Erdekes megnezni, hogy mashol egy hasonlo ugy hogyan zajlik le. A minap a BBC egyik musorvezetoje egy bulvarlapban megjelent cikkeben azt irta, hogy az arabok noelnyomok, vegtaglevagok, es altalaban egy semmirekello nepseg. Persze oriasi botrany, a BBC felfuggesztette, majd kirugta. Egy politikai tvmusorban elegge megoszlottak a velemenyek, kozeleti szereplok egy resze azt mondta, hogy az ilyet nem szabad a nyilvanossag ele engedni, masok pedig, a studiokozonseggel nagyjabol osszhangban a szolasszabadsagra helyeztek a hangsulyt, es arra, hogy illuzio elvarni, hogy a media arcainak nincs maganvelemenyuk, amit akar ki is fejthetnek. (Ismetlem az inkriminalt velemeny nem a BBC csatornajan jelent meg).
De meg csak fel sem merult, hogy akar a BBC, a bulvarlap bunos lenne akarmiben, es be kene oket zarni. Az embert szidtak, nem a munkahelyet. Szamomra ez a legelkeseritobb a Tilos ugyben.

Valoszinüleg igazad van, az az elsö ilyen forum ahol én résztveszek.
Mikor én kijöttem Svajcba (érettségi utan) az elsö ami a legnagyobb benyomast tette ram az a hihetelen tolerancia volt ami itt uralkodik, és ez mai napig tisztelettel tölt el. És mindez valami abszolu természetes modon, ezt nem mondjak, nem tanitjak, ez igy van.

Igen, de azért nehéz ennyire szétvalasztani (MSZP) föleg mikor részben ugyanazok a fejek vannak ott mint korabban az MSZMP KB-ban- Na jo, de ne menjünk ennyire bele a politikaba.
Te hol végeztél Bp.-en és mint postdiplom vagy Cambridgeban vagy ott jartal egyetemre is?

En teljesen meg vagyok elegedve a Tilos es mas topikokban zajlo politikai diskurzussal. Probaltal az index vagy a nepszabadsag forumaiban ilyesmirol beszelni?

Egyetertek. Akkor meg miert csinaljak?
A kommunizmusban mindenki el volt nyomva. Ugye a kedvenc mondatunk a rendszervaltas kornyekerol Antall Jozseftol szarmazik: "tetszettek volna forradalmat csinalni...". Szoval a helyzet az, hogy nem volt forradalom, ugyhogy az MSZP-t el kell fogadni mint demoktratikus partnert, es nem lehet azonositani oket a kommunista elnyomokkal. Ettol meg persze nem kell rajuk szavazni.
Tehat az, hogy a vallasos emberek nem gyakorolhattak a vallasukat szabadon nem jelenti azt, hogy ezutan ra kell "duplazni", be kell hozni a lemaradast. A szolasszabadsagot sem lehetett gyakorolni, szerintem inkabb azt kene ilyen piedesztalra emelni...
A magyarorszagi kereszteny vallasi szervezeteket biztos megviselte az, hogy a kommunista elnyomas alatt felnott generaciot az egesz vallas kevesbe erdekli. Ez van, ez tortent, nem lehet meg nem tortentte tenni a diktaturat. El kell fogadni azt, hogy a haboru elotti idoszakkal ellentetben ez a tarsadalom szamara egy kevesbe meghatarozo dolog.

Apropos, kirekesztés, tegnap a szabopal irt egy nem tul szerencsés hozzaszolést, probalta valahogy annak ref. papnövendéknek a helyzetèt ill. okait magyarazni. Rögtön jött valakitöl a reakcio "....klikkelj a szabopalra!" Na és mit latunk, hogy ö a sarospataki ref. gimibe jart.
Micsoda siker, emiatt még lehet okos, gondolkodo elme. Kicsiben ez mar nekem szintén kirekesztése vlakinek, aki itt velünk beszélget.

Tényleg mi közelebb vagyunk helyileg mint Bp.-hez, csak most vettem észre.
Amit a statisztikarol ill., a kérdezöbiztosrol mondasz, teljesen igazad van. Ezért is hangsulyoztam ki, nem gyakorlo. Nézd, hogy a jobboldalipartok a kereszténységre hivatkoznak az vlahol logikus, az MSZP biztos, hogy nem fog. Viszont nagyon aktivan csinaltak 1990-ig a kirekesztést, minden ami "templom" utan szaglott, vagy zsinagoga, altalaban vallas utan. Ugyanakkor kereszténységre hivatkozni édes kevés, mert egy jobboldalipartra se fog senki azért szavazni mert keresztény. Ez nem elég az urnanal, tehat többet kell nyujtani.

Laszlo, az en foldrajzi helyzetem kozelebb van a tiedhez, mint Budapesthez. Megis, ha a Tilos topikban vitatkozom, akkor megprobalok lepest tartani az ugyben megjelent cikkekkel. A www.tilos.hu oldalon a legtobbre van egy internet link.
Ha elolvasod, hogy a jobboldal hogyan nyilatkozik meg, nem csak ebben az ugyben, hanem altalaban, akkor nagyon szomoru leszel, es azt fogod tapasztalni, hogy a kis hazankban ugyan az allam es az egyhaz szet van valasztva (bar az 1%-os kisegyhazak tudnanak errol meselni), de az egyhaz es a politika, illetve a politika es a vallas nemhogy szetvalasztva nincs, hanem ossze van fonodva.
A jobboldal rendszeresen a keresztenyseg neveben nyilatkozik. A polgarsag keresztenysegere hivatkozva nyilatkozik. Ez ellen tiltakozom, ezt helytelenlitem. A statisztikakkal ovatosan kell banni. Az, hogy valaki egy "Kereszteny, Muszlim, Zsido, Egyeb" listaban hova bok amikor a kerdezobiztos megszorongatja, az nem jelenti feltetlenul azt, hogy neki ez fontos, hogy ez hatarozza meg a vilagnezetet. Nem jelenti azt, hogy magyarorszagon erdemes Keresztenyekre es Nem Keresztenyekre osztani a nepesseget. Klasszikus analogiak kinaljak magukat itt, pl. szoke vs. barna haju, megsem szokas eszerint osztalyozni stb.
Mi a bajom azzal hogy partok vallasokra hivatkoznak? Az, hogy ez kirekeszto. Egy normalis konzervativ part a nezeteire hivatkozik, es azt mondja, hogy aki olyan konzervativ mint ok, aki egyetert azzal amit mondanak, az az o emberuk. Nincs szo istenhitrol, szarmazasrol stb.

Nos Gabor, itt van egy kis problémam, hogy én földrajzi helyzetemnél fogva nem allok napra készen se a jobboldali vagy baloldali publisistak ill., politusok megnyilvanulasaival. Igy tehat be kell, hogy érjed az én szerény véleményemmel.
Elöször is a kereszténység a közéletben, ez aligha mert az allam és az egyhaz nem tudom miota,szigoruan szét van valasztva. De, és itt jön a nagy de, a Statisztikai Hivatal szerint az orszag lakosanak közel 80% vallja magat kereszténynek (nem gyakorlo) Ez nem egy elhanyagolhato adat.
Öszintén el tudsz képzelni ilyen kijelentést mint a Barlangoét pl. Lengyelo., Spanyolo., Olaszo., soroljam?? Ill. a reakciot arra??

Laszlo, erdekes a logikad. En Veled nagyon szivesen beszelgetek, vitatkozom. A velemenyedet jol turom. Az 1072. a magyar kozeleti szereplokre vonatkozott, ez benne is volt. Tudtommal te nem vagy az.
Ha gondolod, probalj meggyozni arrol, hogy miert gondoljak a jobboldali publicistak es politikusok, hogy magyarorszagon fontos a keresztenyseg a kozeletben.

feco
parbajozni miért és ki ellen?? Köszi azért a gondoskodast, jol vagyok.

Furcsa reakciok, én azt hittem, hogy itt lehet beszélgetni, vitatkozni miegymas. De ha valaki mas véleményt képvisel azt nagyon rosszul türik el itt a Tilosban.
Ha viszont mindnyajan egy véleményen vagytok és azt hajtogatjatok az roppant unalmas lesz idövel.
Az egész kicsit ugy hangzik, hogy "...négylabu jo, kétlabu rossz, négylabu jo, kétlabu rossz...."

Toth, en beszelgetek. Azt szeretnem viszont, ha az arra illetekesek (pl az ORTT, vagy egy birosag) helyre raknak oket. Elegge tele van a hocipom azzal, hogy egy torpe minoritas ugy fel-s-ala grasszal a magyar mediaban, es ugy tesz mintha a keresztenyseg mint intezmenyrendszer, mint tarsadalmi kategoria egy meghatarozo tenyezo lenne ma Magyarorszagon, es ennek a neveben osztjak az iget.
Valakinek el kene magyaraznia nekik, hogy 2004-et irunk, a vallasok sokfelek, mindenki sokfele csoporthoz tartozik, a vallas csak az egyik, sok embert ez az egesz nem erdekel. Az istenuket otthon, es a templomban tiszteljek, ne a politikaban es a kozeletben.

deugye párbajozni azé' nemfog a doktorúr? ;)

Beszélgetünk vagy helyre rakunk egyeseket, Csanyi??

#FFMolotov a fogadatlan prokatornak
a dragam szoban se sértö, vagy banto tartalom nem volt. Inkabb valami kedves, mert mikor irtam a hozzaszolast mosolyogtam is magamban. És mit jelentsen, "hogy a dolgok jelenlegi allasa szerint" ??
Ha ez a Nojcsikat bantotta volna azonnal bocsanatot kérek töle!
Miutan maga ebben a beszélgetésben részt se vett, akkor kicsit furcsa ez hozza szolas.

én olvastama sztorimagazinban, hogy mózes egyszer megbotlott amikor cipelte lefele a kőtáblákat és elharapta a nyelvét. de ez nem volt gáz mert akkor már befutott vallási vállalkozó volt ezért nem befolyásolta a további törekvéseiben. még sajnálták is a többiek. énis. szegény mózes :) )

Tudtok meg valamit irni a ma este musorrol?
Egyre inkabb ugy gondolom, hogy kezdenek nagyon elpofatlanodni a keresztenyseget zaszlajukra tuzo elemek. Valakinek most mar helyukre kene oket raknia.

Hallo ujra it vagyok,
esetleges kritikakat, tamadasokat ujra fogadok!
#pazrik75
honnan veszed, hogy Mozes beszédhibas volt, korabeli kronikak??????
a Bibliaban erröl egy szo emlités sincs. Persze lehet, hogy stimmel, de azért érdekelne, hogy hol all ez?

ugye tudjátokhogy a hóvégén jótékonysági bál lesz? ;) gyertek sokan..
csak azé' irom most mert hallom úgyis pont a tévében vannak a körösgyerekek.. :)

hehe :)

igen megcsókolja a homlokát, de le is szúrja a késsel, többi tuti ne hadonásszon... szép, keresztényi

Hát, nem is békebalt...:)