Tilos Rádió

Na ez az, amit nem lehet tudni, hogy Cs. Gábor homoszexualitása mennyire volt nyilvánvaló. Hogyha csak hajlama volt rá, amit igyekezett eltitkolni és igyekezett ezt a hajlamot nem kiélni, akkor lehet pap. De ha a homoszexualitását nyiltan vállalja, nem lehet pap, mert ez ellenkezik az egyház tanításával.

nekem nincs meg a sámson..

szabopal, te sose inogtál meg egy nehéz vizsgaidőszak után? lehet, hogy ő lett volna a legmegértőbb, legsegítőkészebb lelkész kishazánkban? Vagy lehet, hogy tovább tanult volna pszihológusnak? Vagy a diplomájával elment volna egy családsegítő szolgálathoz? És ha egy gyerekorvosról tudod meg, hogy meleg? vagy az állami iskolában tanító tornatanárról? mit teszel? kirugatod? lelöveted?

jaja, van abban valami, amit Fecó mond.
(ismeritek a viccet Sámsonról?)

kicsit még eza homofób kolléga eset ha lehet egy mondat erejéig. óvatosan kell az ilyen szabályokat, védőbeszédeket és tolerancia kiselőadásokat tálalni, mivel hamar lábakél a munkahelyi szóbeszédnek:
- hallottátok? hogya főnök is. nemmondod? ez-nem-le-he ti-gaz. jézusom. tragédia. pedig milyen rendes család..
nemegyszerű eset a sötétség.

Nem tudom mi volt a Károlin, de az, hogy a Kari Tanács állásfoglalását kérték a homoszexualitást illetően, szerintem rendjén való. Tegyük fel, hogy ez a botrány nem pattan ki most januárban. Cs. Gábor labilis lelki alkata és fogyatékossága ellenére diplomát szerez, pappá szentelik, elhelyezkedik lelkészként. Ha akkor derül ki, hogy homoszexuális, nem ugyanez lett volna?

szabópál,
lenne egy kicsit off kérdésem:
mit tennél, ha azzal fordulna hozzá a gyereked, hogy meleg?

az indexes cikkből:
lelkigondozói segítséget ajánlottak a homoszexuális diáknak, hogy "megszabadítsák problémájától"
Roboz Péter hozzátette, a diákok nem közösítették ki a kicsapott hallgatót, sőt, segíteni próbáltak neki, "bár lehet, hogy ő maga ezt másképp látja." A Klub Rádióban elhangzottak szerint a diákok aláírásgyűjtést kezdeményeztek a kizárt diák ellen.
ezt nem hiszem el!!! milyen emberek járnak arra az egyetemre?? ez a keresztényi szeretet?

naja, további infó (némiképpen ellentmondó infókkal a lentebbi origós cikknek - kis magyar média...):
http://index.hu/politika/belfold/karolih0119/
" labilis lelki alkata, testi fogyatékossága is megkérdőjelezte a lelkipásztori pályára való alkalmasságát" - aha. ebből nyilván egyik sem látszott a felvételikor, és nyilván az égegyadta világon semmi köze nincsen a "labilis lelki alkat" kialakulásának és az öngyilkossági kísérlet(ek)nek a kirekesztő légkörhöz. gratulálok.

1260.
szabópál,
annál rosszabb.
vajon a júdáspénzt megkapták érte...?
a derék hetero keresztyén diákok...

Tami, szerintem ne azt mondd, hogy tilos, hanem, hogy "én nem szeretem, ha buzizol/cigányozol/niggerezel/zsidózol/stb."
ha van esze, lejön neki, hogy te vagy a főnök...:)

Végigolvastátok az origós cikket?
http://www.origo.hu/itthon/20040119debrecen.html
A károlis HÖK elnök szerint nem a dékán vitte a kari tanács elé az ügyet, hanem a diákság kezdeményezte, hogy foglaljanak állást a homoszexualitást illetően. Ez azért merült fel, mert a diákok előtt nyilvánvaló volt Cs. Gábot homoszexualitása.

(ha minden hír igaz, akkor simán.)

Én ilyen korrekt vagyok, nem akarok az lenni.:) Meg egy naiv hülye, az is vagyok. De már annyira forog a gyomrom, hogy legközelebb tényleg szólok, s ha már, akkor egyszerűbb a nyílt nem ...zunk/zünk.
Nem jelenthetné fel valaki etikai vétségért a dékánt?

az a dékán nem lelkész véletlenül? titoktartási kötelezettség nuku?

sajtango: az igazán érdekes az, hogy (a híradások szerint) valóban tanácsot kérni ment a lelkigondozójához, aki egyben a károli dékánja és _pszichológus_. namármost a pszichológusoknak uúgy titoktartási kötelezettségük van, mint pl. az ügyvédeknek. ha ezt megszegi valaki, az (szvsz) minimum etikai vétség, aminek meg kéne, hogy legyenek a következményei. de ez már tényleg off.
tami: most miért akarsz ilyen korrekt lenni? ha az egyetem megtilthatja, hogy valaki a szexuális orientációjáról stb. beszélhessen, akkor az a minimum, hogy közlöd vele a tiltott szavak listáját :)

Patrik, nem én írtam, hanem a Gallup, hogy forty something % think homosexual relationships between consenting adults should NOT be LEGAL. Ennyi volt ottan. Tudom, hogy ez bármit jelenthet és abban szinte biztos vagyok, hogy az amerikai többség szerint nem kéne kirúgni egy egyetemről.
Tami mondd azt, szerintem mondd meg nyugodtan. Ezen a munkahelyen nem "zunk, zünk" és kész. Nem buziZUNK, nem zsidóZUNK, nem niggereZÜNK, nem keresztényeZÜNK, stb." Ez nem vélemény, ez szabály. Gondolni mindent szabad, kimondani nem. Kész.

mérne? torgyándoktor a parlamentben buzizott még tündöklő ellenzéki korában, hát akkor egy kollegina miér ne?

vagy esetleg érdemes lenne munkahelyi tolerancia napot szervezni, ahol a drogpreventorok mintájára játékos foglalkozások és előadások vagy sorversenyek keretében lehetne erősiteni a kollégákban a másság elfogadásának gyakorlatát.

Tami, talán egy döbbent arckifejezés is elég.

valahogy így: "Elnézést, kedves kollegina, de ne használjon ilyen kifejezéseket, hogy homoszexuális. Magyarországon élünk, nemde? Mondja csak nyugodtan úgy, hogy mindenki értse: búúúúúúzi!"

Nekem nincs képem, mégcsak kiigazítani sem nagyon, merthogy én vagyok a munkáltatója, s nehogy azt higgye, hogy kötelező úgy gondolkodni, ahogy nekm tetszik.

Az meg mindig a jobb helyzet, amikor ti keritek meg ot, es nem ok teged...

1244.
Tami,
nálunk is van nyíltan rasszista kollegina.
megkértük, hogy itt bent, előttünk ne...
én már nem lepődöm meg ilyeneken.

1243.
cseszdmeg, mit értünk azalatt, hogy legálisak? hogy törvényes lehetőségük legyen-e a melegeknek összeházasodni, vagy hogy ne akasszuk föl őket az első fára? az USA egyébként egy kriptokonzervatív hely ilyen szempontból (néhány államot kivéve), de szerintem ami a legalitást illeti, náluk az első verzióról folyik a vita, mi közelebb állunk a másodikhoz...

Tamika, nem meselnem el, hogy a tortelenel szak mekkora hanyada naci. Nem kicsit jobbos, hanem "Auswitz-lüge" videokat neztek. Es ezek fogjak a mi gyerekeinket tortenelemre tanitani. Levai Katalinrol pedig mar kiderult tavaly nyaron, hogy mennyire kedveli a melegeket.

Nincs gyonas mar eleg "regota" a reformatusoknal. A nyiltan vallalta helyett valojaban ez ugy hangzott el - nem tudom fejbol linkelni - tanacsot kert mert ugy erzi hogy a lanyok nem erdeklodnek iranta.Ez azert nem egeszen egyenlo a nyilt vallalassal.Nem tudom hogy mint teologus vagy lelki vezeto erezte ugy a "tanacsado" hogy lepnie kell. De hat ezt nem a fiu lelki udveert tette ugy tunik. Szerintem szegeny Cs. Gabor - ki tudja pontosan hogy miert jelent meg most mar a neve? - csuklik folyamatosan - bar nem ez a legrosszabb.

Lévai Katalin is csak az Újgeneráció MTI-n keresztüli ösztökélése után kezdett el telefonálgatni, legalábbis hangosan csak akkor.:(
Néha nagyon meglepődöm. Ma az irodában is beszélgettünk erről, s tisztelt kolléganőm pl. simán buzizott. Expressis verbis is... Ja, s tanítói diplomája is van ám!

aszondjátok meg, hogy az oktatási ombudsman fölszólalt ebben a meleg diák ügyben? csak én nem hallottam? csak pont a hülye Lévai Katalin telefonálgatott?
egyébként meg azt olvastam vhol nemrég hogy az USA-ban (!) az emberek FELE szerint nem volna szabad, hogy legálisak legyenek a melegek közti kapcsolatok. persze gondolom felmérése válogatja, de akkor is. ez kemény dió és Magyarország egyáltalán nincs rá fölkészülve.

1238 - sajnos télleg ez van.
mai hír a klub rádión, hogy az origo szavazása szerint Bokros Lajos ... bla bla bla
ha már nem reprezentatív, de stb.
na akkor itt egy másik: http://www.origo.hu/itthon/20040119csak.html
lásd a szavazás állását.