Tilos Rádió

Hat igen.

Ma reggel hallottam viszont a Nap Tv-ben Frenkl Róbertet, az evangélikus egyház világi elnökét és le a kalappal előtte. Itt olvasható is:
http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=78062&archiv=1&next=0

www.flagburning.org

brüsszeli talpak nyalása? :) )) Euroszkepticista lelkész. Ez igen!

mindenhol vannak ilyen papok, meg olyan papok, ilyen rabbik meg olyan rabbik, nem lehet általánosítani persze. viszont ami a reformatus.hu-n van a homoszexualitásról, az az egész egyház álláspontja, és az elég gáz.

Hat en emlekszem - ott voltam -, amikor egy evengelikus lelkesz karacsonyi predikaciojaban "brusszeli talpak, sot, ludtalpak nyalasa"-rol beszelt (roviddel a szinten ludtalpakat emlegeto ujsagcikk megjelenese utan). Azota se mentem abba a templomba.
Persze ennek semmi koze a reformatusokhoz.

ÓÓÓ dehogynem, nem is egyszer volt belőle balhé...

(Hiszi a PC, de azért nem megyek el.)

"... ha elmész egy istentiszteletre, ott nincs se zsidózás, se buzizás".
Még szép.

Remélem észrevettétek, hogy politika topikká alakítottátok (na jó, -tuk) ezt a helyet, ami tilos.:)

Gondolom hogy nem. Nem a politika koltozott a vallasba, hanem a vallas a politikaba.

Nem általam leírt véleményt, hanem református egyházi állásfoglalást idéztem. Különben volt egy egész komoly vita arról a MIÉP kapcsán, hogy lehet-e politikus református pap, és a Dunamellék kivételével a nemleges álláspont győzött. Hegedűs kivétel, ha elmész egy istentiszteletre, ott nincs se zsidózás, se buzizás.

Szabopal, nem gondolod, hogy nagyon keves az olyan, reformatuskent megnyilatkozo koznyilatkozo, aki az altalad leirt magas elvarasoknak akar csak hangyanyit is megfelel?
Vajh ez arra enged kovetkeztetni, hogy bunben gyotrodnek es elkarhoznak, vagy pedig maskepp ertelmezik a rothadt beszedet, reajuk semmikeppen sem vonatkozolag?

Reformáció: ha egy kicsit visszább akarunk menni, a valdensekkel és a huszitákkal kezdődött. Hegedűst pedig saját egyházának minden jóérzésű tagja elítéli erkölcsileg. Idézek a www.reformatus.hu oldalról:
Mindazáltal ez a jogilag korrekt ítélet, mely a Magyar Köztársaság Alkotmányának megfelel, semmiben nem oldozta föl Egyházunkat e lelkipásztor cikkében megfogalmazott inkriminált sorok terhe alól. Sőt, Egyházunk tisztessége és becsülete megrendítő módon megkérdőjeleztetik és besároztatik. A Magyar Köztársaság Alkotmánya sokkal többet megenged egy magyar állampolgár számára, mint amit Isten Igéje és Egyházunk törvényei egy egyháztag és egy lelkipásztor számára. Lehet, hogy a világ gyermekei megengedhetik maguknak, hogy egyházunkat, az evangéliumot ügyét, Isten Országát folyamatosan mocskolják, annak korábbi és mai felelős vezetőit gyalázzák, gúnyolják, s megtehetik, hogy ehhez akár egy volt református lelkészt is segédnek fogadjanak meg, minket ez sosem jogosít fel ugyanerre, bármennyi indulat is feszüljön bennünk emiatt. Többek között így buzdít minket az apostol: �Semmi rothadt beszéd a ti szátokból ki ne származzék, hanem csak amely hasznos a szükséges építésre, hogy áldásos legyen a hallgatóknak.� (Efézus 4,29)

Azóta nagyon fordult a világ ...
Akkor még szerettem a Fideszt, bár én nem is annyira, mert még picike voltam, de a nővéremre emlékszem, bírta őket. Rég volt.

Köszönet...
FFMolotov, írtam priviben.

1991. aug.

Akkor én se de annyit tudok hogy a Mancs akkor a fidesz politikai lapja volt. Ahogy a fidesz is a lap is ultraliberalis és antiklerikális volt (a lap körülbelül ma is az). Asszem 92-ben volt amikor a Fidesz élesen ellenezte a pápa látogatását Magyarországra.

"Emlékeznek még a Fidesz-közeli Magyar Narancs pápa-cápa számára? Nem akarok idézni azokból az időkből. Akkori lapokból, akkori ellenzéki politikusoktól. Egyeseknek kínos lenne most."
Tudja valaki adatolni, mire gondol itt a Népszabi jegyzetírója? Akkoriban nem olvastam Narancsot, de nagyon érdekelne...

(luther - 95 pont. de ez végülis részletkérdés)

ja.a választás megosztottságára halványan még emlékszem.bár én nem választottam.

a szórakoztatóval egyetértek. azzal aki szórakoztat nem mindig és inkább nem.

Jo a kerdes. Nyomom itt a szoveget, es nem gondolkodok el rajta igazabol. Igazabol arra a megosztottsagra gondolok, ami a 2002-es valasztast jellemezte. Nehez elni ma Magyarorszagon, viszont roppent szorakoztato.

sajtango, milyen más problémákra gondolsz ?

Nem csak a reformatus egyházat mosták össze a szélső jobbal. Lsd Prohászka Ottokár romai katolikus püspök. (Ha csak Magyarországról beszélünk).

Raadasul a reformatus egyhaz meg fiatalabb. (Mondjuk ez termeszetes) Nem tudom mikor volt, amikor Luther kiaggatta a 40 pontjat, de valahol ott kezdodott az egesz.
Sajnos ez mar egy kicsit politikai kerdes is, mert a reformatus vallast osszemostak a szelso jobbal (lasd Hegedus). Mig a kereszteny egyhaz szerintem nagyon jol reagalta le az ugyet (tilos radio). Nagyon rossz, ha a vallas es a politika osszefonodik.
Szerintem ennel az embernel deviancia a homoszexualitas, bar nem ismerem, csak a hirek alapjan. Igy nehez megitelni barkit. Es ne itelj, hogy ne iteltess :)
Szerintem itt mas problemak is vannak, csak az egyetemnek rossz a marketingje.

Kis korrekcio:
Tudtommal a tudomany mai allasa szerint a homoszexualitas kialalkulasa roppant komplex, lehet benne genetikus elem is, veleszuletettseg (ez nem ugyanaz mint a genetikus!!) es szocializacios komponens. Ez utobbi is biztos hogy eros, de korantsem egyszeru, tehat nem arrol van szo, hogy aki melegekkel kerul kapcsolatba az az lesz. Az is biztos, hogy korai tinedzserkorra, amikor az emberek tobbsgeben elenk erdeklodes kezdodik a nemiseg irant, a legtobbunkben mar eldolt a hetero/homo kerdes. Ezert kezelik a halado gondolkodasuak "veleszuletett"-nek, mert nem egy tudatos dontes kerdese, es olyan mely osztonoket erint, hogy tudatosan nem valoszinu, hogy meg lehetne valtoztatni.
Folytassatok tovabb :-)

Semmi féle kirohanás nincs itt.

Szerintem hagyjuk a hanyatló vadkelet ópiumának a keresztény vallás ellenes kirohanásokat. égha zárójelesek is.

(persze max. nem may.)