A Tilos Rádió közleménye
A Tilos Rádió számtalan
bocsánatkérése mellett nem egyszer
kinyilvánította: tudja, hogy a
médiatörvény szerint jogi
felelõsséget
kell viselnie bármely mûsorában
elhangzott jogsértõ mondatáért
és az
adott esetben elfogadhatónak tart egy, akár
minden korábbinál súlyosabb
szankciót az ilyen ügyekben eljáró
hatóság, az ORTT részérõl.
Az
egyelõre csak a hírekbõl ismert
szankció azonban végtelenül
aránytalan
és egyben megkérdõjelezi a
magyarországi közösségi
rádiózás jövõjét.
Korábban közöltük, hogy a Tilos
Rádió elfogadható szankciónak
tartaná
mûsorszolgáltatásának ideiglenes
felfüggesztését. Azonban annak a
tükrében, hogy az ORTT által kiszabott
eddigi legsúlyosabb büntetés a
hírek szerint a 24 órás (más
források szerint 3 napos)
felfüggesztés
volt, a 30 napos kényszerszünet
igazságtalanul hosszú. Mi e
szankciót
hajlandóak volnánk elfogadni, betudva
mindezen aránytalanságot az
általunk is rendkívül fájlalt
ügyben gerjesztett hisztérikus
hangulatnak, melynek hatásától a jelek
szerint az ORTT sem tudta
függetleníteni magát (jóllehet
jogi relevanciája a közvélemény
vélt
nyomásának ilyen értelemben nem
lehetne).
Az önmagában is példátlanul
szigorú 30 napos felfüggesztés
mellett
azonban két további szankciót is hozott
a testület. A
Mûsorszolgáltatási
Alap pályázataiból 6 hónapra
való kizárás nyilvánvalóan
azoknak szóló
gyógyír, akik hetek óta
hangoztatják, hogy a Tilos Rádió
közpénzbõl
tartja fenn magát.
A legsúlyosabb és legigazságtalanabb
szankció az úgynevezett utolsó
figyelmeztetés (amit a
médiatörvény egyébként
írásbeli figyelmeztetésnek
nevez). E szankció lényege, hogy a
késõbbiekben egy hasonló - vagy
akár
kisebb súlyú - ügyben is már
jogilag támadhatatlanul lehessen azonnali
hatállyal végleg felmondani a
rádió mûsorszolgáltatási
szerzõdését. A
Tilos Rádió és a
közösségi rádiók
jellegébõl adódik, hogy a
mûsorok
tartalma feletti ellenõrzés utólagos
és kevésbé hatékony. A
mûsorkészítõk ingyen
mûködnek közre, elsõsorban nem
hivatásos újságírók
elött nyílik meg az éterbe
kerülés lehetõsége. Az ORTT
döntése és az
írásbeli figyelmeztetés mint
szankció alkalmazása ezért a
közösségi
rádiózás modelljét
kérdõjelezi meg, amennyiben
lehetetlenné teszi azon
parázs viták és gyakran provokatív
gondolatok elhangzását, amelyek
egyébként a társadalom
szempontjából hasznosak. Az inkriminált
mûsort
nem soroljuk ide; az messze túl van a
"provokatív gondolat"
definícióján, de e
mûködési jelleg beépített
kockázata, hogy tizenkét
évben egyszer ilyen is elhangzik. A
közösségi rádiózás
és az élõ adás
jellegébõl adódóan egy ilyen
helyzetre a rádió maga is csak utólag
tud
reagálni. Az írásbeli
figyelmeztetés szankciója azonban a
szabad
közösségi rádiózásra hat
bénítólag. Biztosak lehetünk abban
is, hogy
lesznek bõven, akik minden óhatatlan
hibánkat feljegyzik és médiajogi
útra terelik.
Az elmúlt hetekben számos alkalommal
követtük meg a nyilvánosságot,
valamint megtettük a legsúlyosabb
szankciókat, amelyeket az eset
megkövetelt. Ezek alapján senki sem
értelmezheti félre
véleményünket:
nem tartjuk olyan súlyúnak az általunk
is nagyon fájlalt és elítélt
eseményt, hogy az a fenti szankciókat vonja
maga után. Az ORTT tartalmi
kifogások miatt eddig legfeljebb 24
órás mûsor-felfüggesztést
szabott ki
szankcióként. Nem gondoljuk, hogy a Tilos
Rádióban elhangzottak százszor
- vagy akár csak a napok számát
figyelembe véve harmincszor - károsabbak
lettek volna a társadalomra minden korábban
elhangzott szónál vagy
sugárzott mûsornál. A Tilos
Rádió több mint 150
mûsorkészítõje közül
mindent összeszámolva, háromnak a
mondatait érte kifogás;
bocsánatkérésünk és a
rádión belül foganatosított
intézkedésünk híre
nagyságrendekkel több emberhez jutott el,
mint maga a jogsértõ mûsor. Az
ORTT szankciójának üzenete a
mûsorszolgáltatók számára az,
hogy nem
szabad elismerni semmilyen jogsértést.
Érdemes viszont tagadni és
hangulatot kelteni a végsõkig, és
érdemes a pártok között
pártfogókat
keresni, mert a következmények
mértékét jobban befolyásolja a
közvélemény egy részének
vélt nyomása és a pillanatnyi politikai
légkör,
mint a tényleges körülmények.
A Tilos Rádió nem azért tanusított
megbánást, hogy jó pontokat
szerezzen, hanem azért, mert ezt diktálta a
lelkiismerete. Továbbra is
azon vagyunk, hogy a rádió
mûködésének
átalakításával
elõsegítsük, hogy
a késõbbiekben ne fordulhassanak elõ
hasonló esetek; nem kívánjuk
azonban feláldozni a rádió
szabadszájúságát, provokatív
gondolatokra is
nyitott voltát és könnyû
hozzáférést biztosító
mûködési modelljét, mert
úgy gondoljuk, hogy ezek az értékek
voltak az alapjai az elmúlt tizenkét
év számos olyan mozzanatának, amelyekre
most is büszkék vagyunk. A fenti
értékek a közösségi
rádiózás alapjai: Magyarországon
több ezer ember
mûködik közre ilyen rádiók
üzemeltetésében, mert ezeket az
értékeket
fontosnak tartja - annyira, hogy ingyen végzi
tevékenységét, mint a
Tilos Rádió minden munkatársa is.
További tízezrek pedig anyagilag,
saját zsebükbõl támogatják az
ilyen rádiók mûködését.
Három évvel
ezelõtt 27 ezer ember kérte
aláírásával az ORTT-t, hogy a
Tilos Rádió
kapjon másorszolgáltatási
jogosultságot. Más kérdés, hogy
õk - éppen
mert a Tilos Rádió mûsorain
keresztül is formálódott
személyiségük - nem
feltétlenül vonulnak az utcára
erõt demonstrálni (amit helyeslünk).
Fenti okokból a Tilos Rádió nem
ért egyet az ORTT által hozott
döntéssel, azokat aránytalannak és
igazságtalannak tartja. Mivel azonban
indokoltnak tartaná valamilyen, a korábban
hasonló ügyekben hozottakhoz
képest súlyos szanckió
kiszabását, jelenleg vizsgálja a
lehetõségét,
hogy a határozat csak egészében vagy
elemeiben is megtámadható-e a
bíróságon.
A Tilos Rádió Kuratóriuma