Tilos Rádió

dekadens korhoz dekadens gondolatok, nem értem miért furcsa ez?

egyébként szerintem most nem is a cikizés a trendi, hanem a piszí:)

az ember meg mindenfele szeretet is jo dolog...minden mas lejart, csak a fikazas meg a cinizmus nem. szerintem abranduljunk ki ezekbol is. hatha akkor valami ujat talalunk ki. uncsiiiiii :)

(ugye +montam ;o)

mér, a fikázás meg a cinizmus jó dolog...ha már nem tucc hinni semmiben, valamit azért kell csinálnod, nem?

dora, ez nem így felülről irányítva történik: periodikusan változó h értelmiségi körökben meik a menő. most épp a cikizés.

sztem le kene jaratni a fikazast meg a cinizmust is, ugyanugy mint a nemesb eszmeket, hogy azok is cikik legyenek.

"tégy a gyűlölet ellen te rohadék! "
:D DD
ez nagyon ott volt

gottfríd, "szavazz a liberálisokra, vagy lelőjük a kutyádat!"
(csak neked)
de felteszem, az alapeszmék még lehetnek nemesek, szépek stb attól, hogy valakik eccercsak elkezdik valami egészen másra használni őket...

Ja egyenlőség, haza- és ember- szeretet, akinek meg nem tetszik dögöljön meg, de az is akiről lázas álmaimban úgy látom, hogy ez ellen van, tégy a gyűlölet ellen te rohadék! semmiben nem különböznek, egyszer eldöntik, mit akarjál, másszor megmondják mit akarsz. szép eszmék

(off, dora: shaw bácsi rulez)

stiletto: ez nagyon szep idezet volt :)

bocsesz. helyesbitek: tomikj.

nem tomiki. tomikj. ez a beszólás tomikj

ez igy van tomiki..az olasz gyújtogató anarchisták esetében is..

na. elvileg a két oldal legszéle, a komenizmus meg a nacionalizmus "egyszerre járatta le az emberiség két legszebb eszméjét: a haza és az emberiség szeretetét". ezt asszem g.b.shaw mondta volt, de ez enm száz, a lényeg az, hogy egyetértek vele.
azaz elvileg az alappal akkora baj nem lehetett volna. valójában persze volt, sztálniék inkább próbáltak a (legalább látszólagos) egyenlősdire építeni, mint a másik csapat a haza szeretetére (amit kb a teljes európai kontinens meghódítása nélkül sajnos nem tartottak elképzelhetőnek)
--na, itt a lényeg az, hogy nagyjából egyetértek a kiolvashatatlan nenű 1675ös befutóval.

Egyetlen ép magyarázat a különbségre az lehet, hogy az egyik rendszer a népek kiirtására alapíttották, ez volt a cél, a kommunizmus célja nem a malenkij robot, sztalin rákosi önkényuralma volt, ők ezt az ideológiát használták, ideológia meg nem tehető felelőssé a felhasználóiért.

A Tocsik-per jó erkölcsbe ütközése éppenséggel egy eléggé jól alátámasztott dolog, de ez nem annyira tartozik ide:)

1672: ejnye, micsoda bomlasztó, pánikkeltő duma... hát persze, hogy a kettő (vagy 3?) közt teljes az összhang! én épp most tanulgatom, hogy pl egy szerződést akkor is törvényesen fel lehet bontani, ha az a "jó erkölcsbe" ütközik (példának itt a tocsik pert adják meg, hogy lássuk, nem a közvélemény halálos irigységéről van szó, hanem a jóerkölcsről...)

1663: az erkölcs meg a jóérzés, illetve a büntetőjog között finoman szólva nincs teljes összhang, és ez jól is van így...

1662: ez egy hülyeség, Niszi, nem értem, hogy miért találta ki a csávó.

(egyre offtopikabb: erre amúgy is van párhuzam, ami nekünk előző rencer, azon szívesen nevetünk, sőt, már-már kötelező is, a horogkeresztes bandán meg nem igazán... se nem lehet, se nem trendi. ezzel kábé meg is válaszoltam saját kérdésemet)

azaz. :)

a brezsnyev-ebek? :o))

szerintem sem lehet illetve lett trendi az önkényuralmi jelkép..esetleg egy önkényuralmi korszak egyes kultikus tárgya lett lehet trendi..mint a lenin sapka anno a nyolcvanas évek legvégén kilencvenes legelején..meg mint most eza bólogatóskutya láz..

aha...
jajó.

ban m: perszehogy oké, és perszehogy önkényuralmi. én ezt pont fordított sorrendben nem értem: hogy lehet trendi ha eccer önkényuralmi jelkép?????

stiletto: oké, hogy trendi, de elvileg ettől még önkényuralmi jelkép

Igen Tracy, jogod van azt utálni akit akarsz és ezt el is mondhatod másnak, de nem úgy, hogy hamis látszatot keltesz, és másokat is megpróbálsz rávenni arra, hogy igy gondolják, lehet ezt nem büntetik, de minimum rágalmazó hazugság, szóval tök erkölcstelen. mellesleg jóérzésű ember nem utál senkit azért mert zsidó, ehhez nem kell 200-as IQ, hogy belássuk

Müller: Ezt a nagyon béna tudatmódositó cukorkáról szóló mesét az ügyvédje sózta rá a gyerekre? Jobb esélyei vannak ezzel? Ki az a bíró aki ezt elhiszi?