Tilos Rádió

---------------------------------------
hallgasd: FM 90.3
nézd: http://tilos.hu
adj: Tilos Kulturális Alapítvány
adószám: 18002454-2-43

Tulajdonos: madarász anett evian [e…

Kategória: Egyéb

Link a topikhoz: link

 

 
Bárány Tibor [barany]
Ugyan már. Én ezen túl is kiállok a Tilos mellett. Ismét minden rendben történt: a műsorvezető azonnal helyreigazított, bocsánatot kért, bejelentette, hogy több ilyen esemest nem olvasnak be, stb. Mindez a műfajból fakad. Ne dőljetek már be, ha korábban sem tettétek. Vagy azt szeretnétek, hogy a Tilos is csak "konzerv" anyagokkal dolgozzon? (Félreértés ne essék, nincs azzal semmi baj, csak egy más műfaj, más típusú rádiózás.) Ilyen alapon elismeritek, hogy a múltkor is igazuk volt a betiltást követelőknek.
Az már egy másik kérdés, hogy mi a megoldás, hisz ezentúl folyamatosan minden zűrös betelefonálás és esemes miatt támadni fogják a Tilost. Hát igen, ez egy ilyen ország: ha a politikai légkör hisztérikus, minden további nélkül ki lehet csinálni egy szerkesztetlen műsorokat gyártó civil rádiót. A demokrácia még nagyobb dicsőségére.
  • #1811
  • 2004. február 4. 22:50
madalina rita [marion]
áhhh... no comment.
  • #1810
  • 2004. február 4. 22:48
madalina rita [marion]
Ja, megtaláltam, bocsánat.Azért köszi.
  • #1808
  • 2004. február 4. 22:25
- - [-]
Ha ugyan arrol beszelunk (mer most csakazértse olvasok vissza), akkor az van, hogy Fidesz perli a radiot egy reggel beolvaott Orban es vallasellenes SMS miatt, legalabbis m1 hirado ezt mondta
  • #1807
  • 2004. február 4. 22:24
Károlyi Júlia [Penny]
Hogy ezt mért kellet?! :(
Arról nem szólva, hogy milyen dolog ilyen helyzetbe hozni azokat, akik az elmúlt hónapban kiálltak a Tilos mellett.
  • #1806
  • 2004. február 4. 22:23
madalina rita [marion]
MOndjátok már el légyszi, mi volt, mert mindig lemaradtam a híradókról.
  • #1805
  • 2004. február 4. 22:22
Csiky Orsi [monguzka]
és bebizonyítani, hogy mások mennyire nyomorultak. csak együtt döglünk bele. frankó.
  • #1804
  • 2004. február 4. 21:30
Dósai Tamara [Tamika]
Annyira nagyon jó kihívni a sorsot magunk ellen...:(
  • #1803
  • 2004. február 4. 21:28
Csiky Orsi [monguzka]
kész, gyerekek, besokalltam:(
  • #1802
  • 2004. február 4. 21:24
Jávor Zsófia [Zsofika]
már én sem értem mi van.
Illetékes nem nyilatkozna esetleg?
  • #1801
  • 2004. február 4. 19:05
- - [-]
na ez azért már sok!
...egy kicsitszégyellem magam a tilos nevében vazze'
provokácíó, vagy tudatlan műsorvezető????
melyik a cikibb?
  • #1800
  • 2004. február 4. 18:58
Lendvai Júlia [jlendvai]
csatlakoznek vagyimhoz.
sot: ezt ebben a formaban nem is tudom ertelmezni.egy szakkollegiumnak sem nem celja, sem nem kivalasztasi alapja a politizalas.szakkollegium, mint intezmeny, nem vallal politikai szerepet. tagjai vallalhatnak, de nem a szakkollegium kepviseleteben. ha tehat valamirol lehet beszelni akkor az egy szakkollegium tagjainak (?)/tagjai tobbsegenek (?) politikai kotodese, vagy mirol van szo? ez pedig ugy gondolom maganugy
  • #1799
  • 2004. február 3. 15:21
Kemény Vagyim [vagyim]
1791 - nem volt uptodate, viszont hulyeseg. rosszul tudod: a szakkollegiumok tobbsege nem jobboldali. a tek viszonylag egyszeruen kiveheto ebbol a kalapbol, a rajkosoktol - ha mar tilos-forum - erdemes meghallgatni az ingyenebedes musort, vagy megnezni a www.ingyenebed.hu-t, az evk-ban meg annyira sem politizalnak, mint a tobbiben.
  • #1797
  • 2004. február 3. 08:47
- - [-]
1794: jó a szöveg, de azért vannak benne ténybeli hibák
Pl.: Ady 1919. januárjában halt meg, míg "Csonka-Magyarország", azaz Trianon meg 1920. júniusa, így a kettő együtt, jelen időben nem megy,
ahogy József Attila és Ady összehozása sem
  • #1796
  • 2004. február 2. 17:28
Polgár László [suendis]
Ma nagyon színvonalas műsor ment a rádióban délelőtt és kora délután. Úgy találom, hogy méltó tisztelgést hallhattunk Krúdy és Latinovits művészete előtt.
  • #1793
  • 2004. február 1. 15:12
- - [-]
Bocs ez nem volt egy up-to date hozzászólás
  • #1792
  • 2004. február 1. 09:17
- - [-]
Melyik koli volt???
Amúgy én a közgázra járok, és tudom hogy a szakkolik döntő része jobboldali érzelmü. (talán 1 nem az) Az miért nem gáz ?(ez a szakkoli müfaj is arrafelé hangsúlyos)
  • #1791
  • 2004. február 1. 09:16
Elekes Vera [Elektra]
Sajna az ervre jonne a de inni ugye biztos onkent ivott az a bitang a cukorkat meg ugye rutul beadtak neki.
  • #1790
  • 2004. február 1. 06:00
Károlyi Júlia [Penny]
  • #1789
  • 2004. január 31. 10:31
Károlyi Júlia [Penny]
1784 - ó, igen! Ez a frappáns érv sokat érne, ha ebben a vitában még számítanának az érvek. :(
  • #1788
  • 2004. január 29. 16:10
Gabányi Anna [panka]
tényleg, a náci karlengetés engedélyezett köszöntés ma mo-on?
  • #1786
  • 2004. január 29. 10:06
Gabányi Anna [panka]
és persze az egyik oldal meakulpázik hetek óta, a másik meg közli, hogy ő nem is úgy...
  • #1785
  • 2004. január 29. 10:05
Heinkel Dora [semadam]
meg azon melaztam el, hogy hogy is van az igy logikailag, hogy az egyik csunyasagra nem mentseg a reszegseg, viszont a masik csunyasagra mentseg a bekabszer?
  • #1784
  • 2004. január 29. 10:01
Gabányi Anna [panka]
:) ))
  • #1783
  • 2004. január 28. 16:57
Pálinkás János [juan]
heildropsz
  • #1782
  • 2004. január 28. 16:54