Tilos Rádió

Ez a ganéj, ez meg van érdemelve, a nap végére egy nagy BOCSÁNAT leszek

Akkor jo lenne, ha az also szorzetet is lenyirbaltatna, massal egyutt...
De bocs, kezdek atcsapni az ellenkezo iranyba, nehogy mi is azza valjunk, amivé ok...

na, azt mondta a szakértőm, hogy alapvetően nem hülyeség, mert ha valaki bármiféle tudatmódosító hatására BESZÉL össze-vissza, az nem ugyanaz, mintha...stb (hm. belemehetünk barangó közismert részegségébe is)
konkrétan viszont nehéz ráolvasással zászlót égetni
még nehezebb (akármilyen vizsgálati eredmény után) azt eldönteni, hogy volt-e cukrosbácsi, vagy simán csúnygonoszdrogosdisznó. bár ez esetben elég lehet, ha a kendermagkifütyülő nénik elé vetik

Ganesh, mi az hogy del izé? te meg izé... ganéj... vagy?

Ha a fejen nem találnak szálakat találnak máshol, azt meg nehéz lesz bebizonyítani, hogy a rossz gyerekek szexisre nyírták a párbajtőrt.

ja dori..a bizonyiték az lesz amikor a ricsigyerek széles vigyorral a buta arcán..kopaszra nyirt fejjel megjelenik a hajszál vizsgálaton..oszt aszongya majd hogy elkaptak a cukros szkinyók és lenyesték a szép olasz fürtjeimet..a rothadékok..nincs mit bizonyitani..eza egész egy vicc..

Igaz van ennek a del izének ( és megint bocs), a köcsög csak köcsögebb lesz, a fajin gyerekek, viszont még fájintosabbak, vagy nem is csinálják..

"Elég sok kulturált, normális kinézetű tüntető"

most komolyan: ezt az egész ökörséget kénytelen benyelni a rendőrség/bíróság? nem lehet ilyenkor közölni vele, hogy kisgyerek állítsd le magad, ne nézzél már minket hülyének? vagy bármilyen baromságot kénytelenek "vizsgálni"? mert ebben az esetben csatlakozom annához... (1582) és különben is, miért nem mondja a barangó, hogy bocsesz, valami cukrosbácsi odajött hozzám, megkínált cukorkával én meg jól megettem és az egész "ügyről" csak most értesültem, amikor elmúlt a szer hatása?? gratulálok.

Dora, nincs mit bizonyitani. Eleg egy szakerto.
Mindenki, aki vett mar be a szajan keresztul tudatmodosito szert, tudja, hogy az csak olyat tud elohivni hatvanyozottan, ami az ember melyen lappang. Vagy nagy szeretetet MINDENKI irant vagy paranoiat es gyuloletet!!!

Szia Peti!
Most neztem vegig, egyszeruen nevetseges!
Egyre jobban ertekelem a Friderikuszt.
A gyerek azt mondta, hogy szereti a regisegeket es a nyilaskereszt mellett ott volt neki kelta keresztje meg voros csillaga, amit egy szovjet katona adott neki (vagy egy masfajta cukros bacsi, nem emlekszem...

najo, de ha valaki ezzel vedekezik, hogy neki tuti beadtak valamit, akkor ezt valahogy bizonyitani is kell...

...aha, igaz, főleg az uccsó előtti mondatod, mi meg már 2 órája itt rontjuk a szemünket miattuk. Lécci, alakítsunk egy "Minden elfogultság- ellenes, mindenki jó fej, ha nem baszakodik másokkal és nem büdös" egyesületet. és igenis szeressük egymást!!!

annache: vérből vizeletből a legtöbb cucc csak pár napig mutatható ki..(anyagcserétől és testsúlytól függően)..kivétel a zöldség..(az kábé 3-5 hét)..a hallucinogén anyagok pedig egyáltalán nem..olyan picike mennyiségben ütnek..egyetlen korrekt vizsgálat a hajszál analizálása..az meg nagyon drága..főleg nekünk adófizetőknek..illetve a giorgio családnak ha bűnügyi költségként ráverik a ricsigyerekre..
amúgy nem vagyok a vizelet teszt hive..

Speciel ha mindenképpen egyenlőségjelet akarNÉK tenni a két ügy közé, akkor most a Magyar Demokrata betiltatását követelNÉM. De ezt nem teszem. Azt kell megbüntetni, aki elkövetett.
De pont azt mondom, hogy nem egy másik hatóság más ügyben hozott ítéletéhez szeretnék hasonlítgatni, mert úgy nem kikerülhatő az elfogultság beleszuszakolása. Én ugyanazon hatóság hasonló ügyekben hozott, illetve nem hozott határozataihoz szeretnék hasonlítgatni. És nem azt mondom, hogy elfogultak, hanem hogy ostoba, gerinctelen, gyáva szarok.
Na, most be lehet tiltatni a wiwet miattam.

nem lattam a friderikusz musort, ezert valaki tajekoztatna arrol, hogy fridi megkerdezte-e a szopogatost, hogy mit kerestek a naci propaganda anyagok a lakasaban?

Aha, erről beszéltem a legelső hozzászólásomban szombaton. És ma is elmondtam asszem. A Bencsik-ügyben helyes döntést hoztak, a rágalmazót, pláne ha bizonyítani sem tud meg kell büntetni, csücsüljön csak és gondolkozzon, akárki legyen is, de úgy látszik csak én vagyok olyan hülye,hogy kíváncsi lennék arra, hogy az akkori jegyzőkönyvek mit is mondanak erről az ügyről. Az talán már mindenki számára egyértelművé vált, hogy az ítélethozók közt talán vannak olyanok, akiket az igazság keresésén túl más is befolyásolhat, de amig ez politikai erőknek jelent némi többlet energiát, és mi felháborodunk, Istenért kiáltunk a nekünk nem tetsző ítéletek után, addig ez így is lesz. Mindkét ember elkövetett olyat, amiért bünti jár, tessék ezt tudomásul venni, azt is, hogy mindkettőnek, sőt mindahányunknak van lehetőségünk ez ellen tiltakozni. Értem mi a bajod, de érts meg engem is, arról beszélek, hogy hülyék miatt senkinek nem kell neki esni a másik torkának. Azzal meg vigyázz, hogy te ítéled meg valamilyen szervezet elfogultságát, vagy el nem fogultságát.

Viszont az ORTT nem bíróság,nem itéletet hozott, hanem határozatot,amit meg lehet (kell?) támadni a bíróságon. az elsőfokú bírósági döntés meg nem jogerős, ott a másodfok fog dönteni. ki van ez kérem találva, majd csak elvész az érdeklődés, a figyelem, akkor majd higadtan döntenek a közszolgák. vagy akarotot érvényesítenek. meglátjuk

Azt nem tudom, hogy kik lennének azok az "ők", akik most nem bánnak kesztyűs kézzel.
Ha leszedem a morális részt a Bencsik ügyről, akkor ott tartunk, hogy valakit a független magyar bíróság a hatályos magyar törvények szerint rágalmazás minősített esetéért börtönbüntetésre ítélt.
A Tilos ellen az elvben sem független, csak kiegyensúlyozott ortt hozott olyan súlyos ítéletet, amivel egy napon sem lehet említeni egyetlen korábbi ítéletet sem, főleg nem azon eseteket, amikor a fülük botját sem mozgatták.

Ez kicsit más, de már pár napja az jár a fejemben, hogy ha legközelebb megállít a rendőr és netán ittasnak talál, akkor azt fogom mondani, hogy én kemszépen egy kortyot se, hanem kaptam valamilyen cukorkát. És akkor hogyhogynem be fognak vinni vérvizsgálatra. Hát Giorgiot mé nem vizsgálják meg?

Na jó, fejtsd kifelé.

Rémületesen nem erre gondoltam.
Már megint nem kapok levegőt.

Azt gondolom, de így vagy úgy mindkét ügy az oldalak szánalmas háborújának harc tere lett. Erről szól az egész, nem, hogy ki hogy sért meg másokat, hanem , hogy ki milyen tőkét bír azzal kis kezével kovácsolni ebből.

Asszem, V nem erre gondolt...

Igazad van kedves Veve, csak azt akartam megmutatni, hogy lehet, hogy nem bánnak senkivel sem kesztyűs kézzel, de hangsúlyozom igazad van tényleg ég és föld a két dolog, a Tilosnál biztos, hogy a Bajtai követett el "hibát", a Bencsik esetében viszont tudni kéne, hogy pontosan mi történt 57-58-ban. Figyelem senki ne értse félre nem drukkolok senkinek sem, csak ilyenkor jól meg kell nézni, ki bánik nagyvonalúan az igazsággal. Ezé' van a levéltár, meg a titkosítás is - csak ez utóbbi visszfelé (ez is meg érne egy vitát, hogy a politikusaink a marha nagy demok.-ban mit titkolóznak). Mégegyszer: igazad van.

1573: off, de ez betetszett:
"Tudod, az első fokon a legnagyobb / aztán a többit lassan megszokod..."
:) ))

Csuda jó lenne, ha nem kevernénk a szezont a fazonnal: mi köze annak, hogy a Bencsiket a magyar bíróság rágalmazásért mire bünteti ahhoz, hogy mire bünteti az ortt a Tilost?

ganesh jóbeszész! És megbocsi!

Úgy van, nagyon helyes ("Helyes a bőgés oroszlán !" Seggpír után szabadon), reménykedjünk, hogy most már mindenfelé keményebb lesz a bünti ugyanis ezt meg kell állítani. Ééééés erre van is példa: a M.N.től megvontak egy zsák pénzt, a Sajtó klub, ha jól tudom megszoftult, vagy le is állt, és most a Bencsiket 10 hóra büntették első fokon, bár tudjuk, hogy általában az első fokon a legnagyobb. Úgyhogy talán szép lassan nem csak mi a senkik, a választók, hanem az általunk ki/megválasztottak is megunják az értelmetlen és káros cselekdeteket és (saját)körmükre néznek az ilyeneknek. Na Celofan, most figyelj: bocsi, az előző mondat zagyvasága miatt, remélem érthető.

ganesh, egyetertek azzal, hogy a tilost meg kell buntetni. eppen az altalad elmondottak alapjan. az o felelossege, hogy kiknek a kezebe adja a mikrofont. viszont az aranytalanul kemeny buntetest annak tukreben kell vizsgalni, hogy orban viktor kedvenc mediumai, a vasarnapi ujsag, a demokrata, illetve a pannon radio folyamatosan zsidoznak/tak, bunteteseik soha meg nem kozelitettek a tilos bunteteset, raadasul szerkesztoseguk el sem hatarolodott a jegyzetek szerzoitol.