imádokélni

114435: tényleg. megkérdezem tőle. csak nemtom, képben van-e a mostani érettségi követelményekkel.

114433: Klári?

114428: A social security az a nyugdij-rendszer, ami akkor mar nem lesz, ha en mondjuk nyugdijas leszek. :) Ha lenne gyerekem, es meghalnek, akkor kapna penzt, ha lenne ferjem, es meghalnek, o is kapna, en csak 10 ev mulva leszek eloszor jogosult sajat nyugdijra. Eu es munkanelkuli "dolog" nincs. Van eu biztositas, amit a ceg fizet, es a munkanelkuli segelyt is a ceg fizeti, de konkretan annak, aki tole lett munkanelkuli. Nyilvan kisebb a szocialis halo, de van pl egy olyan non-profit szervezeti rendszer, ami egy csomo olyan feladatot felvallal, amit Magyarorszagon az allamkasszabol finansziroznak. (Kultura, szocialis programok, stb)

114431: hehe : )
apropó. ismer vki olyan matek tanárt, aki felkészít egy emelt szintű érettségire?

114430: bukdácsolók KÖZÖTT is lehet rangsort állítani, vkik mindig okosabbak a másikaknál : ) (mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek),
azok nem fizetnek a többiek igen. ennyi. : )

114425: Plusz pl be lehetne nyugodtan zárni egy halom főiskolát végre, nem menne mindenki oda segget melengetni. Amikor a húgom sógornőjét felvették az egyik tanárképzőre, akkor omlott bennem össze az a maradék pici hit is a magyar felsőoktatással kapcsolatban (értésétek: ilyen ostoba picsát még egyet a hátán nem hordott a föld). Mondjuk az már másik történet, hogy hálistennek az első ZH-n sem jutott túl.

114425: Nem veszem magamra, en ugyanis fizettem tandijat a KMF-en, (abban az evben volt eloszor Mo-n tandij a felsooktatasban) es nem a kocsmazastol bukdacsoltam, hanem az irrealisra dagasztott elso evfolyamos fizetos diakok szamanak mesterseges visszazsugoritasi modszeretol.

114425: teljesen igazad van a tandíjjal is. Minek mondjuk egy végig kettessel kocsmázó esztéta? Kéne inkább egy jó asztalos : ) Az első év tényleg legyen ingyenes, mindenki megkapja akkor a lehetőséget, Ha nem megy, el lehet menni más iskolába vagy dolgozni.

114422: de a hatvan (pontosan asszem 57) százalék, amivel példálózni szoktak, az nem a bruttót terheli, hanem az úgynevezett szuperbruttót. ne mtudom, az 50% alatti mikor és mennyire vonatkozik, én most a bruttóm kb. 55%-át kapom meg, ebből kb. 29 az adó, a többi ilyen nyugdíj/eü/munkanélküliségi dolog.
a social security pontosan mit fed? mármint van benne pl. nyugdíj is, meg eü is, és mi van az eü részében?

114426: igen, itt kellene kezdeni... aztán az adócsökkentés, talán így lehetne...

114424: Talan jol be kene sugarozni a fejuket egy masfajta mentalitassal, es utana bealufoliazni, nehogy kijojjon.

114421: én is egyetértek a vizitdíjjal. mármint amíg volt.
most elmegyek a háziorvoshoz, megint tele a rendelő, addig meg nem ment mindenki feleslegesen orvoshoz. amúgy is a max. összeg 6000 Ft/év volt, utána a többit vissza lehetett igényelni.
sztem a tandíjnak a kidolgozottsága is tök jó volt. első évben senki nem fizet, utána meg az, akinek rossz az átlaga. ha vki tanulni akar, tanuljon, és akkor járjon ingyen suliba, de ne az én adómból bukdácsolja/kocsmázza végig az egyetemet, atzán meg húzzon ki külföldre.
(én kérek elnézést mindenkitől, aki esetleg magára veszi, nem áll szándékomban...)

Tracynél a pont, pl a volt főnökömet ismerve, ha 19% lenne (a szlovák csodapélda), akkor se fizetné be. Amíg az egyszeri emberek nem állnak neki érdekérvényesíteni, addig ez így is fog maradni.

MIndegy, a 114410-bol kimaradt, hogy ahol egyszerubbe tettek az adorendszert, es leszallitottak az adokulcsokat, ott mindenhol nagyobb lett az adozasi fegyelem, es tobb penz folyt be brutto az allamkasszaba. Ezt a modszert kene egyszer kiprobalni, mert emelni mar nincs hova. Es ha tobb penz marad az embereknel, az nyilvan elenkiti a gazdasagot, nagyobb a forgalom, stb.

114419: Ok, Tracy, igy van, de tudodmit, nekem csak a szja-t es a TB-t (social security) vonjak le az amerikai fizetesembol, es az osszeg 30% alatt van. A munkaltatonak vannak egyeb koltsegei. De azok sem akkorak, mint amiket egy magyar ceg fizet az alkalmazottai utan.
Amikor pedig Mo-n dolgoztam, a brutto fizetesem kevesebb, mint 50%-t kaptam meg, es iszonyatosan igazsagtalannak ereztem.
Az igaz, hogy az USA-ban nincs gyes, es a szulesi szabadsag az kb 3 honap, ami utan mindenki iszkol vissza dolgozni, de ahogy hallom, otthon sem lehet otthon maradni abbol a penzbol.

mondjuk én a vizitdíjjal is egyetértettem, mert nem kéne indokolatlan vérnyomásmérésekkel és feleslegesen felírt gyógyszerekkel terhelni az államkasszát. Egyszer a hvg-ben volt egy cikk arról, hogy mennyi gyógyszer kerül a kukába, amit csak azért váltanak ki, mert van rajta támogatás, és akkor miért ne, elfér otthon. Aztán lejár, megy a támogatott gyógyszer a kukába, és pluszban még durván szennyezi is a környezetet.

És ezért van sok nem pénzbeli juttatás, mert az leírható. Tehát az egész az ügyeskedést gerjeszti.

114417: mondjuk ebben azért összetolsz ám két dolgot, a 60%, az a teljes elvonás, ami a béreket terheli, a 20-25% meg a szja csak, tehát abban nincs tb, a 60-ban meg van.
de a csökkentés gondolatával egyetértek, nem annyira azért, mert akkor befizetnék (szerintem a magyarok egy része semennyit se fizetne be), hanem mert nem kell ennyi közszolgáltatás, tehát ennyi adó sem.
(az egy másik kérdés, hogy amúgy a mostani szinttel működő rendszeren is lenne mit javítani).

114417: 18 és 36% a két létező adókulcs... a baj inkább az, hogy ugyanezt a cégek is kifizetik a munkavállalók után, ezért nem érdekük emelni a fizetést vagy legálisan foglalkoztatni.

114414: Ha nem lenne 60% az adokulcs, akkor kevesebben ugyeskednenek. Mar tiz eve szo van az egy-ket savos, alacsony, 20-25% koruli adorendszerrol, ami a tersegben egy csomo orszagban bejott, mikor erre atalltak a csehek, ukranok (mondjuk jopar eve olvastam errol, lehet, hogy azota mashogy van) akkor az adozasi fegyelem latvanyosan megugrott. Persze lehet, hogy a magyarok a 2% adot sem fizetnek be, de en tortenetesen az alacsony fizetesek mellett az elkepeszto adokulcsok miatt sem akarok jo par evig Mo-ra koltozni, es szerintem ezzel nem vagyok egyedul.

114413: sztem tökéletesen belefér ebbe a fogalomba bármi, de én mindig is ezt a nézetet képviseltem : )

114410: tudom, de mégis azt gondolom, jól gondolom, sajnos a megvalósításhoz nem értek : ) Miytóval (ezt most azért nem javítom ki, mert akinek van a mozillájában helyesírás-ellenőrző, az írja be a beírós ablakba ezt, és nyomjon rá jobb gombbal : )) is egyetértek az alkalmazott módszer kritikájával. Én nem vagyok egy pénzügyi zseni, jellemzően többet költök, mint amennyim van, és nem számolok a váratlan kiadásokkal, de nem is hárítom másra a felelősséget ebben. Nekem jobb így, hogy magasabb a "fizetésem", nem kapok juttatásokat (céges kocsi stb.), mert nem érzem függőnek magam. Ez a helyzet akkor teljesen ideális lenne, ha félreraknék némi lóvét vészhelyzetre. Ezt még tanulom.

114390: ezzel én nem is vitatkoztam egy percig sem : ) tökéletesen igazad van, én csupán azt mondtam, _most_ mi történne. De Orsi meg is mondta helyettem a frankót.
Mondjuk az is érdekes volt, hogy valamelyik blogon a következő javaslat volt a helyzet rendezésére: mostantól mindenki fizesse be az adót (persze, gondolom a cégek is) a pénz után, amit keres.
Itt visszakanyarodva talán a bankot még érdemes megmenteni, mert sok embernek ad munkát, meg sok ember tartja ott a pénzét, relatíve legálisan működő rendszerben. Sok az okos a tévében, miközben részemről évek óta fixa ideám, hogy ha a sok ügyeskedő nem az államot szidná, hanem eszébe jutna, hogy pont miattuk tartunk itt, akkor talán más lenne a helyzet.

114409: Vagy ha ilyen a tema, az nem magas szintu elniimadas?

05-06 : )))

114401: konkrétan mindenki abból volt finanszírozva, de azt azért jó tudni, hogy most szerintem alsó hangon háromszor akkora Mo. adóssága, mint 1990-ben, szóval azért ezt nem kell a Kádár-rendszerre kenni egy az egyben.

114404: Szigoru vagy. Nem tudom, hol lehet statisztikakat talalni arrol, hogy hol mekkorak az adoterhek, de ebben szerintem biztos vezet Mo.
A magyar bankokban nekem az szurt szemet mindig, hogy ketevente cserelik a berendezest, a sorszamrendszert, a csillarokat, es a marvanypadlot. Ez mashol a vilagban nincs igy. Es egy jo ideje pl Amerikaban lenyomtak a banki koltsegeket, egy csomo helyen ingyenes a szamlavezetes, ingyenesek az atutalasok, a verseny miatt. Otthon meg frankon az is penzbe kerul, ha semmit nem csinalsz a penzeddel, csak ugy van. Tehat a magyarok fizetnek azert, hogy a bank hasznalhatja a penzuket. Es altalaban egy ido utan kivalasztodik az a 3-4 eros "markanev", akik mellol ki kene esnie azoknak a penzintezeteknek, akik nem versenykepesek. Es nem am ugy, hogy a befektetok elvesztik a penzuket, hanem a jol mukodo bankok felvasaroljak a kevesbe jol mukodoeket.

114407: miért, a zárt filiálén ez nincs? Nem kell, hogy minden mindenkit érdekeljen, ez egy tévedés : ) Vagy tényleg szülinapos topikká válik ez itt. Ha nincs valami ilyen konkrét téma, szerinted magas szintű élniimádás van? Le vagy maradva pár évvel : )

114404: én is így gondolom, de szerintem van egy-két olyan terület, ahol nem árt megtartani több állami beavatkozást/támogatást, továbbá az átmenet az egyik állapotból másikba (ún. reform) lefolyásának nálunk alkalmazott módszerével kicsit vitatkoznék.

114403: I have a dream...
Egy zárt filiálé, ahol ilyenekről lehet vitatkozni (és nem veszekedni), és nem zavarni a konstans és magas szintű élniimádást. Mert ha valakit nem érdekel, akkor annak biztosan unalmas egy idő után.