imádokélni

114321: á, most látom csak, hogy az alufóliás kép már Orsi találmánya volt korábban :-)))

"csak először körül kéne nézni, hogy az ország, amelyet vezetünk, nem csak olyanokból áll, mint mi vagyunk, akik eldönthetjük, hogy csaljunk-e adót vagy ne." - hubasszus, Mityó, ez egy jó, kemény mondat.

114426: bealufóliázni :-))))

114404: igen, ezt akartam mondani, köszi a kifejtést :-)
lábjegyzet (bocs, kicsit hosszú)
Az egalitárius alapon gondoskodó, felvigyázó állam tíz évvel ezelõtt összeomlott, titkos életstratégiai öröksége azonban intakt formában megmaradt. Nem volt miért nem megmaradnia. Hiszen nem azért omlott össze, mintha a kapitalizmus lényege szerint humánusabb lenne a szocializmusnál, nem azért omlott össze, mert a diktatúrákban sínylõdõ emberek jobbnak ítélték a demokráciát és a híveivé váltak, nem is azért omlott össze, mert a szocialista társadalmak differenciálatlan, kreativitásra alkalmatlan belsõ struktúrái versenyképtelennek bizonyultak a harmadik technológiai forradalmát átélõ világban, hanem azért omlott össze, mert a felhalmozás állatias ösztönétõl vezérelt, az egalitárius eszmék nevében hiánygazdálkodásra és nélkülözésre kényszerített embermilliók több évtized alatt vakondként kirágták maguk alól a szocialista államot. Õk is banánt akartak, és most megkapták a banánjukat. Most a demokráciát rágják ki maguk alól, valami olyasmit, amirõl különben nem rendelkeznek sem tapasztalattal, sem tudással. Ha nem így lenne, akkor legalább az új demokratikus pártok és az új demokratikus kormányok nem vállaltak volna vezetõ szerepet a korrupció legalizálásában, a társadalom kifosztásában és kriminalizálásában. Vagy legalább az egyetemességükre oly büszke egyházakat érdekelné valami más, mint hogy jóvátétel címén hol és miként vehetnének még el valamit a legszegényebbektõl.
Az új demokráciák polgárának elvileg nincsen többé olyan affekciója vagy emóciója, amelyet biztonsággal használhatna új helyzetében, de új helyzetében éppen ez az ismerõs. Nagy belsõ meggyõzõdéssel tért vissza a régi szerepjátékhoz. Megengedi magának, hogy parazita szándékai szerint cselekedjen, s egalitárius eszmék szabályai szerint vélekedjen. Bármi áron meg akarjon gazdagodni, de olyan szociálisan kiegyensúlyozott államot kívánjon, amelyben rajta kívül mindenki adót fizet, az adópénzeket pedig úgy osztják el egyenlõ módon, hogy õ kapjon többet belõle. Vagy ha ez nem megy, akkor olyan nacionalista rendõrállamot kívánjon, amely faji vagy történelmi indoklással nem engedi meg a szomszédjának, amit neki természetesen megenged. Az új demokráciák polgárai úgy tértek vissza a szimulációhoz, mintha törvények szerint sem lennének szabad emberek. Ahogy egykor a szocialistát szimulálták, most a demokratát szimulálják. De miért is ne maradtak volna szimulánsok, ha egyszer a régi demokráciák polgárai sem mondtak le a disszimilációról. Õk sem siettek megvizsgálni hidegháborús múltjuk mentális és szellemi következményeit.
http://es.fullnet.hu/0045/index.htm
Nádaspéter

114455: Vegulis az is egy hulye torveny, ami megengedi, hogy egy kepviselot csak akkor vonnak felelossegre, ha egy evig nem jar kozgyulesre. Es ha o az ev lejarta elott lemond, akkor tulajdonkeppen nem is szegett meg semmilyen szabalyt, nem?
(Hangsulyozom, nem vedeni akarom, de o biztos ebbol a megkozelitesbol all hozza.)

114460: absolut.
Horváth Ágnes vígan éli világát egy reality-show-ban. Szintén jó példa erre.

114457: értem én, nem is az, hanem hogy ez kábé a bármit megtehetsz, és semmi következménye nem lesz elv tökéletes példája

Kicsit visszaolvastam még, úgyhogy "vizitdíj": alapvetően jó az elképzelés, hogy ne legyen sok fölösleges orvoslátogatás, hipochonderek és egyebek, akik orvosaink erőforrásait pazarolják, csak ez megint olyan dolog, hogy azok szopn(t)ak legnagyobbat, akiknek tényleg számít heti néhányszor 200 forint, egész életükben fizették a tb-t, és eleve falusi és vidéki kis lúzerkék. Közlekedni nem tudnak, mert a szintén ráfizetéses vasutat bezárták, munkahelyük megszűnt a rendszerváltáskor, a házaik értéktelenek, ezért városba költözni nem tudnak, felújítani viszont nincs miből, adót csalni esélyük sincs, mert vagy hülyék hozzá, vagy nincs miből. Ezek az emberek annyira szopnak, hogy rojtos a térdükön a nadrág. Továbbá számuk szaporodik. És szerintem elképesztő érzéketlenség magukra hagyni őket ily módon. Még egyszer: a vizitdíj nem hülyeség, csak először körül kéne nézni, hogy az ország, amelyet vezetünk, nem csak olyanokból áll, mint mi vagyunk, akik eldönthetjük, hogy csaljunk-e adót vagy ne.

114454: nem tudom, mennyit szedett össze ezen kívül, de ha kiderül, hogy még egyebet is (jogtalanul), akkor tasli, ez így korrekt.

114453: egy jó nagy seggberúgás mindenesetre ráférne, ez teljesen igaz, és ez a "fölfelé bukás" az EU-ba szintén bicskanyitogató. De azért van egy-két olyan probléma, amelyről nem ez a szerencsétlen tehet, és kissé nagyobb volumenű. Ez nem menti fel semmilyen mértékben, de ez nekem úgy tűnik, mint az, amikor a rendőr kioszt egy gyorshajtót, és diszkréten félrenéz, mikor mondjuk mellette egy nagyobb terepjáróból kirabolnak egy akármit. Elég hülye példa volt, bocs.

114451: hát, csodálkoznék, ha némely falusi képviselőtől eltekintve mások csak ebből élnének, de asszem a közalki juttatásokról Trész többet tud

114453: más dolgokban lenne akkora összhang, mint ahogy az egész ország (és külföldön élő hazánk fiai) fejében egyként ez a gondolat visszhangzott (már aki olvasta, de aki nem, arról szerintem kijelenthetjük, hogy ez visszhangozna, ha olvasná)

114452: miért gondolod, hogy ennyit szedett össze? ezt csak felvette úgy, hogy még csak egy eltitkolt sikkasztást se körített hozzá, csak simán szart se csinált a pénzért

Mondjuk az, hogy nem jar be dolgozni, es nem teljesiti a munkakori (egyaltalan munkanak szamit egy koztisztviselonek viselnie a koztisztjet?) feladatait, az elitelendo, ez teljesen fuggetlen a honorariumanak az osszegetol. De miert kell megvarni, hogy egy evig ne csinaljon semmit? Probalnek en egy evig nem bejarni dolgozni.

114450: Hú. Na végre egy fityiszes, aki lop :) :) Mondjuk elég pitiáner balfasz ez a DT, össz-vissz egy millát tudott összeszedni a zsebünkből, ez szinte az égés kategória, ennyit egy kisváros önkormányzatánál is összesikkaszt egy akármilyen középvezető, néhány EU-s pályázatból.

114450: Az nagy gaz, hogy ebbol nekem az "egy hónapban bruttó 152 ezer forint" is megdobbento. En nem mondom, hogy az onkormanyzati kepviseloknek csucsfizetest kene adni, de azert ebbol hogyan tartja el magat egy politikus? (Vagy barki) (Most nem konkretan DT-re gondolok, akinek nyilvan tobb forrasbol van jovedelme)

Egyébként még az egészhez hozzátartozik, hogy azért az ilyeneket ugye nem szabadna eltűrni: http://www.szon.hu/hirek/magyarorszag/cikk/deutsch-tamas-ellogta-a-mandatumat/cn/haon-news-charlotteInform-20081022-0559018997
Konkrétan vissza kéne fizettetni vele a pénzt, és azt sem értem, hogy engedheti ezt meg magának valaki. Ez már olyan szinten a pofátlanság legteteje, hogy nem is értem. És ez fog ülni az EU-ban. Közmunkára kéne fogni, szedjen szemetet vagy tíz évig a felvett pénz ellentételezéseként, az a képességeinek megfelelő munka lenne.

114447: Ja, szerintem a szuperbruttobol kb 70%-ot von le az allam, vagy megtobbet. Eleve, ha 57% a te nominalis bruttodbol a levonas, majd meg ketszer annyi jarulekot fizet a munkaltato, akkor a levonas a szuperbrutto 73%-a.
Vagyis ahhoz, hogy te kapjal mondjuk 43,000 HUF-t ho vegen, az a cegnek 157,000 HUF-ba kerul. Az USAban mondjuk sacc per kabe 56% marad, vagyis 44% a levonas a szuperbruttobol.
Vagyis a fenti peldaban 76,785 HUFba kerulne egy amerikai cegnek 43,000 HUF nettot fizetni. tehat a magyar koltsegvetes elvben lenyel egy csomo penzt. A gyakorlatban meg persze hogy nem, mint mindenki minimalberen termel, vagy kenyszervallalkozo.

114367: sztem nagoyn sok ember nem iylen :-) majd azért erről írok neked privátot.

114442: az az összeg, amit a munkáltató kifizet az alkalmazott után, tehát a bruttó munkabér + a munkáltatót terhelő befizetési kötelezettségek. vagy magyarul, amennyibe kerülsz neki: )

114440: olyan, hogy valami nem érdekel valakit

-k

(és nem vitatom, hogy van ilyen, de sztem így, hogy magyar felsőoktatási intézmények, azért nem lehet általánosítani... engem meg középiskolában találtak kik, ettől még nem gondolom, hogy minden magyar középfokú intézményben csak szívatnak)

114439: én meg az eltén nem tapasztaltam ilyet, egy abszurd eset kivételével a sok év alatt.

114428: Egyebkent Tracy, mi az a szuperbrutto?

114438: Ok, jogos. Teljesen osszehasonlithatatlan. Es a munkaltato terheivel nem vagyok pontosan kepben, de ok is kevesebbet fizetnek, mint otthon. Ettol fuggetlenul irrealisak az otthoni adoterhek, es modszeresen ra van szoktatva tobb generacio arra, hogy meg csak veletlenul se legyen torvenytisztelo, adofizeto allampolgar, es azt, aki pedig betartja a torvenyeket, komplett hulyenek nezi.
A masik nagy kulonbseg a vallakozasok letrehozasa es eletbentartasa teren van.

114409: mi nincs a zárt filiálén? Én csak azt nem szeretném, ha idetalálnának mindenféle droidok.
Másrészt engem nem zavar, hogy szülinapkívánós topik lesz :) :) :) Általában ezeket privát intézem, ha egyáltalán eszembe jut.

114437: jó, hát ezt fősulija válogatja. én a KVIF-en nem tapasztaltam ilyet.

114434: na, de akkor a kevesebb, mint 30-ra jön még rá az eü. biztosítás...
szóval szerintem van különbség, de nem ennyi, a 60 kontra 30-, az az alma és a körte összehasonlítása.

114432: Szerintem nem arrol szol a musor egy vizsgan, hogy ki az okosabb, vagy akar, hogy ki a felkeszultebb. Hanem arrol hogy a tanarok kit hogyan birnak szivatni. Errol mar kifakadtam itt egyszer. Evtizedekre szolo traumat okozott, es nem jarnek magyar felsooktatasi intezmenybe, ha fizetnenek erte, akkor sem.