irodalom

jo, mert matematikai? na, asszem igy lehetne osszefoglalni sematikusan azokat a filozofiakat, tarsadalomtudomanyokat, amelyektol elment a kedvem.

OFF
Heló skacok, ti mindig találtok fórumot, hogy egymással egy elméset beszélgessetek? Vagy ezt egy szobából tettétek? :) Egyébként 4-esre mutogattam ma...Bibibi. Na puszik nektek
ON

a hiszti már csak hisztori. de mi ez a polihOsztor? multivendéglátó?

És sokat hisztizik ez a polihosztor? És van a sejtmagjában elég hiszton, amire tekeredhet ama fura spirális molekula?

A szerző: egy polihisztor poszt-foetus állapotú misszió tagja.

És ki a szerzője? csak nem a Szerző?

Én most a Hogyan szelidítsünk gepárdot, amelyik egy hiperintelligens ugrancsból lett klónozva című traktátust olvasom. Naon jó! :-))

Vagyim: andorka info kösz. Herbert Simon na az atomállat, a válogatott tanulmányai, nekem különösen a bonyolult rendszerek elmélete (vagy komplex vagy mi), amiben használható és jó (mert matematikai) definíciók vannak.

keresem W.Gibson 'Mona Lisa Overdrive'-ját magyarul.
Nincs vkinek egy eladni való?

konyao: igen, láttam a Kelj fel komám...-at:-)

Magdesz: az új Jancsó film is kooprodukció, mint ahogy az összes többi. Gyula bácsinak van pár mondata, issteni, ahogy kilóg az egészből.

Ötödik pecsét erős élmény, a könyvet olvastam, a filmet nem láttam. Vissza még Pelevinhez: A rovarok élete viszont nagyon tetszett, meg is maradt bennem, a GP télleg felejthető. nem akkora fenegyerek mégsem...

nem akarnam az irodalmat elszociologizalni, de.
andorka:
voltak szepszammal jo gondolatai. homo s-o abba a sorba illeszkedik, amit Herbert Simon femjelez: a korlatozott racionalitast mutatja fel mint kovetheto eletvezetest es mint elemzesi keretet. Hogyne lehetne hasznalni: a celracionalis cselekvo alapesetet korlatozzuk az ertekeivel. Ez jobb kiindulasi modellkent (weberi szakzsargonban: idealtipus) funkcional barmely emberi cselekves megertesehez.

Bocsesz, azt hittem hogy a filozófia topikon vagyok, biztos azért mert filozófia szöveget olvasok, egy MaFil cikket. :O )
Remélem, hogy a Gyurkovics Tibor életművének megtárgyalását azért el fogjuk kerülni.

Hernádi Gy: bár ez aztán tényleg nem filozófia témakör, de merész próbálkozás. Egri Csillagok Háborúja? Én szerintem sohasem fogok Hernádoi Gyulát olvasni.
Aki ismeri Andorka életművét: mondjon lécci egy-két jó gondolatat tőle. Én az akadémiai székfoglalóját olvastam (Homo socio-oeconomicus, nem biztos hogy így írták) és abban kidolgozza ezt a 2féle modern nyugati ember tipológiát. Ezt lehetett valahol alkalmazni?

Na, én várom a szociológia topikot a bővebb kifejtés ügyében:-)
Most épp Hernádi Gy-t olvasok. Milyen olvasmányélményeitek vannak vele kapcsolatban?
(A Jancsóval írott forgatókönyvei nekem tetszenek; meg az Erőd is)

nehanyszaz oldalt foglaltam ossze egy-ket mondatban. ha lesz szociologia topik, abban hosszabban, "civilek" szamara is hozzaferheto modon is leirom.
legyen ez a szociol-argoban irt par mondatom az irodalmi munkassagom resze, es ennyiben ideillo cuccom.

vagyim: az ejszakai 01:08-as magyarul mit is jelent? ;)

(vagyim, megtelt a ládikód? visszadobja a levelem! Help! Van másik cím?)

nagyon. na és?
tulsagosan elmeletszagu retegzodesmodellekben utaztak az oregek, raadasul marxi alapozasu, kamuweberianus elmeletek szaglottak a hatterben.
vagyis: nem voltak valaszaik a statuszinkonzisztenciara, nem kezdtek semmit a szubjektiv onbesorolas es a "tudomanyos", "objektiv" besorolas kozotti kulonbseggel, nem reflektaltak a kutatasi pozicio konstrualt mivoltara, ilyenek.

Én megvártam a mesét:-)
És milyen apropóval küldték a földekre? Vagy ez már nagyon off?

utaztam elso egyetemistakent a 2-es villamoson. kezemben a bevezetes a szociologiaba. egyszer felpillantok a konyvbol es kit latok a szemkozti ulesen: a szerzot, Andorka Rudolfot. osszeszedtem minden batorsagom, beszelgetest kezdemenyeztem, a konyv jo aproponak tunt. utolag esett le, hogy milyen fontos dologrol beszeltunk. akkor jelent meg a replika cimu folyoirat elso szama, amiben andorkat es meg nehany oreg szociologust nagyon kemenyen elkuldtek repat gyomlalni. es erol andorka meselt nekem azzal, hogy most irta meg a valaszcikket, ha erdekel a magyar szociologia, akkor feltetlenul olvassam el. (elolvastam, nem volt meggyozo.)
en akkor lattam eloszor, hogy a folyoiratoknak mekkora hatalma van, hogy ott folynak az igazi tudomanyos vitak. nehany evvel kesobb a replika szerkesztoje lett a diploma-biralom, utana pedig kozosen szerveztunk replika-esteket, tobbek kozott a szigeten. es igy kerultem a cafe babel kozelebe is, ezert rajongtam szinte minden magyar folyoiratert.
kar, hogy kihalofelben van ez a szellemi izgalom itthon, de majd teszunk rola, hogy ujra pezsegjen a kulturalis-tudomanyos-irodalmi eletunk.

Én akkor....(behúzott nyak)......elmentem...(csisz-csosz).....aludni.MESE NÉLKÜL!.....(csisz-csosz)

Vagyim, már ámos vagyook.

elemzte=elemezte.
Andorka R. story? ;)

(((Na, most pl. adtam egy ötöst is: valaki Szabó L:Egy pohár víz c. versét elemzte és egész jól sikerült neki))

Mondd el így esti mesének.

"Mondjad" el:-)
(Én is ma csomó kettest/hármast kiosztottam, végülis a 'semmire'; sokszor mondják is, túl jó szívem van)

jaj, ma vizsgaztattam andorkabol. kavehazi vizsga, kozben jazz, halk kuncogasok a sarokbol. en meg jatszom a komolyat. raadasul semmit nem tud a versenyzo. a tegyel fel egy kerdest es valaszold meg technika sem segit. asszem vegleg atkerultem a masik oldalra, 3-as a semmire, es befele duhonges.
ha adatokat nem kerdeznek, nem lehet nem megtanulni andorkat.
van egy sztorim rudi bacsirol, aminek irodalmi vonatkozasa is van.

Köszönöm. A nappalin biztos, hogy Andorka (tavaly még az volt; úgy hallottam); de nem tudom, mennyiben más az esti, v. levelező felépítése, mint a nappalié. Tképp ez izgatna nagyon...