irodalom

mit tartalmaz tematikusan a Lexikon?

na ezt most megpróbálom értelmezni magamnak

A Szécsi Noémi nagyon vicces és szórakoztató, megbocsájthatóan túlírt. A Lempriére-lexikon viszont zseniális, bár szerintem semmi köze az Eco-regényekhez, még tematikusan se. (Bár tényleg mindenfelé a Foucault-ingához hasonlítják. Hogy miért, nem fér a fejembe.)

én olvastam a Pápa rinocéroszát. Nagyon jó atmoszférateremtő-képessége van Norfolknak, hihetetlen tobzódást csap. Néhol kifejezetten barokkos, és a regiszterekben is változatos, ezernyi helyszín. Nekem esetenként nhezen volt követhető, de aki szeret áradni, hömpölyölni a prózával, annak megéri. Inkább képi, mint lexikai tobzódás jellemzi - ennyit az Eco-ingával való összevetésből.

most miért??? hé, valami rosszat írtam? úgy értettem, hogy ha te már mégsem emlékszel rá, akkor azzal az erővel, hogy te újraolvasod, hogy beszámolhass nekem, már kapásból elolvashatnám én is :) )
most akkor hozhatom a vörösbort, vagy örihari?

Kössszépen! (sértetten jobbra el)

nagyon jó. alkalmazlak előolvasónak :)

Bogi, újraolvasom, és egy hűvős májusvégi estén, kandallótűz meg vörösbor mellett megbeszéljük. Így már jó? :-)

Nekem Eco jutott eszembe. Régen volt már, de igaz volt.

ezzel még nem érem be :) miért tetszet? mihez hasonlított? mihez nem hasonlított egyáltalán?

Bogi, a Lempriére-lexikont olvastam évekkel ezelőtt és nagyon tetszett.

köszi Rob
----------------
ha valaki a többit olvasta, arra is várok ajánlót! :)

bog: kubai bezony, ezt meg háttérként:
http://www.inaplo.hu/mn/200003/22.html

Köszi Orsi, informatív :) nem Kubai ez a pasi? Te melyik könyvét olvastad?

carpentier jó. olyan latin amerikai, ha ez informatív.

olvasta ezeket valaki? és mennyire ajánljátok?
Lawrence Norfolk regényei: (Lempriere Lexikon, A pápa rinocérosza, Vadkan képében)
Alejo Carpentier regényei
(A fény százada, Eltűnt nyomok, A hárfa és az árnyék)
Robert McLiam Wilson: Az Euréka utca
Orosz István: A szellem helye
Simon Balázs: Parafakönyv
Szécsi Noémi: Finnugor vámpír

Evangélikus Országos Múzeum
Balassi és a Radvánszkyak - Kiállításmegnyitó
2004. 05. 21. 17:00
Az Evangélikus Országos Múzeum a Balassi Bálint Emlékév alkalmából "Balassi és a Radvánszkyak" címmel kiállítást rendez, melyet Kovács Sándor Iván irodalomtörténész nyit meg.
Új lemezükről Balassi-énekeket mutatnak be a Misztrál együttes tagjai: Török Máté és Tóbisz Tamás.
Mindenkit várunk a megnyitóra, 2004. május 21-én 17 órára!

Sziasztok! Tudom, kicsit talán későn, de gyertek el ma este:
Tisztelettel meghívjuk
2004. május 20-án, csütörtökön 18 órára a Műcsarnokba az
"ÉN EGY AUSCHWITZI NÉMET VAGYOK"
című estre,
amely az Elhallgatott Holocaust című kiállítás kísérőrendezvényeként
a kiállítótérben zajlik majd
Beszélgetés és felolvasás
BÓDIS KRISZTA szerkesztésében, az AMARO DROMMAL együttműködésben
Vendégek: CHOLI DARÓCZI JÓZSEF, BALOGH ATTILA, PALYA BEA, DARÓCZI ÁGNES és ERŐS EMESE
Műcsarnok, Budapest 1146, Dózsa György út 37. Információ: 460-7008

Bio, ezen a gyerek/gyermek dumán teljesen kiakadtam. túró a fülükbe.

2244, ja, a géniusz...

Érdekes kérdés. A gyerekirodalom talán az, amit a gyerekek olvasnak (pl. Harry Potter), a gyermekirodalom pedig az, amit a felnőttek írnak a gyermekeknek, de a gyerekek nem olvassák (pl. Niels Holgersson).

Ez jó támpont, köszi.

csak arra tudok gondolni, hogy gyereknek szóló könyv (m), illetve gyerekszemszögből írt könyv (nincs m)

"Az sem egészen mindegy, hogy gyermekkönyvet vagy gyerekkönyvet emlegetünk.(...) Weöres Bóbitája gyermekkönyv, Janikovszky Éva Ha én felnőtt volnék c. műve gyerekkönyv. (...) A gyerekkönyv (bár sok minden szól emellett)mégsem azonos a gyermekirodalommal. A gyermekkönyvbe sok minden belefér az irodalmon kívül is." És így tovább. /Gyermekirodalom, szerk.: Komáromi G., Helikon/
Abszolút nem tisztázza. Pedig jó nevű szerzők írták a kötet tanulmányait. Na mindegy, nem olyan izgalmas, pörgök tovább rajta magamban, van-e szavakba önthető különbség.

Leakadok, ha mégis van különbség...

Na jó, de olyan nyilvánvaló, hogy semmi...

Nem fáradtam volna a beírással, urak, ha az M lett volna a kérdés.

ok, Zoli, te nyertél 140 másodperccel

vagy ez nem kvízkérdés volt?

m